Poslovni broj: P-3646/2025-15
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Nataliji Horvatić, u pravnoj stvari tužitelja Privredna banka Zagreb d.d., OIB: 02535697732, Zagreb, Radnička cesta 50, zastupano po punomoćniku Đina Lukac Novaković, odvjetnici u Odvjetničkom uredu Leko i partneri iz Zagreba, protiv I. tuženice IC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. tuženice ĆC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 9. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se I. tuženici IC, OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. tuženici ĆC, OIB: [osobni identifikacijski broj], solidarno isplatiti iznos od 2.036,29 eura (dvijetisućetridesetšest eura i dvadesetdevet centi) tužitelju Privredna banka Zagreb d.d., OIB: 02535697732, uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od 28. ožujka 2023. pa do isplate, po stopi do 29. prosinca 2023. koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II.
Nalaže se I. tuženici IC, OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. tuženici ĆC, OIB: [osobni identifikacijski broj], tužitelju Privredna banka Zagreb d.d., OIB: 02535697732, solidarno platiti na ime parničnih troškova iznos od 347,74 eura (tristočetrdesetsedam eura i sedamdesetčetiri centa), uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od 16. prosinca 2025. pa do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je pok. ĐC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zaključio dana 30. siječnja 2006., s Privrednom bankom Zagreb d.d., Ugovor o tekućem računu, individualni broj 2340009-3202423120, koji se sada vodi pod partijom 7601969178, u poslovnici tužitelja u gradu Zagrebu, Podružnica Maksimirska.
Temeljem zaključenog Ugovora o tekućem računu, individualni broj 2340009- 3202423120, koji se sada vodi pod partijom 7601969178 pok. ĐC je potpisom prihvatio Opće uvjete poslovanja Privredne banke Zagreb d.d., koji su navedeni u čl. 9. Ugovora te je time prihvatio odgovornost za sve utroške i dugovanja nastala korištenjem tekućeg računa.
ĐC preminuo je 24. rujna 2022., a tuženice su proglašene zakonskim nasljednicima iza pokojnog temeljem rješenja o nasljeđivanju kojeg je donio javni bilježnik Krešimir Copić dana 8. studenog 2022., pod poslovnim brojem O-1548/2022.
Tužitelj ističe da se njegovo potraživanje temelji na izvatku iz poslovnih knjiga od dana 27. ožujka 2023., a koji se izvodi sukladno odredbi čl. 31. Ovršnoga zakona smatraju vjerodostojnom ispravom. Iz navedenih izvoda, razvidno je kako je pok. ĐC po osnovi Ugovora o tekućem računu u kunama broj [broj bankovnog računa] sklopljen dana 30. siječnja 2006. u obvezi prema tužitelju, po partiji broj 7601969178, u iznosu od 2.036,29 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.
Člankom 139. Zakona o nasljeđivanju propisano je da nasljednik odgovara za ostaviteljeve dugove do visine vrijednosti naslijeđene imovine pa tako i za predmetni dug koji je pok. dužnik imao prema ovdje tužitelju.
Temeljem izvatka iz poslovnih knjiga od dana 27. ožujka 2023. tuženice duguju tužitelju iznos od 2.036,29 eura i to: iznos od 2.001,51 eura na ime glavnice na koju teče zakonska zatezna kamata od 28.3.2023.g. iznos od 34,78 eura na ime zateznih kamata obračunatih na glavnicu do dana 27.03.2023. Iz priloženog izvatka iz poslovnih knjiga razvidno je kako je tražbina tužitelja dospjela.
Sukladno čl. 8. predmetnog Ugovora za eventualne sporove nadležan sud prema sjedištu Banke.
Stoga tužitelj predlaže donijeti presudu kojom će se utvrditi ništetnost sporne odredbe i naložiti predmetni iznos.
2. I. i II. tuženici je dana 17. listopada 2025. uredno dostavljena tužba s prilozima (dostavnica iza l. 37. spisa) s pozivom da dostavi sudu u roku 45 dana odgovor na tužbu, sukladno čl. 285. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje; ZPP-a). Ujedno je tuženik upozoren da ukoliko u određenom roku ne dostavi pisani odgovor na tužbu da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev i to presuda zbog ogluhe, ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331. b. st. 1. toč. 1. -3. ZPP-a.
3. Sukladno čl. 331. b. st. 1. ZPP-a, određeno je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, te ukoliko ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Sud je izvršio uvid u dostavljenu dokumentaciju i to u preslik izvatka iz poslovnih knjiga (l. 4. spisa), Ugovor o tekućem računu od 30. siječnja 2006. (l. 5. spisa), Rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Krešimira Ćorića iz [adresa], poslovni broj O-1548/22 od 8. studenog 2022. (l. 6. -9. spisa) te utvrdio da iz istih proizlazi osnovanost činjeničnih navoda tužbe.
5. Kako su tuženice uredno zaprimili tužbu, te nisu u određenom roku dostavile pisani odgovor na tužbu, te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice na kojima tužitelj temelji tužbeni zahtjev su u suglasju s dokazima koje je priložio uz tužbu, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženice spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je sud utvrdio da je udovoljeno uvjetima za donošenje presude zbog ogluhe, pa je valjalo usvojiti tužbeni zahtjev i odlučiti kao u točki I. izreke.
6. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 154. stavak 1. i čl. 155. ZPP-a te su isti odmjereni u skladu s naznačenom vrijednosti predmeta spora od 1.701,64 eura, zahtjevom za naknadu troška i Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23, dalje: Tarife), uzimajući u obzir da vrijednost boda iznosi 2,00 eura.
Stoga je tužitelju valjalo odmjeriti troškove postupka, kao potrebne za vođenje postupka, koji se sastoje od odvjetničkog troška nagrade za sastav tužbe (Tbr. 7. toč. 1. Tarife), što iznosi 200,00 eura, uz pripadajući odv od 25%, trošak predujma za sudskog dostavljača u iznosu od 30,92 eura, kao i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 33,41 eura i trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 33,41 eura (Tbr. 2. toč. 2. u vezi Tbr. 1. toč. 2. Tarife sudskih pristojbi, Narodne novine broj 37/23), što ukupno iznosi 347,74 eura.
7. Na dosuđeni iznos troška parničnog postupka sud je temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a dosudio i zatražene zatezne kamate tekuće od dana donošenja presude do isplate i to u visini određenoj čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a.
U Zagrebu, 9. prosinca 2025.
Sutkinja:
Natalija Horvatić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku, uz Rj. o pristojbi na tužbu i presudu zbog ogluhe
2. I. tuženici
3. II. tuženici
