Pp-2802/2024-8

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog DK zbog prekršajnog djela iz članka 229.st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/05, 48/10, 74/11, 80/13,158/13,92/14, 64/15, 108/17, 70/2019, 42/20,85/22, 114/2022,133/23,145/24 ), u daljnjem tekstu ZSPC-a, povodom optužnog akta Grada Šibenika, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, podnesenog pod posl.br: Klasa: 211-03/23-01/18999 od 13.kolovoza 2024., nakon provedenog postupka 09. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 140.Prekršajnog zakona okrivljeni LK, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik obrta " [obrt]", neosuđivan po Potrdi Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 09.prosinca 2025.

oslobađa se od optužbe

što u svojstvu odgovorne osobe u pravnoj osobi " [obrt]", koja je vlasnik vozila reg. ozn. [registarska oznaka], u ostavljenom roku od 15 dana tj. od 7.studenog 2023. do 22.studenog 2023. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti Grada Šibenika vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo reg. ozn. [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja nepropisnog parkiranja iz članka 78.ZSPC-a, od 18.rujna 2023. u 06:50 sati, na lokaciji Ante Starčevića 8, Šibenik,

da bi , dakle postupio protivno odredbi članka 229. st. 3. ZSPC-a, čime da bi počinio prekršaj iz članka 229. st. 7. ZSPC-a.

II. Na temelju članka 140. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, podnio je ovom sudu optužni akt uvodno označenog broja protiv okrivljenog DK zbog prekršaja iz čl.229. st.7.ZSPC-a.

2.Okrivljenik je u odnosu na okolnosti optužbe , u navodima svoje obrane , koju je sudu dostavio pisanim podneskom naveo da predmetnu Obavijest o počinjenom prekršaju nije primio jer se u vrijeme njene dostave nije nalazio u RH. Dodao je da je vlasnik obrta " [obrt]" i da je nakon zaprimljenih Obavijesti Grada Šibenika Ishodio Rješenje o odobrenom kratkotrajnom zaustavljanju na području Grada Šibenika sve za potrebe obrta.

3. U dokaznom postupku su izvedeni dokazi uvidom u povratnicu Obavijesti o počinjenom prekršaju od 07.studenog 2023., te je pregledana Potvrda Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 21.listopada 2025.

4. Sud je uvidom u Izvod iz obrtnog registra utvrdio da je okrivljeni LK vlasnik obrta " [obrt]", kako je i naveo u svojoj obrani, pa je razmatrajući činjenični supstrat optužbe pouzdano utvrdio da okrivljenik nije odgovorna osoba kako ga tužitelja pogrešno tereti jer "Plodovi mora" nije pravna osoba već registrirani obrt okrivljenika.

6. Dakle, kako se okrivljenika pogrešno tereti, što tužitelj tijekom postupka nije otklonio, sud je donio odluku kojom se okrivljenika oslobađa od optužbe u smislu članka 182.st.1.toč.3. Prekršajnog zakona.

7. Odluka o troškovima rezultat je oslobađajuće odluke u smislu članka 140.Prekršajnog zakona.

Šibenik, 09.prosinca 2025.,

Sutkinja

Marina Belak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova je presuda pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis