Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski 5
Poslovni broj: Pp-544/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene UO sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. kažnjiv po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pokrenutog povodom Optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin broj: KLASA: 211-07/24-5/2228, URBROJ: 511-14-05-24-1 od 8. veljače 2024. godine, nakon dovršene glavne rasprave, na temelju čl. . 1., 2. i 3. i čl. . 1. PZ-a, dana 9. prosinca 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena: UO, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer VO i U, rođena **.**.2004. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
I što je dana 11. travnja 2023. godine u 18,45 sati u mjestu [adresa], u teritorijalnom sektoru 2., rajonu 2., ophodni rajon, prije izvršene pretrage doma i drugih prostorija na adresi [adresa], kojim se koristi ŠO (1999), dragovoljno predala bijeli PVC smotuljak u kojoj se nalazila droga marihuana mase 2,3 grama, koja je od iste oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], a koju drogu je neovlašteno posjedovala, izvršenim utvrđivanjem prisutnosti THC-a u izuzetnoj zelenoj biljnoj materiji MMC INTERNATIONAL CANNABIS TEST i dr. testovima, utvrđeno je da se radi o drogi marihuani, o čemu je sastavljena službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, dok je ostatak materije proslijeđen u CFIIV MUP-a RH " VO", a prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, droga marihuana nalazi se na popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u dijelu l. i odjeljku l. pod nazivom "konoplja/cannabis sativa, marihuana, smola konoplje (hašiš), te ekstrakti i tinkture konoplje" („Narodne novine" br. 19/23),
II čime je počinila prekršaj iz članka avak 1. kažnjiv po članku avak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa joj se temeljem cit. propisa, primjenom čl. 37. PZ-a,
i z r i č e
III
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)
IV Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljena se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljena u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V Trošak postupka od 20,00 eura, od kojeg se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) i dužna ga je nadoknaditi okrivljena u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljena u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
VI Temeljem čl. . 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76. a PZ-a. od okrivljene se trajno i bez naknade oduzima – zelena biljna materija droga marihuana upakirana u bijeli PVC smotuljak sveukupne mase 2,3 grama, a što je od okrivljene oduzeto uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave varaždinske, Službe kriminalističke policije serijski broj: [serijski broj] od 11. travnja 2023. godine, a što se ima izvršiti po pravomoćnosti ove odluke.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin, podnijela je ovom
sudu Optužni prijedlog protiv okrivljene, zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljena je pozvana na glavnu rasprava kod ovog suda za 9. prosinca 2025.
godine, kada je uredno pozvana, a nije se odazvala pozivu, niti je sudu dostavila pisanu obranu, a na koju mogućnost je bila upozorena u pisanom pozivu, te je odluka u odnosu na istu donijeta primjenom članka 167. PZ-a.
3. U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u obavijest Službe kriminalističke policije od 12. 4. 2023. godine, zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija Službe kriminalističke policije od 11. 4. 2023. godine, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Službe kriminalističke policije od 11. 4. 2023. godine, zapisnik o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Službe kriminalističke policije od 11. 4. 2023. godine, podnesak Službe kriminalističke policije od 17. 4. 2023. godine, podneske Službe kriminalističke policije od 11. 4. 2023. godine, nalog Županijskog suda u Varaždinu od 11. 4. 2023. godine, Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjel za prekršajne evidencije od 14. 6. 2024. godine, Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjel za prekršajne evidencije od 23. 10. 2024. godine, Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjel za prekršajne evidencije od 25. 4. 2025. godine i u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjel za prekršajne evidencije od 10. 10. 2025. godine.
4. Analizom provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da je okrivljena počinila prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
5. Naime, temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice u gore citirane Zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija, Zapisnik o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, gore citiranu potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, u kojima je navedeno da je predmetna droga privremeno oduzeta od ovdje okrivljene, te je uredno popunjena i potpisana, a koja dokumentacija je sukladno čl. 158. Prekršajnog zakona uzeta kao dokaz, sudac nalazi dokazanim da je okrivljena počinila prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.
6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu
i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, kao olakotno okrivljenoj je uzeto dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti okrivljenoj sudac nije našao, te je sudac prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije došao do zaključka da će se s obzirom na navedene okolnosti, svrha kažnjavanja, imajući u vidu činjenicu da okrivljena do sada nije kažnjavana pa niti radi istog prekršaja, postići ublaženom novčanom kaznom, i to u iznosu kako je navedeno u izreci presude.
7. Temeljem čl. 76.a. PZ-a u svezi čl. 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
od okrivljene se oduzima droga, odnosno predmeti kako je pobliže navedeno u točki VI izreke.
8. Temeljem čl. . 3. PZ-a okrivljena je dužna nadoknaditi troškove postupka
u ukupnom iznosu od 20,00 eura, koji se odnose na paušalni trošak u iznosu od 20,00 eura.
U Varaždinu, 9. prosinca 2025. godine.
Zapisničar:
Sudac:
Goran Plantak, v. r.
Željka Budanec, v. r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude nadležnom sudu, a podnosi se pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog suda.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljenoj, UO, [adresa],
2. Tužitelju, Policijska postaja Varaždin, Ulica Augusta Cesarca 18,
3. Tužitelju po pravomoćnosti,
4. Arhiva, ovdje.
