REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48,ŽUPANJA
OIB:77561654785
Poslovni broj: Pp-1776/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OD, zbog prekršaja iz članka 46. stavak 2. u svezi stavka 1. točka 5. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti ("Narodne novine" broj: 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19, 32/20, 42/20, 126/21, 152/24), dalje u tekstu: Zakon o ugostiteljskoj djelatnosti, rješavajući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Služba turističke inspekcije, Klasa: 334-01/25-02/6023, Urbroj: 443-02-01-05-25-4 od 13. listopada 2025. godine, nakon provedene usmene, javne i glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, dana 09. prosinca 2025. godine
p r e s u d i o j e
Okrivljenik OD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1961. u [adresa], sin O i T rođ. G, s prebivalištem u [adresa], SSS, vlasnik obrta, mjesečna primanja 1.200,00 EUR, oženjen, otac četvero punoljetne djece, vlasnik obiteljske kuće, 26 hektara poljoprivrednog zemljište, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se protiv njega drugi prekršajni postupak, ne vodi se drugi kazneni postupak, vlasnik ugostiteljskog obrta caffe bar "JET-SET", u [adresa],
k r i v j e
što dana 08. listopada 2025. godine, kao vlasnik ugostiteljskog objekta caffe bar "JET-SET", u [adresa], nije vidno istaknuo cijene usluga koje nudi na hrvatskom i na jednom svjetskom jeziku (putem cjenika), na način dostupan gostima,
čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavak 2. u svezi stavka 1. točka 5. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti, pa mu se primjenom navedenog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dalje u tekstu: Prekršajni zakon
i z r i č e
Novčana kazna u iznosu od 150,00 EUR (stotinupedeseteura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 30 (trideset) dana, računajući od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (100,00 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 20,00 EUR (dvadeseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba turističke inspekcije donijela je 13. listopada 2025. godine prekršajni nalog protiv okrivljenika OD, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik OD podnio je prigovor protiv tog prekršajnog naloga, nakon čega je sud stavio izvan snage prekršajni nalog tužitelja i proveo prekršajni postupak provođenjem glavne rasprave.
3. Okrivljenik OD u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi očitovao se da nije kriv za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, izjavivši da je prilikom inspekcijskog nadzora 30. rujna 2025. godine u njegovom ugostiteljskom objektu bio sin, također OD, zaposlen kao konobar i u tom nadzoru inspektor je izdao naredbu, odnosno naložio je ugostiteljskom objektu caffe bar "JET –SET", njegovo vlasništvo, da na vidnom mjestu istakne cijene usluga koje nudi na hrvatskom i najmanje jednom svjetskom jeziku, na način dostupan gostima. Rok za izvršenje naredbe određen je u trajanju od 7 dana. Sin mu je rekao da je inspektor bio u nadzoru ali mu nije pokazao zapisnik o inspekcijskom nadzoru i nije ga upoznao sa sadržajem izdane naredbe, tako da nije ni znao za tu obvezu, a koja se vrlo jednostavno mogla izvršiti. Nije bio nazočan ni 08. listopada 2025. godine, kada je inspektor došao u kontrolu izvršenja naredbe, tada je u caffe baru bio konobar TD, koji mu također nije rekao za problem oko cjenika. Nakon tog inspekcijskog nadzora nazvala ga je inspektorica i tek tada je doznao za utvrđeni propust, dogovorili su se da će 10. listopada doći ponovno u nadzor i do tada je odštampao nove cjenika na hrvatskom i engleskom jeziku, koji su bili istaknuti na način dostupan gostima. S obzirom na navedeno, ne osjeća se krivim za djelo prekršaja, jer je do prekršaja došlo isključivo zbog ne postupanja njegovih zaposlenika, odnosno zbog toga što ga nisu obavijestili o naredbi izdanoj prilikom prvog inspekcijskog nadzora.
4. Sud je u dokaznom postupku pročitao zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Služba turističke inspekcije, Klasa: 334,01/25-02/6023, Urbroj: 443-02-01-05-25-3 od 10. listopada 2025. godine, zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Služba turističke inspekcije, Klasa: 334,01/25-02/6023, Urbroj: 443-02-01-05- 25-2 od 08. listopada 2025. godine, zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Služba turističke inspekcije, Klasa: 334,01/25-02/6023, Urbroj: 443-02-01-05-25-1 od 30. rujna 2025. godine. Pročitana je i potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 04. studenog 2025. godine i utvrđeno je da je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan.
5. Na temelju iskaza okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da okrivljenik, kao vlasnik ugostiteljskog objekta caffe bar "JET-SET", u [adresa], nije vidno istaknuo cijene usluga koje nudi na hrvatskom i na jednom svjetskom jeziku (putem cjenika), na način dostupan gostima. Inspekcijskim nadzorom ovlašteni inspektor je neposredno utvrdio djelo prekršaja i o tome sačinio zapisnik 30. rujna 2025. godine, u kojem je izdao pisanu naredbu vlasniku ugostiteljskog objekta caffe bar" JET-SET", da na vidnom mjestu istakne cijene usluga koje nudi, na hrvatskom i najmanje jednom svjetskom jeziku, na način dostupan gostima, odredivši rok za ispunjenje te obveze od sedam dana od izdavanja naredbe. Potom je inspektor obavio inspekcijski nadzor 08. listopada 2025. godine radi kontrole izvršenja naredbe i pri tome je utvrdio da okrivljenik OD, vlasnik ugostiteljskog obrta [obrt] "JET-SET", nije izvršio naredbu od 30. rujna 2025. godine, pa se osnovano može zaključiti da je okrivljenik počinio terećeno djelo prekršaja.
6. Sud nije uvažio obranu okrivljenika u djelu gdje ističe da je prekršaj počinjen isključivo zbog ne postupanja njegovih zaposlenika, jer ga nisu obavijestili o naredbi izdanoj prilikom prvog inspekcijskog nadzora, jer je okrivljenik kao vlasnik ugostiteljskog objekta odgovoran za poslovanje obrta i za postupanje svojih zaposlenika, koje je, kao vlasnik, dužan nadzirati. Stoga navedena okolnost ne ekskulpira okrivljenika od odgovornosti za terećeno djelo prekršaja
7. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 46. stavak 2. u svezi stavka 1. točka 5. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti. Provedenim postupkom nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale okrivljenikovu prekršajnu odgovornost, pa ga je sud proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
8. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti blaži stupanj krivnje, jer se prema okolnostima događaja osnovano može zaključiti da je prekršaj počinio iz nehaja i da je u kratkom roku nakon inspekcijskog nadzora ispravio utvrđeni nedostatak, odnosno istaknu je cijene usluga koje nudi u svom ugostiteljskom objektu na hrvatskom i jednom svjetskom jeziku, putem cjenika, na način dostupan gostima, pa mu je sud primjenom članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od posebnog minimuma zakonom propisane kazne za dotični prekršaj, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom.
9. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika
Na temelju iznijetog, odlučeno je kao u izreci.
U Županji 09. prosinca 2025. godine.
Ova presuda je pravomoćna glede okrivljenika OD, budući se odrekao prava na žalbu i ne zahtjeva ovjerovljeni prijepis presude.
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar
GD
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju – Državni inspektorat
2. Spis
