98. P-1706/25

REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu

Trg. J. F. Kennedy 11, Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Josipu Biliću, u pravnoj stvari tužitelja ZNOJ ŠTEDI KRV j.d.o.o., Zagreb, Siget 8, OIB: 80677610771, zastupanog po punomoćnici Angeli Kranjčević, odvjetnici u Zagrebu, Radnički dol 23, protiv tuženika DPD DIREKTNA PAKETNA DISTRIBUCIJA CROATIA d.o.o., Sesvete, Slatinska ulica 7, OIB: 87109117191, radi isplate 45.606,76 €, 9. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana platiti tužitelju iznos od 45.606,76 € zajedno sa zateznom kamatom tekućom

- na iznos od 1.268,24 € od dana 21.06.2024.,

- na iznos od 2.342,93 € od dana 21.07.2024.,

- na iznos od 2.223,75 € od dana 21.08.2024.,

- na iznos od 2.382,50 € od dana 21.09.2024.,

- na iznos od 2.613,75 € od dana 21.10.2024.,

- na iznos od 2.809,37 € od dana 21.11.2024.,

- na iznos od 6.027,43 € od dana 21.12.2024.,

- na iznos od 8.267,47 € od dana 21.01.2025.,

- na iznos od 7.707,67 € od dana 21.02.2025.,

- na iznos od 8.196,73 € od dana 21.03.2024.,

- na iznos od 1.766,92 € od dana 21.04.2024.,

do 30. lipnja 2024. po stopi od 12,5 %, a od 1. srpnja 2024. do 31. prosinca 2024. po stopi od 11,15 %, od 1. siječnja 2025. do 30. lipnja 2025. po stopi od 12,25 % godišnje, a od 1. srpnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana, naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 1.251,26 € sa zateznom kamatom tekućom od 9. prosinca 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za osam postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Stranica 1 od 4

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je s tuženikom 1. veljače 2023.g. sklopio Ugovor o prijevozu i dostavi kojim Ugovorom se tužitelj obvezao na temelju Ugovora i pojedinačnih naloga tuženika kao naručitelja kao i naloga i uputa za prijevoz i dostavu, vlastitim sredstvima rada, obavljati poslove prijevoza stvari u unutarnjem cestovnom prometu te vršiti dostavu paketa i/ili pošiljaka naznačenim primateljima (korisnicima poštanskih usluga) sukladno cjeniku. Dana 1. lipnja 2023. tuženik je obavijestio tužitelja o izmjeni uvjeta Ugovora-Priloga II na način da su izmijenjene cijene usluge prijevoza i dostave. Nadalje navodi da sud dana 3. svibnja 2024.g. prijevoznici koji su imali sklopljene ugovore o prijevozu sa tuženikom zaprimili e mail kojim ih je ovlaštena osoba tuženika pozvala da: „pošalju jednog svog kurira u Istru na ispomoć. Planirano je da kurir dostavlja pakete, počevši od subote 4. svibnja, te tijekom cijelog sljedećeg tjedna ili koliko će moći ostati prema dogovoru i mogućnostima. Navedeno je da će inicijativa i rad bit će adekvatno plaćen, a isplata će biti obavljena na sljedeći način: Podvozaru 150,00 € auto dan, Bonus vozaču 1,50 € po isporučenom stopu, Osiguran smještaj za kurira, Plaćeni troškovi puta (gorivo i cestarina od matičnog depo-a do Galižane. Predmetnu ponudu tužitelj je prihvatio te je obavijestio tuženika da od dana 7. svibnja 2024.g. može započeti sa obavljanjem usluga prijevoza na području Istre. Dana 10. srpnja 2024.g. tuženik je obavijestio prijevoznike da od 11. srpnja 2024.g. počinje prijevoz iz depoa Pazin te su dodijeljene nove ture, na koji nalog je tužitelj odgovorio iskazavši nezadovoljstvo sa dosadašnjim načinom rada, podjelama tura, načinom plaćanja i ne izvršavanjem ugovornih obveza u vidu pokrivanja troškova te isplate sukladno prihvaćenoj ponudi od dana 3. svibnja 2024.g. Nepoštivanjem ugovornih obveza od strane tuženika i dodjeljivanjem tura koje su neisplative za tužitelja, a na što je tužitelj učestalo upozoravao, rezultiralo je raskidom Ugovora o prijevozu koji je izjavio tuženik dana 6. ožujka 2025.g. Tužitelj je temeljem Ugovora o prijevozu i prihvaćene ponude tuženika od dana 3. svibnja 2024.g. obavljao usluge prijevoza na području Istre u razdoblju od 6. svibnja 2024.g. (tura broj 730) do 3. srpnja 2025.g. sa tri vozača i tri kombi vozila. Za obavljenu uslugu prijevoza i dostavu robe u navedenom razdoblju tuženik nije isplatio naknadu koju se obvezao isplatiti tužitelju temeljem prihvaćene ponude od dana 3. svibnja 2024.g. te nije platio troškove smještaja i prijevoza. Tužitelj precizira da tuženik nije platio ugovorenu naknadu na turu a 730 koja se obavljala u razdoblju od 06.05.2024.g. do 03.07.2025.g., za turu 848 koja se obavljala u razdoblju od 13.05.2024.g. do 03.07.2025.g., za turu 849 koja se obavljala u razdoblju od 01.07.2024.g. do 03.07.2025.g., za turu 850 koja se obavljala u razdoblju od 05.07.2024.g. do 03.07.2025.g., za turu 851 koja se obavljala u razdoblju od 11.11.2024.g. do 03.07.2025.g. , i za turu 852 koja se obavljala u razdoblju od 11.11.2024.g. do 03.07.2025.g. Nadalje navodi da iz dostavljene dokumentacije (Specifikacija prijevoza odnosno „INVOICE HANDLER“ što je službena tablica tuženika koju dobiju svi prijevoznici za obračun plaćanja) temeljem koje se vršio obračun plaćanja sukladno odredbama čl. 5. Ugovora o prijevozu vidljivo je da je tužitelj oštećen za iznos od 45.606,76 (u iznos uključen PDV-a od 25%) te precizira utuženi iznos po svakoj pojedinoj turi. Zaključno navodi da sukladno Ugovoru o prijevozu i prihvaćenoj ponudi od dana 3. svibnja 2024.g. broj dostava se izračunava zbrajajući stavke „DELIVERED“ i „STOP“ te stavke „PICKED UP“ i „STOP“. Zbroj te dvije stavke se pomnoži sa iznosom od 1,5 € (Bonus vozaču 1,50 € po isporučenom stopu) na koji način se određuje broj dostava

Stranica 2 od 4

u jednom danu. Obračunati iznos dostave se uvećava za iznos od 150,00 € (Podvozaru 150,00 € auto dan) koliko iznosi naknada za jedan radni dan.

2. Tužba je zajedno sa prilozima dostavljena tuženiku na odgovor, rješenjem ovog suda gornji broj od 18. srpnja 2025. Navedenim je rješenjem tuženik upozoren da će sud donijeti presudu kojom se tužbeni zahtjev prihvaća (presudu zbog ogluhe), ukoliko ne podnese odgovor na tužbu u roku od 45 dana.

3. Tuženik u prekluzivnom roku od 45 dana nije podnio odgovor na tužbu, a sud nema saznanja o općepoznatim okolnostima iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da u navedenom roku podnese odgovor na tužbu.

4. Uvidom u tužbu utvrđeno je kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi.

5. Naime, uvidom u Ugovor o prijevozu i dostavi od 1. veljače 2023. ovaj sud je utvrdio da su stranke bile u poslovnom odnosu kako je to naveo tužitelj. Nadalje, uvidom u e-mail prepisku na listu 28-46 spisa, ovaj sud utvrdio da je tuženik doista 3. svibnja 2024. poslao mail s ponudom upravo kako je to tužitelj i obrazložio odnosno E 150,00 € auto dan, Bonus vozaču 1,50 € po isporučenom stopu, Osiguran smještaj za kurira, Plaćeni troškovi puta (gorivo i cestarina od matičnog depo-a do Galižane).

6. Uvidom u e-mail tužitelja od istog dana (list 30 spisa) razvidno je da je tužitelj prihvatio takvu ponudu. Uvidom u e-mail od 6. ožujka 2025. ovaj sud je utvrdio da je tuženik navedenim e-mailom raskinuo predmetni ugovor i to upravo za ture 730, 848., 849., 850., 851. i 852 a za koje ture tužitelj upravo i potražuje naknadu. Uvidom u specifikaciju prijevoza na listu 46-131 spisa, a koju tuženik nije osporavao, proizlazi da je tužitelj pravilno obračunao prijevoze i stopove.

7. Slijedom navedenog, utvrđeno je kako činjenice na kojima tužitelj temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s činjenicama koje su općepoznate kao ni s dokazima koje je tužitelj podnio uz tužbu.

8. Budući u konkretnom slučaju zahtjev tužitelja nije u suprotnosti s prisilnim propisima i pravilima javnog morala valjalo je temeljem čl. 331.b. st. 1. i st. 2. ZPP-a odlučiti kao u točki I. izreke.

9. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. i 2. ZPP-a. Tužitelju je prema zahtjevu za naknadu parničnog troška postavljenog u tužbi (lista 5 spisa) priznat trošak zastupanja u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", br. 138/23 i 107/25; dalje OT) i to za: sastav tužbe u iznosu od 1.000,00 € (Tbr. 8. t. 1. Tarife). Tužitelju također pripada i sudska pristojba na tužbu u iznosu od 251,26 € u skladu s Tar. br. 1. Tarife sudskih pristojbi koje su sastavni dio Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj: 118/18 i 51/23- dalje ZSP). Dakle, tuženik je dužan naknaditi tužitelju troškove postupka u sveukupnom iznosu od 1.251,26 €. (točka II. izreke)

10. O zateznim kamatama na trošak parničnog postupka odlučeno je primjenom odredbe članka 151. st. 3. ZPP-a i članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim

Stranica 3 od 4

odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23 – ZOO) i to uzimajući u obzir stopu koja se odnosi na ostale odnose.

Zagreb, 9. prosinca 2025.

SUDAC:

Josip Bilić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od primitka presude, a predaje se ovom sudu putem e-komunikacije. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

1. tužitelju po pun. uz nalog za sudsku pristojbu na presudu zbog ogluhe u iznosu od 251,26 €.

2. tuženiku

3. kal. 30 dana

Stranica 4 od 4