Republika Hrvatska

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: Pp-2182/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac, po prijedlogu više sudske savjetnice Ines Oroz, uz sudjelovanje Lucije Bilandžije kao zapisničara rješavajući po Optužnom prijedlogu Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/25-5/20977, Urbroj: 511-17-06-25-1 od 8. kolovoza 2025., protiv okrivljenika UC, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. u vezi s čl. 293. st. 1., čl. 176. st. 5. i čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ("Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17, 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133823., 145/24., dalje: ZOSPC), nakon provedene i zaključene glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 179. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18, 114/22 dalje: PZ), 9. prosinca 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: UC, sin U i D rođ. P, rođen **.**.1954. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, umirovljenik, u vojnoj-invalidskoj mirovini, s mjesečnim primanjima u iznosu od 600,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je dana 23. srpnja 2025. u 17.15 sati u mjestu Stubičke Toplice, Ulica Ljube Babića Đalskog 3:

1. prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom, upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], na način što je započeo vršiti radnju vozilom, odnosno kretati se unazad, a nije se uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za imovinu, pritom ne vodeći računa o položaju vozila i smjeru kretanja, uslijed čega je došlo do udara stražnje lijeve strane osobnog automobila [registarska oznaka] u stražnji lijevi dio osobnog automobila [registarska oznaka] kojeg je propisno parkirao DC, pri čemu je na osobnim automobilima nastala materijalna šteta

2. napustio mjesto prometne nesreće bez da je drugom sudioniku u prometnoj nesreći ostavio svoj podatke i podatke osobnog automobila kojim je izazvao prometnu nesreću

3. upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je pravomoćnim Rješenjem Policijske uprave Zagrebačke, Odjel upravnih poslova broj: UP-I-5934-12 od 29. kolovoza 2012. godine, koje je pravomoćno dana 20. rujna 2012. godine i izvršno dana 23. listopada 2012. godine oduzeta vozačka dozvola zbog neobavljenog Izvanrednog liječničkog pregleda kojeg do sada još nije obavio

čime je počinio prekršaje:

djelom pod 1. iz čl. 43. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

djelom pod 2. iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama djelom pod 3. iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se temeljem navedenih propisa

i z r i č e

za djelo prekršaja pod 3. kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana

te se na temelju čl. 44. st. 1. Prekršajnog zakona, za izrečenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) dana, prema okrivljeniku primjenjuje mjera upozorenja

uvjetna osuda

tako da izrečena kazna neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini isti ili teži prekršaj za koji je moguće izreći zatvorsku kaznu.

za djelo prekršaja pod 1. novčana kazna u iznosu od 260,00 eura,

za djelo prekršaja pod 2. novčana kazna u iznosu od 400,00 eura,

dakle, ukupna novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) eura.

II. Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne odnosno 440,00 eura (četiristočetrdeset), na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, u protivnom će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju čl. 138.st. 1. i st. 2. t. 1. i t. 3.u svezi čl. 139. st. 4. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 57,00 eura (pedesetsedam eura), od čega se 30,00 eura odnosi na paušalnu svotu suda, a 27,00 eura na troškove postupka tužitelja, u istom roku kao i kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona i čl. 289. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Donja Stubica podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je priznao da je dana 23. srpnja 2025. u 17:15 sati u mjestu Stubičke Toplice, Ul. Ljube Babića Đalskog kbr. 3, prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da jeupravljajući osobnim automobilom reg. [registarska oznaka] započeo vršiti radnju vozilom, odnosno kretati se unazad bez da se uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za imovinu, pritom ne vodeći računa o položaju vozila i smjeru kretanja, uslijed čega je došlo do udara stražnje lijeve strane osobnog automobila ZG6054-JA u stražnji lijevi dio osobnog automobila KR932-MJ, za vrijeme dok mu je oduzeta vozačka dozvola zbog neobavljenog izvanrednog liječničkog pregleda. Nakon toga se udaljio s mjesta prometne nesreće bez da je drugom sudioniku ostavio svoje osobne podatke kao i podatke o vozilu koje je prouzročilo prometnu nesreću. Na osobnim automobilima je nastala materijalna šteta. Žao mu je zbog svega i smatra da u toj situaciji nije reagirao na pravi način. Točno je da još uvijek nije obavio liječnički pregled, ali želi ga obaviti i to što prije jer bi volio voziti automobil. Bolestan je, teško hoda i nije u mogućnosti platiti toliku novčanu kaznu. Živi od svega 600,00 eura mjesečni, 100,00 eura izdvaja na kredit, a živi s prijateljicom koja je ovršena i na koju u financijskom smislu ne može računati. Izrazio je žaljenje i zamolio sud za blagost. Predložio je da mu sud izrekne uvjetnu osudu jer novčanu kaznu ne zna kako će podmiriti.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Obavijest počinitelju prekršaja izdanu temeljem čl. 109. a Prekršajnog zakona, broj: 00494671 od 24. srpnja 2025. na ime okrivljenika (list 4 spisa), Zapisnik o očevidu (promet/prekršaj), Klasa: 211-08/25- 4/25531, Urbroj:511-07-06-25-3 od 23. srpnja 2025. (list 5-7 spisa), Nadopunu zapisnika o očevidu , broj: 211-08/25-4/25531 i situacijski plan (list 8-11 spisa), Rješenje MUP, PU Zagrebačka, Sektor upravnih i inspekcijskih poslova, Odjel za upravne poslove, broj: 511-19-22/5-UP/-5934/2012 od 29.08.2012. i dostavnicu (list 12-15), Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 24. srpnja 2025. (list 16-17 spisa) i Izvadak iz PE za okrivljenika (list 19-20 spisa).

4. Na temelju priznanja okrivljenika kojim je potvrdio navode optužnog prijedloga i koje je sukladno ostalim provedenim dokazima, nedvojbeno je da je okrivljenik počinio predmetne prekršaje na način kako mu se to u izreci ove presude stavlja na teret.

5. Za prekršaj iz čl. 43. st. 3. Zakon o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u iznosu od 130,00 eura uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona kojim je propisano uvećanje za iznos od 130,00 eura ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom. Za djelo prekršaja iz čl. 176. st. 5. istog Zakona propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura, a za djelo prekršaja iz čl. 289. st. 4. istog Zakona propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.

6. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koja mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim te mu je sud izrekao novčane kazne za djelo prekršaja iz t. 1. i 2. izreke ove presude, vodeći računa o vrsti i visini prekršajne sankcije i o svim okolnostima propisanim čl. 36. PZ-a. Okrivljeniku je sud olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja i kajanje zbog počinjenih prekršaja, dok je otegotnim cijenjeno da je okrivljenik unazad tri godine prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dakle istovrsnog prometnog prekršaja. Izrečena mu je novčana kazna za svako djelo prekršaja unutar zakonom propisanog raspona, dok je za prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primijenjena uvjetna osuda te izrečena kazna u trajanju od deset dana neće biti izvršena ako okrivljenik u roku od jedne godine od pravomoćnosti ove presude ne počini isti ili teži prekršaj za koji je moguće izreći zatvorsku kaznu. Sud je uvjerenja da će se prijetnjom izvršenja zatvorske kazne postići svrha kažnjavanja te da će utjecati kako na okrivljenika tako i na druge sudionike u prometu da se pridržavaju prometnih propisa.

7. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a valja okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

8. Troškovi postupka dosuđeni su u paušalnom iznosu na temelju zakonskih propisa citiranih u izreci ove presude, a prilikom njihovog odmjeravanja vođeno je računa o trajanju i složenosti postupka te su istima pridodani i troškovi tužitelja.

9. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od šest mjeseci temeljem propisa citiranih u izreci ove presude jer je zaključeno da postoji opasnost od ponavljanja prekršaja, pa je mjera izrečena u preventivne svrhe kako bi ga se onemogućilo u daljnjem ugrožavanju sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je u protekle tri godine kažnjavan zbog istovrsnog prometnog prekršaja, dakle iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je st. 5. istog Zakona propisano izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put. Dakle, okrivljenik je povratnik počinjenja istovrsnog prekršaja u prometu, a također je prouzročio prometnu nesreću i otišao s mjesta nesreće ne ostavivši svoje podatke. Stoga bi izrečena zaštitna mjera u trajanju od šest mjeseci, pored izrečene novčane kazne, trebala utjecati na okrivljenika na način da shvati društvenu neprihvatljivost svog ponašanja i pridonese tome da okrivljenik ubuduće poštuje prometne propise, odnosno da ne ugrožava sigurnost sudionika u prometu.

10. Iz iznijetih razloga valjalo je riješiti kao u izreci ove presude.

U Donjoj Stubici 9. prosinca 2025.

Zapisničar

Sudac

Lucija Bilandžija

Jasna Pleško Grahovac

Viša sudska savjetnica

Ines Oroz

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostaviti:

1. Okrivljenik: UC, [adresa]

2. Tužitelj: Policijska postaja Donja Stubica

3. Arhiv