REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-3585/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv mlljt. okrivljenog IŽ, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 216. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Križevci Klasa: 211-07/25-5/32379, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 07. prosinca 2025., dana 08. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
I prema
OKRIVLJENIKU mljt. NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanuje u mjestu [adresa], sinu I i N, rođenom **.**.2009. u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, pismenom, uzdržava ga otac, prekršajno kažnjavanom odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-3737/2024, pravomoćna 26. srpnja 2025., radi prekršaja iz čl. 238., 216. i 43. u svezi čl. 293. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sudskim ukorom,
radi prekršaja iz čl. 216. st. 1. t. 2. kažnjivo po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
primjenjuje se
SUDSKI UKOR
II. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
III. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Križevci podnijela je Optužni prijedlog broj gornji protiv mlljt. okrivljenika IŽ radi prekršaja iz čl. 216. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Mlljt. okrivljeni pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti isti izjavljuje da se smatra krivim, što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 07. prosinca 2025. u 14,25 sati u mjestu Cubinec upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje jer nema položen vozački ispit za upravljanje vozilima niti jedne kategorije, dakle točni su navodi optužnog prijedloga. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja.
3. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti utvrđeno je da je mlljt. okrivljeni predmetne zgode svojim ponašanjem ostvario obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, a što proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela.
4. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je prema mlljt. okrivljenom primijenio sudski ukor kao prekršajnopravnu sankciju kojom će se utjecati na mlljt. okrivljenika, ali i na sve ostale, da ne čine ovakve ili slične prekršaje cijeneći okolnost da je okrivljeni priznao počinjenje djela te iskazao žaljenje, Sud smatra da će se i sudskim ukorom utjecati na okrivljenika da se više ne ponaša na ovakav ili sličan način.
5. Isto tako Sud je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od šest mjeseci iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu, pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom prije stjecanja prava na upravljanje kojim ponašanjem je okrivljeni doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnost nego život i sigurnost svih sudionika u prometu, a što ukazuje na opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti isti prekršaj, dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog.
6. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
7. Slijedom izloženog, valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru 08. prosinca 2025.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. SŽ, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od osam dana od dana primitka. Žalba se podnosi pisanim putem u tri istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem ovog suda.
