Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-665/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu Željki Budanec uz sudjelovanje Gorana Plantak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČZ sa prebivalištem u mjestu [adresa], zbog prekršaja iz članka 282. stavak 4. kažnjiv po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaja iz članka 3. stavak 1. kažnjiv po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pokrenutog povodom optužnog prijedloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/24-5/3834, URBROJ: 511-14-09-24-1 od 23. veljače 2024. godine, nakon dovršene glavne rasprave, na temelju čl. . 1., 2. i 3. i čl. . 1. PZ-a, dana 9. prosinca 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: IZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i I, rođen **.**.1994. godine u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, kažnjavan,
k r i v j e
I 1. što je dana 10. veljače 2024. godine u 08,15 sati u mjestu Donje Vratno, Varaždinskom ulicom u smjeru Ulice Vladimira Nazora, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], te se prilikom nadzora vozila i vozača odbio podvrgnuti utvrđivanju prisustva droga u organizmu,
2. što je istom zgodom policijskim službenicima dragovoljno predao staklenu posudu, u kojoj se nalazila PVC vrećica ispunjena zelenom biljnom materijom, drogu – marihuanu, neto mase 8,9 grama i jednu, djelomično konzumiranu ručno rađenu cigaretu ispunjenu mješavinom usitnjene zelene biljne materije i sitno rezanog duhana – joint, neto mase od 0,4 grama, a isto je uz POPOP broj 1045187089 i Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta oduzeto od okrivljenika, te je u prostorijama PPRP Varaždin provedeno preliminarno ispitivanje uzoraka MMC International Cannabis Test i HEMP test, te je provedenim ispitivanjem rezultat ukazao da je navedena tvar droga marihuana, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, droga "marihuana" nalazi se na Popisu psihotropnih droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I. Odjeljku I. pod nazivom "konoplja/cannabis sativa, marihuana, smola konoplje (hašiš), te ekstrakti i tinkture konoplje" ("Narodne novine" br. 19/23),
II čime je počinio pod točkom 1.) prekršaj iz članka 282. stavak 4. kažnjiv po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod točkom 2.) prekršaj iz članka 3. stavak 1. kažnjiv po članku 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa mu se temeljem citiranog propisa, a primjenom čl. 37. PZ-a.
i z r i č e
III
za prekršaj pod toč. 1) novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto eura)
za prekršaj pod toč. 2) novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura
************************************************************************************************
UKUPNO:
novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura)
IV Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/2007, 39/2013, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
V Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz kaznu izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a izvršenje iste povjerava se nadležnoj Policijskoj upravi po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju čl. 58. st. 2. PZ-a izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
VI U vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere okrivljeniku će se uračunati vrijeme od 3 (tri) dana za koje vrijeme mu je naređena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje, temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: 1045187127 od 10. veljače 2024. godine.
VII Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u ukupnom iznosu od 20,00 eura, od kojeg se iznos od 20,00 eura odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13) i dužan ga je nadoknaditi u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
VIII Temeljem čl. . 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76. a PZ-a. od okrivljenika se trajno i bez naknade oduzima – 1 "PVC" vrećica ispunjena sumnjivom biljnom materijom zelene boje, izgleda i mirisa karakterističnog za drogu marihuanu, ukupne težine 8,9 grama, i 1 ručno motana cigareta tzv. "joint", ispunjena mješavinom duhana i sumnjive biljne materije zelene boje izgleda i mirisa karakterističnog za drogu marihuanu, ukupne težine 0,4 grama, a što je od okrivljenika oduzeto uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave varaždinske, Prometne policije Varaždin broj: 1045187089 od 10. veljače 2024. godine, a što se ima izvršiti po pravomoćnosti ove odluke.
Obrazloženje
1. Tužitelj Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, podnio je protiv okrivljenika optužni prijedlog broj: KLASA: 211-07/24-5/3834, URBROJ: 51-114-09-24-1 od 23. veljače 2024. godine, zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude
2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da kako je vidljivo iz njegove prekršajne evidencije, protiv njega se vodilo te je osuđen za nekoliko prekršaja iz domene sigurnosti prometa, a ovaj koji mu se u ovom predmetu stavlja na teret priznaje u cijelosti. Naime, od ožujka 2024. godine okrenuo je život za 180°C te od tada nije imao nikakve prijave te se trudi da tako i ostane. Shvatio je da je njegovo ponašanje ugrozilo njegov život kao i živote ostalih sudionika u prometu te je čvrsto odlučio da će takvom svom ponašanju stati na kraj. Međutim, oduzimanjem vozačke dozvole izgubio je i mnoge poslovne prilike što je vidljivo i iz njegovih primanja, pad prometa te nije u mogućnosti platiti novčanu kaznu. Tako visoka kazna onemogućila bi ga u plaćanju kredita i drugih financijskih obveza koje kao obrtnik ima prema Republici Hrvatskoj. Uz navedeno, njegova supruga i on bi naročito teško podmirivali troškove režija i hrane. Što se tiče njegovih imovinskih prilika, nema imovine koju bi mogao prodati osim obiteljske kuće koju polako uređuje zajedno sa suprugom. Kako bi u svakom slučaju htio izbjeći da se protiv njega pokreću novi prekršajni postupci zbog neplaćanja obveza prema državi moli da mu se ukine ili barem znatno smanji novčana kazna koja je optužnim prijedlogom zatražena kao sankcija protiv njega. Što se tiče sankcije oduzimanje vozačke dozvole, na istu nema primjedbi te će ju snositi u cijelosti. Zbog svega navedenog želi izraziti kajanje za svoje ponašanje te moli da mu se umanji novčana kazna.
3. U toku dokaznog postupka izvršen je uvid u zapisnike o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu PPRP Varaždin od 13. 2. 2024. godine, obavijest PPRP Varaždin od 10. 2. 2024. godine, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PPRP Varaždin od 10. 2. 2024. godine, potvrdu i privremenom oduzimanju predmeta PPRP Varaždin od 10. 2. 2024. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PPRP Varaždin od 10. 2. 2024. godine, naredbu o određivanju mjere opreza PPRP Varaždin od 10. 2. 2024. godine, službene zabilješke o postupanju policijskih službenika IJP od 10. 2. 2024. godine, Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjel za prekršajne evidencije od 14. 6. 2024. godine, Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjel za prekršajne evidencije od 23. 10. 2024. godine, Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjel za prekršajne evidencije od 25. 4. 2025. godine, Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjel za prekršajne evidencije od 10. 10. 2025. godine, izvješća, potvrdu od 2. 12. 2025. godine i u izvadak o stanju i prometu.
4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sudac nalazi dokazanim da je okrivljeni počinio prekršaje činjenično i pravno opisane pod točkom I) i II izreke ove presude.
5. Okrivljenik je priznao prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Stoga, kao i temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice u gore citirani zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PPRP Varaždin od 10. 02. 2024. godine, a koji zapisnik je uredno popunjen i potpisan bez primjedbi, te je uzet kao dokaz, navedeno da je ispitanik izjavio da odbija testiranje na prisutnost opojnih droga ili lijekova, te odbija stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize, sudac nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, sudac nalazi dokazanim da je počinio prekršaj činjenično opisan pod toč. 1. izreke. Nadalje, na temelju priznanja okrivljenika i temeljem izvršenog uvida u gore citiranu dokumentaciju, posebice u gore citiranu potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, te u gore citirani Zapisnik o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, sudac nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan pod toč. 2. izreke ove presude.
6. Stoga je proglašen krivim.
7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona, kao otegotno okrivljenom je uzeto dosadašnje kažnjavanje, kao olakotno okrivljenom je uzeto priznanje prekršaja, te mu je sudac izrekao ublažene novčane kazne kao u izreci smatrajući da će se s obzirom na navedene okolnosti, te posebice navode okrivljenika o njegovom imovnom i obiteljskom stanju, i tako kod okrivljenika ostvariti svrha kažnjavanja.
8. Primjenom čl. 58. Prekršajnog zakona, sudac je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca smatrajući da je izricanje takve mjere okrivljeniku nužno s obzirom na težinu prekršaja, držeći dužinu trajanja izrečene zaštitne mjere primjerenom dosadašnjem kažnjavanju okrivljenika.
9. Temeljem čl. . 3. PZ-a okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove postupka u ukupnom iznosu od 20,00 eura, a koji se odnose na paušalni trošak u iznosu od 20,00 eura.
U Varaždinu, 9. prosinca 2025. godine.
Zapisničar
Sudac
Goran Plantak, v. r.
Željka Budanec, v. r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog Suda.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljeniku, IZ, [adresa],
2. Tužitelju, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2,
3. Tužitelju, po pravomoćnosti,
4. Arhiva, ovdje.
