REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U RIJECI
Rijeka, Zadarska 1 i 3
Poslovni broj: P-551/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Trgovački sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu pojedincu Nataši Vukić, u pravnoj stvari tužitelja ADRIATIC OSIGURANJE d.d. Zagreb, Listopadska 2, OIB: 94472454976, kojeg zastupa punomoćnik Marino Matić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Grgić & Partneri u Zagrebu, Pisarnica Rijeka, protiv tuženika FRACASSO RI d.o.o. Rijeka, Slaviše Vajnera Čiče 4, OIB: 02744205849, radi naknade štete 11.368,48 EUR s kamatama, 9. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku da isplati tužitelju 11.368,48 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama koje teku na:
- 4.396,79 eura od 16. studenoga 2022. do isplate;
- 70,61 eura od 25. listopada 2022. do isplate
- 6.901,10 eura od 7. prosinca 2024. do isplate, a obračunavaju se za razdoblje do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a za razdoblje od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku od 15 (petnaest) dana.
II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi prouzročeni parnični trošak od 410,14 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 12. studenoga 2025. do isplate, po stopi koja se određuje sukladno odredbama članku 29. Zakona o obveznim odnosima za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu radi regresne naknade štete od 11.368,48 EUR s kamatama. Dana 17.11.2017. oko 16:40 sati u mjestu Molvice, kolnikom ulice Dugava dogodila se prometna nezgoda na način da je vozilo reg. oz. [registarska oznaka] kojim je upravljao PH naišao na dio kolnika na kojem su vršeni radovi od strane tuženika čiji djelatnici nisu propisanim prometnim znakovima niti drugim prometnim oznakama obilježili izvođenje radova niti su na bilo koji drugi način osigurali sudionike u prometu gledano iz smjera dolaska PH koji je uslijed toga prednjim desnim dijelom vozila udario u stražnji lijevi dio radnog stroja za postavljanje ograde kojim je upravljao UH. Od siline udara došlo je do rotacije radnog stroja na kolniku, a nakon čega i rotacije vozila [registarska oznaka] koje je potom stražnjim dijelom udarilo u zemljanu kosinu uz istočni rub kolnika. U predmetnom štetnom događaju teške tjelesne povrede zadobila je putnica u vozilu [registarska oznaka] TH. Vozilo kojim je upravljao vozač u vrijeme nezgode bilo je osigurano kod tužitelja policom obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti br. 068201988166. Stoga je tužitelj oštećenici TH **.**.2019. isplatio nesporan iznos od 23.149,00 kn s naslova naknade štete i to iznos od 19.509,00 kn s naslova neimovinske štete, iznos od 420,00 kn s naslova troškova prijevoza te iznos od 3.220,00 kn s naslova troška tuđe njege i pomoći ističući oštećenoj prigovor suodgovornosti zbog nekorištenja sigurnosnog pojasa. Iznos naknade štete plaćen je na račun punomoćnice oštećenice. Radi predmetne isplate kod naslovnog suda vođen je postupak pod posl. br. 194/2022 u kojem je s danom 20. siječnja 2023. donijeta presuda zbog ogluhe kojom je tuženiku naloženo da tužitelju isplati iznos od 16.204,30 kn obzirom na 70%-tnu odgovornost tuženika za nastanak štetnog događaja uvećano za zakonsku zateznu kamatu kao i troškove postupka. Tužitelj je temeljem parničnog postupka koji se vodio pod posl. br. Pn-120/2019, a povodom štetnog događaja od 17.11.2017. oštećenici, povrh nesporno isplaćenog iznos od 23.149,00 kn od kojih je iznos od 16.204,30 kn odnosno 2.150,68 eura sukladno tuženikovoj odgovornosti od 70% tuženik već pravomoćno obvezan nadoknaditi tužitelju presudom Trgovačkog suda u Rijeci posl. br. P-194/2022, isplatio ukupan iznos od 16.139,84 eura. Također, tužitelj je u tom postupku platio i pristojbu na žalbu u iznosu od 100,87 eura. Obzirom je do štetnog događaja došlo podijeljenom krivnjom tuženika i osiguranika ovdje tužitelja, temeljem odredbi čl. 1107. i 1109. Zakona o obveznim odnosima, tužitelj od tuženika traži naknadu 70% isplaćene naknade štete oštećenici u iznosu od 11.368,50 eura (16.240,71 x 70% = 11.368,48) obzirom na solidarnu odgovornost osiguranika tužitelja i tuženika prema oštećenici te odgovornost ovdje tuženika u omjeru od 70%. Predložio je da sud prihvati tužbeni zahtjev.
2. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku od 30 dana, iako su mu tužba s prilozima i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni 30.10.2025. temeljem odredbe čl. 133. st. 5. Zakona o parničnom postupku (dalje:
ZPP-a, Narodne novine broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22.) o čemu prileži potvrda o uručenju otpravka (nakon lista 102 spisa), uz upozorenje da će se u protivnom donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev.
3. Sukladno odredbi čl. 331b. st. 1. ZPP-a ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
4. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je na temelju odredbe čl. 331b. st. 1. ZPP-a, valjalo odlučiti kao u točki I. izreke presude, odnosno prihvatiti tužbeni zahtjev (čl. 338. st. 5. ZPP-a).
5. U točki II. izreke presude sud je tuženika obvezao na naknadu parničnog troška tužitelju od 410,14 EUR s kamatama, koji mu je priznat sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika sukladno odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, i to za:
- sastav tužbe od 10.10.2025. od 200,00 EUR prema Tbr. 7. t. 1.;
- trošak PDV (25%, Tbr. 42.) od 50,00 EUR, ukupno 250,00 EUR.
Priznat mu je i trošak sudske pristojbe na tužbu od 80,07 EUR i presudu zbog ogluhe od 80,07 EUR, sukladno Zakonu o sudskim pristojbama.
6. Slijedom svega iznijetoga, sud je donio odluke kao u izreci presude.
Rijeka, 9. prosinca 2025.
sudac
Nataša Vukić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stanka može podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
U žalbi se ne mogu iznositi nove činjenice niti predlagati novi dokazi osim ako se oni odnose na bitne povrede odredaba parničnog postupka zbog kojeg se žalba može izjaviti (čl. 352. st. 1. ZPP-a).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
