REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-18941/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TA zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I postaje prometne policije, oznake KLASA: 211-07/25-4/77282, URBROJ: 511-19-44-25-1 od 29. srpnja 2025., na temelju članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj, 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), 9. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika TA, rođenog **.**.1995., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I postaje prometne policije, oznake KLASA: 211-07/25-4/77282, URBROJ: 511-19-44-25-1 od 29. srpnja 2025., u pogledu odluke o kazni i zaštitnoj mjeri tako da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj, 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvije stotine) eura, koju je obavezan platiti u roku od 15 dana po primitku ove presude, a ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

II Temeljem članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj, 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu od 15,00 (petnaest) eura u roku od 15 dana od primitka ove presude.

O b r a z l o ž e nj e

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, I postaje prometne policije, oznake KLASA: 211-07/25-4/77282, URBROJ: 511-19-44-25-1 od 29. srpnja 2025., okrivljenik TA proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 23,89 eura te je na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. Iz sadržaja prigovora okrivljenika proizlazi kako isti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret navodeći da preuzima svoju odgovornost te da u potpunosti izražava kajanje za počinjeni prometni prekršaj. Pojašnjava da se inkriminiranog dana vraćao sa svadbe koja se održavala u Zaprešiću u svadbenoj sali „Corberonˮ te da nije bilo mogućnosti organizirati taksi za povratak kući niti mogućnosti organizacije smještaja pa da je stoga već oko ponoći prestao konzumirati alkohol nakon večere, dok je do tada popio par čaša vina. S obzirom na to da su gotovo tri sata kasnije tek krenuli natrag prema Zagrebu, pogrešno je smatrao da je prošlo dovoljno vremena te se osjećao sposobnim upravljati vozilom. Međutim, nažalost, bio je u krivu te stoga izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja te navodi da smatra da se takvo što više neće ponoviti. Ističe kako mu je ovo prvi prekršaj te da ranije nije bio kažnjavan, a s obzirom na to da je zaposlen u dućanu kao voditelj, dostavljač i prodajni zastupnik u obiteljskoj kompaniji, radi dostave i narudžbi kupcima i suradnicima te organizacije sudjelovanja na sajmovima i degustacijama, koje su redovito izvan Zagreba tijekom cijele godine, prijeko mu je potrebna vozačka dozvola radi urednog izvršavanja njegovog posla. Također ističe kako je sjedište poslodavca u Federaciji Bosni i Hercegovini odnosno u Tomislavgradu, što je onda česta relacija. Završno ljubazno moli sud da uvaži njegov prigovor uzimajući u obzir njegovu raniju nekažnjavanost i suradnju s nadležnim tijelima, kao i nužnost raspolaganja vozačkom dozvolom te da mu izrekne najnižu propisanu novčanu kaznu i ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

3. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljenik naveo u prigovoru, sud je našao da je isti prigovor u cijelosti osnovan te da se zahtjevu okrivljenika može udovoljiti i istom umjesto izrečene novčane kazne u navedenom iznosu, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izreći novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura te da se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja može postići i bez izricanja zaštitne mjere oduzimanja vozačke dozvole.

3.1. Naime, okrivljenik priznaje djelo prekršaja, svjestan je svoje odgovornosti i kaje se zbog svog postupka, a u spisu nema podataka da bi isti bio ranije kažnjavan. Po mišljenju ovog suda navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući da se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom.

4. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, sud smatra da u konkretnom slučaju izricanje iste nije osnovano, budući da okrivljenik do sada nije kažnjavan niti je protiv istog u tijeku neki drugi prekršajni postupak, a počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice te cijeneći da inkriminirano ponašanje okrivljenika ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će isti ponovno počiniti takav prekršaj, a na što upućuje i činjenica da okrivljenik u potpunosti prihvaća odgovornost za počinjeni prekršaj. Slijedom navedenog sud smatra da u konkretnom slučaju navedene okolnosti ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

5. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj, 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

6. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. točka 3.b Prekršajnog zakona, a njihova visina je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka.

7. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

8. Ova presuda je pravomoćna.

9. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu 9. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Kraljić Ožbolt

Katarina Jurišić

Presuda se dostavlja PU zagrebačkoj, I postaji prometne policije, u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.