Pn-152/2025-10
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu toga suda Saši Rešetaru, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja IB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Miroslavu Strelecu, odvjetniku iz Našica, protiv tuženice Croatia osiguranja d. d. iz Osijeka, Radićeva 3, OIB: 26187994862, radi naknade štete, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 13. studenoga 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i tuženika, a presude javno objavljene 9. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženici Croatia osiguranju d. d. iz Osijeka, Radićeva 3, OIB: 26187994862, da tužitelju IB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime naknade štete za pretrpljene duševne boli zbog smrti bliske osobe isplati iznos 43.800,00 eura uvećanog za zakonske zatezne kamate koje teku od dana podnošenja tužbe 23.12.2016. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja a za drugo polugodište referenta stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
II. Nalaže se tuženici Croatia osiguranju d. d. iz Osijeka, Radićeva 3, OIB: 26187994862, naknaditi tužitelju IB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak parničnog postupka u iznosu 6.992,84 eura pa sve do isplate po stopi koja se obračunava za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a stopu koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja, ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je izvanbračna supruga tužitelja GB iz [adresa] kao putnica na biciklu smrtno stradala u prometnoj nesreći koju je 24. prosinca 2013. izazvao osiguranik tuženika ŽB iz [adresa] kao vozač osobnog automobila te navodi da su stranke postigle izvansudsku nagodbu po kojoj se tužena obvezala tužitelju isplatiti ukupno 43.800,00 eura.
2. Tuženik u odgovoru na tužbu osporava postojanje izvanbračne zajednice između tužitelja i pokojne GB te se tužbi i tužbenom zahtjevu protivi u cijelosti.
3. U dokaznom postupku ovaj sud je izvršio uvid u izvansudsku nagodbu od 14. listopada 2014. (list 3 spisa), odštetni zahtjev (prijedlog nagodbe) sa potvrdom o primitku preporučene pošiljke (list 4 spisa), izvršio uvid u spise Općinskog suda u Našicama poslovni brojevi: R1-43/2014 i K-104/2014 te spise Općinskog suda u Osijeku poslovni brojevi: K-162/2022 i Pu K-1072/2015.
4. Ocjenom provedenih dokaza i to kako svakog pojedinog, tako i u njihovoj međusobnoj svezi, sud nalazi tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja osnovanim u cijelosti.
5. Iz spisa Općinskog suda u Našicama poslovni broj R1-43/2014 i rješenja poslovni broj: R1-43/14-3 od 4. rujna 2014. proizlazi da je utvrđeno da su predlagatelji IB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pokojna GB, r. I, OIB: [osobni identifikacijski broj] živjeli u izvanbračnoj zajednici neprekidno od 6. svibnja 2010. do 24. prosinca 2013., a koje rješenje je pravomoćno i ovršno s danom 4. rujna 2014.
6. Iz spisa Općinskog suda u Osijeku poslovni broj: K-162/2022 utvrđeno je da je presudom poslovni broj: K-162/2022-13 od 2. studenoga 2022. optuženi AB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] oslobođen od optužbe da bi kao svjedok u postupku pred sudom dao lažni iskaz pa da bi time počinio kazneno djelo protiv pravosuđa-davanje lažnog iskaza opisano i kažnjivo po članku 305. stavku 1. Kaznenog zakona/11, odnosno da je kao svjedok na raspravi održanoj kod Općinskog suda u Našicama u izvanpraničnom predmetu broj R1-43/2014-3 propisno upozoren na posljedice davanja lažnog iskaza svjesno neistiniti iskazao da je IB iz [adresa] živio u izvanbračnoj zajednici s pokojnom GB neprekidno duže od tri godine iako je ta izvanbračna zajednica trajala kraće od tri godine.
7. Iz spisa Općinskog suda u Osijeku poslovni broj: Pu K-1072/2015 (spis Općinskog suda u Našicama poslovni broj: K-104/2014) proizlazi da je optuženik ŽB proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela protiv sigurnosti prometa izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavak 1. i 4. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 227. stavak 4. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12) pa mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od tri godine i sigurnosna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri godine, a koja presuda je potvrđena presudom Županijskog suda u Osijeku poslovni broj: Kž-235/2015-4 od 21. svibnja 2015., a u kojoj prometnoj nesreći je smrtno stradala GB.
8. Dakle, tijekom ovog postupka utvrđeno je da je između tužitelja IB i pokojne GB postojala izvanbračna zajednica, a što je utvrđeno u postupku koji se vodio pred Općinskim sudom u Našicama poslovni broj: R1-43/2014.
9. Prema Orijentacijskim kriterijima i iznosima za utvrđivanje visine pravične novčane naknade nematerijalne štete (u daljnjem tekstu: Orijentacijski kriteriji) sa četvrte sjednice Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održane 29. studenoga 2002. broj: Su-VI-1331/02, Su-II-1372/02 od 29. studenoga 2002. i Izmjenama Orijentacijskih kriterija sa druge sjednice Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održane 5. ožujka 2020. i 15. lipnja 2020. broj: Su-IV- 47/2020-5 pravo na pravičnu novčanu naknadu duševnih bolova zbog smrti bračnog ili izvanbračnog druga (trajnija zajednica života) ima u visini od 220.000,00 kuna uvećano za 50 % što čini iznos od 330.000,00 kuna odnosno 43.800,00 eura, a koji iznos je ovaj sud tužitelju i dosudio budući je pravomoćnom sudskom odlukom utvrđena trajnija izvanbračna zajednica života između tužitelja IB i pokojne GB.
10. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - u daljnjem tekstu ZPP), a odnosi se na trošak zastupanja tužiteljice po punomoćniku iz reda odvjetnika sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Stoga je sud kao opravdan tužitelju priznao trošak sastava tužbe u iznosu 750,00 eura, trošak zastupanja na ročištima 6. 3. 2025. i 13. 1. 2025. u iznosu 750,00 eura, ročište 14. 1. 2025. u iznosu 50,00 eura, trošak podnesaka od 8. 1. 2025. i 29.1.2025. u iznosu 750,00 eura, trošak podnesaka od 30. 3. 2017. i 8. 9. 2023. u ukupnom iznosu 100,00 eura, trošak sastava žalbe 8. 5. 2025. u iznosu 937,50 eura, što čini iznos od 4.837,50 eura uz pripadajući PDV od 25% u iznosu 1.209,37 eura što čini ukupan iznos 6.046,87 eura.
10.1. Ovaj sud je tužitelju dosudio trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu 437,98 eura i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu 437,98 eura sukladno Tbr. 1. st. 1. i Tbr. 2. st. 1. Tarife sudskih pristojbi.
10.2. Ovaj sud je tužitelju na ime parničnog troška dosudio ukupan iznos od 6.992,84 eura.
10.3. Tarifom o nagradama i nagradi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23) u Tbr. 7. t. 1. Tarife propisano je da tužitelj ima pravo, u ovom slučaju, a s obzirom na vrijednost predmeta spora 500 bodova, što čini iznos 1.000,00 uz pripadajući PDV od 25 %.
10.4. Odredbom Tbr. 52. t. 1. Tarife propisano je da odvjetnik primjenjuje Tarifu koja je na snazi u trenutku dospijeća odvjetničke nagrade, a vrijednost boda se obračunava prema vrijednosti boda u trenutku dospijeća odvjetničke nagrade (Tbr. 52. t. 2. Tarife), a odredbom Tbr. 52. t. 3. Tarife sud primjenjuje Tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o trošku postupka. Kako je tužitelj potraživao niži iznos nego iznos na koji je imao pravo, ovaj sud mu je taj niži iznos i dosudio.
11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Osijek, 9. prosinca 2025.
Sudac
Saša Rešetar
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana, po primitku iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
DOSTAVITI:
- pun. tužitelja
- tuženiku
