Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Knežević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐL iz [adresa], postupajući po obaveznom prekršajnom nalogu Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/25-4/50967, Urbroj: 511-02-08-25-1 od 20. svibnja 2025., radi prekršaja iz članka 43. stavak 2. kažnjivo po stavku 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 3. kažnjivo po stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održanog ročišta u žurnom postupku 3. prosinca 2025. u prisutnosti okrivljenika, dana 9. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik ĐL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i C, rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti Z, državljanin Republike Hrvatske, pismen, umirovljenik, mjesečna primanja u iznosu od 292,00 EUR, vlasnik kuće i okućnice, neoženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Daruvar broj: 211-07/22-4/76206 od 15.11. 2022., pravomoćno 19.01.2023., zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama;, odlukom Policijske postaje Garešnica 211-07/24-4/53731 od 26.6.2024. pravomoćno 16.07.2024. radi prekršaja iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Virovitici Pp-2776/2023 od 5.11.2024. pravomoćno 5.11.2024. radi prekršaja iz članak 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Bjelovaru Pp-1696/2024 od 29.01.2025. pravomoćno 29.01.2025. radi prekršaja iz članka 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da je dana 12. travnja 2025. godine u mjestu Garešnica ul. Vladimira nazora kbr. 2. upravljajući vozilom M1 marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka] izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da je upravljao navedenim vozilom u vlasništvu CL uključujući se vožnjom unatrag sa označenog parkirališnog mjesta u ul. Vladimira Nazora u gradu Garešnice na kolnik iste (smjer zapad-jug) a da se prethodno nije uvjerio da takvu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći računa o položaju svog vozila i smjeru kretanja, te da je tom prilikom zadnjim odbojnikom (desna strana) udario u zadnja lijeva vrata osobnog automobila marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] (vlasništvo ZL) koje je bilo nepropisno parkirano na nogostupu Ulice Vladimira Nazora, te je na vozilima nastupila materijalna šteta, dok ozlijeđenih osoba nije bilo,
te da se istom prilikom nakon navedenog događaja udaljio sa mjesta događaja, a da prethodno vlasniku oštećenog vozila nije ostavio svoje podatke i podatke o vozilu sa kojim je prouzročio prometnu nesreću,
te da je time počinio prekršaje iz članka 43. stavak 2. kažnjivo po stavu 3 uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaj iz članka 176. stavak 3. kažnjivo po stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Protiv okrivljenika ĐL iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/50967, Urbroj: 511-02-08-25-1 od 20. svibnja 2025., radi prekršaja iz članka 43. stavak 2. kažnjivo po stavku 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 3. kažnjivo po stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na obavezni prekršajni nalog te je sud isti stavio van snage i proveo žurni postupak.
3. Ovlašteni tužitelj sudu je dostavio prigovor okrivljenika (strana spisa 3-4), obavezni prekršajni nalog (strana spisa 6-9), zapisnik o očevidu (strana spisa 10-12), situacijski plan prometne nesreće (strana spisa 13), fotodokumentacija očevida (strana spisa 14-20), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana spisa 21).
4. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske te utvrdio da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Daruvar broj: 211-07/22-4/76206 od 15.11. 2022., pravomoćno 19.01.2023., zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama;, odlukom Policijske postaje Garešnica 211-07/24-4/53731 od 26.6.2024. pravomoćno 16.07.2024. radi prekršaja iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Virovitici Pp-2776/2023 od 5.11.2024. pravomoćno 5.11.2024. radi prekršaja iz članak 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Bjelovaru Pp-1696/2024 od 29.01.2025. pravomoćno 29.01.2025. radi prekršaja iz članka 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (stranica spisa 25-26).
5. Iznoseći svoju obranu okrivljenik je izjavio da osporava počinjenje prekršaja, ne smatra se krivim. Dana 12. travnja 2025. u 09:45 sati, u [adresa], u [adresa], vozilom Mercedes, registarske oznake [registarska oznaka], vršio je radnju uključivanja u promet navedene ulice vožnjom unazad. Vidio je na suprotnoj strani kolnika kod terase nepropisno bočno parkirano osobno vozilo, ali prilikom izlaska sa parkinga jako je pazio te nije udario u to nepropisno parkirano vozilo. U vozilu nitko nije sjedio. Čim je došao svojoj kući, za njim je u dvorište ušla i policija. Nije imao razloga napustiti mjesto prometne nesreće jer ima zaštićenu policu osiguranja
6. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao svjedokinju SL.
6.1. Svjedokinja SL izjavila je da je dana 12. travnja 2025. u 09:45 sati parkirala osobno vozilo BMW, registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo ZL na nogostupu u jednosmjernoj ulici Vladimira Nazora ispred apoteke jer je išla u apoteku. Vozilo je bilo cijelom širinom parkirano na nogostupu, a ni jednim dijelom na kolniku jednosmjerne ulice uz koju se uz lijevi kraj proteže koso postavljeno ocrtano parkiralište. Kad je ušla u apoteku, slučajno je pogledala kroz prozor i vidjela da se njezin auto zatresao zbog čega je izašla van i uočila da je vozilo [registarska oznaka] izvršilo radnju uključivanja u promet vožnjom unazad i nastavilo se kretati ulicom Vladimira Nazora te se udaljilo bez da je vozač ostavio podatke o sebi i vozilu sa kojim je upravljao. Otišla je u policiju prijaviti događaj. Na lijevim zadnjim vratima vozila, koje je nepropisno parkirala, bile su strugotine i udubljenje bijele boje, dok je vozilo smeđe boje. Svekar to oštećenje nije popravljao. Ne zna da li je njezin svekar podnosio u osiguranje zahtjev za naknadu štete.
6.2.Na posebno pitanje suca okrivljenik je odgovorio da nije bilo terećenje štete na njegovoj polici osiguranja.
6.3.Okrivljenik prigovarao iskazu svjedokinje navodeći da je, nakon što su policijski službenici bili kod njega, otišao u Kanišku Ivu, u dvorište vlasnika ZL, i taman se SL vraćala s tim autom kući, te je pogledao navodno oštećenje i pritom nije primijetio udubljenje na vratima, a primijetio je točkicu veličine nokta na palcu na zadnjim lijevim vratima.
7. U završnoj riječi okrivljenik predlaže sudu da ga oslobodi optužbe, a ukoliko to ne može, da ga kazni sa što manjom kaznom.
8. Na temelju ovako provedenog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, obranu okrivljenika te iskaz svjedokinje SL sud nije mogao na nedvojben način utvrditi da je okrivljenik dana 12. travnja 2025. godine u mjestu Garešnica ul. Vladimira nazora kbr. 2. upravljajući vozilom M1 marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka] izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način da je upravljao navedenim vozilom u vlasništvu CL uključujući se vožnjom unatrag sa označenog parkirališnog mjesta u ul. Vladimira Nazora u gradu [adresa] na kolnik iste (smjer zapad-jug) a da se prethodno nije uvjerio da takvu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći računa o položaju svog vozila i smjeru kretanja, te da je tom prilikom zadnjim odbojnikom (desna strana) udario u zadnja lijeva vrata osobnog automobila marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] (vlasništvo ZL) koje je bilo nepropisno parkirano na nogostupu Ulice Vladimira Nazora, te je na vozilima nastupila materijalna šteta, dok ozlijeđenih osoba nije bilo, te da se istom prilikom nakon navedenog događaja udaljio sa mjesta događaja, a da prethodno vlasniku oštećenog vozila nije ostavio svoje podatke i podatke o vozilu sa kojim je prouzročio prometnu nesreću, te da je time počinio prekršaje iz članka 43. stavak 2. kažnjivo po stavu 3 uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaj iz članka 176. stavak 3. kažnjivo po stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga je oslobodio od optužbe temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.
8.1.Iz zapisnika o očevidu proizlazi da su učesnici prometne nesreće napustili mjesto prometne nesreće.
Iz podataka o oštećenjima na vozilu proizlazi da su na vozilu BMV smeđe boje sa efektom uočena oštećenja strugotine na visino od 0,46 m do 0,50 m i dužini 0,08 m, dok na vozilu Mercedes crne boje oštećenja na zadnjem odbojniku desno na visini od 0,54 m do 0,58 m i dužine 0,05m.
Vozilo oštećene je bilo parkirano cijelom širinom na nogostupu, odnosno na povišenoj podlozi u odnosu na kolnik sa kojim se kretao okrivljenik.
Nije izmjerena visinska razlika između nogostupa i kolnika, zbog toga se ne može na nedvojben način utvrditi da su oštećenja na vozilima nastupila dana 12.4.2025. godine u 9:45 sati u [adresa] u [adresa], te da se tragovi oštećenja vertikalno iste visine.
SL izjavila je su na vozilu BMW koje je parirala uočila oštećenje u obliku strugotine i udubljenja bijele boje.
Sud je zaključio da navedena oštećenja nikako nisu mogla nastati od vozila crne boje sa kojim je upravljao okrivljenik.
8.2. Sud je poklonio vjeru obrani okrivljenika da nije osjetio da je izazvao prometnu nesreću i da se zbog toga udaljio u pravcu svojega doma.
9.Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
10. Ova presuda je pravomoćna i protiv nje nije dopuštena žalba.
Garešnica, 9. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mateja Knežević, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku,
3. prekršajna evidencija,
4. na izvršenje,
