Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆA iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/24-5/21012, Urbroj: 511-02-08-24-1, od 05. kolovoza 2024., radi prekršaja iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine Republike Hrvatske broj 5/1990, 30/1990, 47/1990, 29/1994, 114/2022, 47/2023), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne, javne, usmene rasprave 04. prosinca 2025. u prisutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje presude 09. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĆA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin VA i Ć, rođen **.**.1983. u mjestu [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem [adresa], po narodnosti V, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju NKV radnik sa završenim jednim razredom srednje elektrotehničke škole, u invalidskoj mirovini, mjesečna primanja u iznosu od 312,00 EUR, vlasnik kuće, neoženjen, nema djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, uvjetna kazna zatvora za kazneno djelo uzgajanja marihuane, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da je dana 02. kolovoza 2024. godine, petak, oko 17,00 sati, u mjestu [adresa], narušavao javni red i mir na način da je prišao oštećenom ŠA, rođenom **.**.1984., iz [adresa], koji se nalazio na cesti ispred svoje kuće, i tom prilikom ga bez povoda dva puta udario šakom u lijevu stranu lica i glave, nakon čega se udaljio u pravcu svoje kuće koja se nalazi u blizini.
S obzirom da je od ranije poznato da je ĆA osoba sa duševnim smetnjama, sklon agresivnom ponašanju, isti je uz asistenciju policijskih službenika, bez uporabe sredstava prisile, po djelatnicima Hitne medicinske pomoći, Ispostava Garešnica, prevezen u Opću bolnicu "Dr. Anđelko Višić", na odjel psihijatrije na daljnju obradu, gdje je nad istim izvršen liječnički pregled, uslijed čega je utvrđeno kako nema potrebe za daljnjom hospitalizacijom te je isti pušten.
U opisanom događaju ŠA nije zadobio vidljive tjelesne ozljede dok je liječničku pomoć odbio,
dakle, da je remetio javni red i mir tučom,
te da je na taj način ostvario zakonska obilježja prekršaja iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona.
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenika ĆA iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/21012, Urbroj: 511-02-08-24-1, od 05. kolovoza 2024., radi prekršaja iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-4), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 5), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (strana spisa 6-7), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠA (strana spisa 8-10), ispis dojave (strana spisa 11-12).
3. Sud je od Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske pribavio potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 27-28).
4. Propisno upozoren okrivljenik odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da se ne smatra krivim, osporava počinjenje prekršaja. Dana 02.08.2024. oko 17:00 sati, nije udario dva puta šakom u glavu ŠA. Nije prelazio žutu crtu ceste da bi došao do dvorišta ŠA. Inače boluje od šizofrenije i jednom mjesečno dobiva inekciju i pije tablete za smirenje (Prazine, Normabele, Riset), živi sam, majka mu živi u svojoj kući, a bolesna je. Nekad je bio dobar sa ŠA, ali od kada mu nije htio posuditi 50 eura da kupi marihuanu, jer on više ne puši marihuanu i ne pije alkohol, ŠA mu stalno prijeti i boji se da ne napravi nešto što ne želi. Čuo je da je ŠA sada u zatvoru. Liječi se ambulantno kod doktora Š u [adresa], a ide i na kontrolu kad može u Popovaču kod psihijatra Željka Hrabar.
5. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao ŠA.
5.1. Propisno upozoren svjedok ŠA izjavio je da je dana 02.08.2024. oko 17 sati bio na svom mostu u [adresa] i istrpavao bicikl iz auta prijatelja ZA iz [adresa], koji ga je dovezao kući iz Međurića. Ulicom je išao ĆA i nešto počeo galamiti te ga bez povoda udario rukom po glavi, a onda se krenuo udaljavati te mu je on rekao: "Ajd' udari još jednom", nakon čega se ĆA vratio i udario ga još jednom rukom po glavi. Ne može se izjasniti da li ga je udario šakom ili je to bio šamar jer ga je udario odozada. To je vidio GA. GA je otišao, a ĆA ga je udario sjekirom po ruci te je on pozvao policiju. Policija mu je sugerirala da se obrati u hitnu te su ga oni odvezli i konstatirana je tjelesna ozljeda. S obzirom da je ĆA rekao da on ima oružje, policija je njega zadržala u policijskoj postaji i sutradan su mu obavili pretres kuće, kojom prilikom nije pronađeno oružje, dok je ĆA prevezen u bolnicu.
5.2. Okrivljenik je prigovorio iskazu svjedoka navodeći da nije istinito iskazivao, da je on bio profesionalni kick i teakwondo boksač te, da ga je on udario, da bi mu ostale vidljive tjelesne ozljede.
5.3. Okrivljenik je predao u sudski spis dokumentaciju s kojom želi dokazati da je svjedok ŠA lažno iskazivao na sudu.
5.4. Svjedok GA nije se odazivao na poziv suda, izostanak nije opravdavao.
6. U završnoj riječi okrivljenik je predložio da ga se oslobodi od optužbe.
7. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon obrane okrivljenika te iskaza ispitanog svjedoka ŠA, sud nije na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 02. kolovoza 2024. godine, petak, oko 17,00 sati, u mjestu [adresa], narušavao javni red i mir na način da je prišao oštećenom ŠA, rođenom **.**.1984., iz [adresa], koji se nalazio na cesti ispred svoje kuće, i tom prilikom ga bez povoda dva puta udario šakom u lijevu stranu lica i glave, nakon čega se udaljio u pravcu svoje kuće koja se nalazi u blizini. S obzirom da je od ranije poznato da je ĆA osoba sa duševnim smetnjama, sklon agresivnom ponašanju, isti je uz asistenciju policijskih službenika, bez uporabe sredstava prisile, po djelatnicima Hitne medicinske pomoći, Ispostava Garešnica, prevezen u Opću bolnicu "Dr. Anđelko Višić", na odjel psihijatrije na daljnju obradu, gdje je nad istim izvršen liječnički pregled, uslijed čega je utvrđeno kako nema potrebe za daljnjom hospitalizacijom te je isti pušten. U opisanom događaju ŠA nije zadobio vidljive tjelesne ozljede dok je liječničku pomoć odbio, dakle, remetio javni red i mir tučom, te je na taj način ostvario zakonska obilježja prekršaja iz članka 13. kažnjivo po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, te ga je temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.
8. Okrivljenik je osporavao počinjenje prekršaja, svjedok ŠA nije zatražio liječničku pomoć, a nije se mogao nedvojbeno izjasniti na koji način ga je okrivljenik udario, te je sud u nedostatku dokaza odlučio kao u izreci presude.
9. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
10. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Garešnica, 09. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku ĆA, po punomoćniku za primanje sudske pošte u ovom
predmetu VA iz [adresa],
3. ovlaštenom tužitelju, po pravomoćnosti,
4. spis.
