Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Knežević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HJ iz [adresa]. postupajući po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područni ured Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije, Klasa: 320-02/24-03/572, Urbroj: 443-02-05-05-24-7 od 23. kolovoza 2024., radi prekršaja iz članka 31. stavak 26. kažnjivo po članku 95. stavak 6. u svezi članka 95. stavak 4. Zakona o poljoprivrednom zemljištu (Narodne novine Republike Hrvatske broj 20/2018, 115/2018, 98/2019, 57/2022), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne, javne, usmene rasprave 04. prosinca 2025. u prisutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje presude 09. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik GJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i G, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem [adresa], ne izjašnjava se o narodnosti, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju strojarski tehničar i KV vozač, zaposlen na 4 sata, mjesečna primanja u iznosu od 600,00 EUR, vlasnik kuće, oko 10 jutara zemlje i šume, traktora s priključcima i osobnog automobila, oženjen, otac dvoje djece od kojih je jedno maloljetno, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
I. da je tijekom 2024. godine, od 01. siječnja 2024. do dana utvrđivanja prekršaja 3. lipnja 2024. koristio državno poljoprivredno zemljište kč. br. [katastarska čestica]/ livada upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina] i kč. br. [katastarska čestica] upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina] na način da je zasijao sjeme zobi 20.02.2024. godine, bez pravne osnove, odnosno, bez ugovora o korištenju poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske
te da je time počinio prekršaj
iz članka 31. stavak 26. kažnjivo po članku 95. stavak 6. u svezi članka 4. Zakona o poljoprivrednom zemljištu,
temeljem članka 182. točka 2. Prekršajnog zakona.
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Ovlašteni tužitelj Državni inspektorat Republike Hrvatske, Područni ured Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije, podnio je protiv okrivljenika HJ iz [adresa]. optužni prijedlog Klasa: 320-02/24-03/572, Urbroj: 443-02-05-05-24-7 od 23. kolovoza 2024., radi prekršaja iz članka 31. stavak 26. kažnjivo po članku 95. stavak 6. u svezi članka 95. stavak 4. Zakona o poljoprivrednom zemljištu.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-2), zapisnik o inspekcijskom nadzoru (strana spisa 3-5), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 6-7), izjava okrivljenika (strana spisa 8-14), izvadak iz zemljišnih knjiga i izvod iz posjedovnog lista te kopija katastarskog plana (strana spisa 15-21), potvrda iz prekršajne evidencije (strana spisa 25), generalna punomoć (strana spisa 27-35).
3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske te je utvrdio da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.
4. Iznoseći svoju obranu okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim, osporava počinjenje prekršaja. Ne koristi zemljište u vlasništvu Republike Hrvatske kč. br. [katastarska čestica] livada sa 7194 m2, dok koristi kč. br. [katastarska čestica] oranica sa 2830 m2 u vlasništvu Republike Hrvatske. Navedenu česticu je obrađivao, ali ju više ne koristi nakon što je bio pozvan u inspekciju. Česticu 1471/1 je kosio da mu se ne zakorovi njegova čestica, koja je u susjedstvu, na način da ju je samo pokosio, ali nije tu travu koristio za vlastite potrebe. Pokušavao je kč. br. [katastarska čestica] livadu kupiti ili dobiti dozvolu da je koristi, međutim, agencija u Brodu se zatvorila, a grad je rekao da nije na njihovom području te da se obrati u grad Kutinu, gdje je i podnio zahtjev, ali po tom zahtjevu nikad nije postupljeno.
4.1.Predao je u sudski spis e mail korespodenciju sa zamjenicom Županijskog državnog odvjetnika u Bjelovaru Alicom Čretnik Višić o plaćanju naknade za korištenje državnog poljoprivrednog zemljišta te univerzalni nalog za plaćanje naknade za korištenje poljoprivrednog zemljišta na iznos od 126,82 Eura kojim je platio naknadu za korištenje državnog poljoprivrednog zemljišta.
5. U završnoj riječi okrivljenik je predložio sudu da ga se oslobodi od optužbe.
6. U članku 31. stavak 1. Zakona o poljoprivrednom zemljištu propisano je da se poljoprivredno zemljište u vlasništvu Republike Hrvatske daje u zakup natječajem.
U točki 26. stavak 1. istog zakona propisano je da nije dozvoljeno korištenje poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske bez valjanje pravne osnove.
7. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, a nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, obranu okrivljenika u kojoj je priznao da je bez pravne osnove koristio državno zemljište koje nije bilo u zakupu i koje nitko nije obrađivao, ali da je naknadno sa Županijskim državnim odvjetništvom sklopio dogovor i ugovorio plaćanje naknade za korištenje poljoprivrednog zemljišta, a koju naknadu je i platio sud je utvrdio da je plaćanjem naknade za korištenje poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu Republike Hrvatske sa sudbenim tijelom vlasti nadomješten ugovor o zakupu državnog poljoprivrednog zemljišta, odnosno da je njegov posjed konvalidirao iz nezakonitog u zakonit posjed.
8.Dakle, okrivljenik je podmirenjem obveza s osnova korištenja poljoprivrednog zemljišta stekao svojstvo mirnog posjednika i sva prava koja iz tog posjeda proizlaze, odnosno retroaktivno je legaliziran njegov posjed koji je definitivno bio nezakonit na početku, odnosno u trenutku sijanja poljoprivredne kulture.
9. S obzirom da okrivljenik nije oglašen krivim u ovom prekršajnom postupku, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
10. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
Garešnica, 09. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mateja Knežević, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku HJ,
3. u spis.
