Poslovni broj:Pp -34/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO

Nikole Tesle br. 16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda Snježani Krnjus Urbac, uz sudjelovanje Ankice Sloković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RĐĐ, zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1. točka 8. kažnjivo po članku 39. a stavak 1. točka 3. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske uprave Istarske, Policijske postaje Poreč-Parenzo, klasa: 211-07/23- 5/34208, urbroj. 511-08-27-23-1 od 07. prosinca 2023., u smislu članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17,118/18. i 114/22.), 09. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik

RĐĐ, od oca R, nastanjen u [adresa]., rođ. **.**.2002., u [adresa], drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno i kazneno neosuđivan i ne vodi se protiv njega postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

I. što je dana 04. studenoga 2023. u 14,36 sati u mjestu Poreč, ul. Karla Huguesa br. 8., prikupljenim saznanjima i uvidom u audio-video snimku utvrđeno da se okrivljeni protupravno ponašao na športskom natjecanju na način da je na prvenstvenoj nogometnoj utakmici 2. HNL između NK Jadran-Poreč i NK Kustošija koja se odigravala na stadionu ŠRC Veli Jože na istočnoj tribini u 36. minuti utakmice u desnoj ruci držao pirotehničko sredstva - tzv. dimnu bombu s kojom je mahao nakon čega ju je bacio na tlo tribine gdje je i izgorjela,

čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. točka 8. kažnjivo po članka 39. a stavak 1. točka 3. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima,

te mu se na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 450,00 (četiristo pedeset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Okrivljenik se upozorava, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II. Na temelju članka 50. stavak 2. Prekršajnog zakona i članka 32. stavak 1. točka 1. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, prema okrivljeniku TĐĐ,

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane prisustvovanjem utakmicama NK Jadran Poreč i Hrvatske nogometne reprezentacije u Republici Hrvatskoj s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od jedne godine.

Mjera počinje teći od pravomoćnosti ove presude.

III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Ukoliko se troškovi prekršajnog postupka ne plate u određenom roku, isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova Policijska uprava Istarska, Policijska postaja Poreč-Parenzo, je podnijela ovome sudu optužni prijedlog za pokretanje prekršajnog postupka protiv okrivljenika RĐĐ, zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1. točka 8. kažnjivo po članku 39. a stavak 1. točka 3. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik nije pristupio na glavne rasprave zakazane za 27. kolovoza 2025. i 09. prosinca 2025., iako je uredno primio pozive za iste. Međutim, s obzirom da njegovo ispitivanje nije nužno za pravilno i zakonito utvrđivanje svih činjenica i donošenje presude to je sud postupio sukladno članku 167. stavak 3. Prekršajnog zakona.

3. Na glavnoj raspravi održanoj 09.prosinca 2025. izvršen je uvid prijavu javnog okupljanja druge nogometne lige, izvješće u svezi osiguranja javnog okupljanja sportskog karaktera, izvješće o pregledu video nadzora, naredbu o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju okrivljenika te izvadak iz prekršajne evidencije.

4.1. Uvidom u izvješće u svezi osiguranja javnog okupljanja sportskog karaktera od 04. studenoga 2023. utvrđeno je da su za vrijeme odigravanja nogometne utakmice 04. studenoga 2023. evidentirano, između ostalog, paljenje pirotehničkih sredstava u 14,36 sati (36. minuta utakmice).

4.2. U izvješću video nadzora od 06. studenoga 2023. navedeno je da je u 36. minuti utakmice došlo do protupravnog ponašanja na istočnoj tribini na način da se pale i bacaju pirotehnička sredstva te da se pregledom DVD medija vidi kako RĐĐ u desnoj ruci drži pirotehničko sredstvo – bljeskalicu sa kojom maše i koju baca na tlo gdje izgara.

4.3. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

5. Nakon provedenog prekršajnog postupka sud je okrivljenika proglasio krivim na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, te odlučio kao u izreci ove presude.

6. Članak 4. stavak 1. t. 8. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisuje kako je protupravno paljenje i bacanje pirotehničkih sredstava.

7. Kako je okrivljenik RĐĐ na športskom natjecanju, na utakmici NK Jadran Poreč i NK Kustošija, koja se odigravala na stadionu ŠRC Veli Jože 04.studenoga 2023. držao pirotehničko sredstvo odnosno tzv. dimnu bombu s kojom je mahao i koju je bacio tlo tribine, kriv je za predmetni prekršaj.

8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne primijenjen je članak 37. Prekršajnog zakona, te je kao olakotna okolnost uzeta je dosadašnja nekažnjavanost okrivljenika, dok posebne otegotne okolnosti nisu nađene. Takva kazna smatra se primjerenom prirodi težini počinjenog prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika i svim ostalim okolnostima odlučnim za odmjeravanjem kazne sukladno članka 36. Prekršajnog zakona. Sa navedenom kaznom sud smatra da će se ostvariti svrha prekršajnog postupka pa tako i specijalna i generalna prevencija.

9. Sukladno članku152. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

10. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane prisustvovanja na športskim natjecanjima s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju jedne godine iz razloga što postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponovno počiniti prekršaje na športskim natjecanjima. Stoga je potrebno okrivljeniku zabraniti prisustvovanje takvim natjecanjima, imajući u vidu da je počinio prekršaj teške naravi te ovaj sud smatra da unatoč okrivljenikovoj dosadašnjoj neosuđivanosti nužno je izricanje zaštitne mjere iz članka 32. stavak 1. podstavak 1. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima, kako bi se otklonile okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji je predmet ovog postupka i kako bi dodatno preventivno djelovale na buduće ponašanje okrivljenika.

11. Sukladno članku 32.a. Zakona o sprečavanju nereda na športskim natjecanjima u stavku 1. i 2. propisano je da je osoba kojoj je izrečena navedena zaštitna mjera, dužna najkasnije dva sata prije početka određenog športskog natjecanja pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutna iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa] u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog športskog natjecanja, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja. Nadalje adresa ne može biti unutar područja od dva kilometra od športskog objekta na kojem se održava športsko natjecanje za koje je osobi izrečena zaštitna mjera iz članka 32. stavka 1. podstavka 1. ovoga Zakona, osim u slučaju kada ta osoba unutar navedenog područja ima prebivalište ili boravište, odnosno mjesto rada ili u drugim opravdanim slučajevima.

7. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir trajanje i složenost prekršajnog postupka sud je okrivljenika obvezao da naknadi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

U Poreču-Parenzo, 09. prosinca 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ankica Sloković, v.r.

Snježana Krnjus Urbac, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a pravo žalbe imaju okrivljenik i ovlašteni tužitelj. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Poreču-Parenzo, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku RĐĐ

2. Ovlaštenom tužitelju PU Istarska, PP Poreč-Parenzo

3. Spis

Po pravomoćnosti:

1. Hrvatski nogometni savez, Ulica grada Vukovara 269 A, [adresa] Zagreb