REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Vrbovcu
Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec
Posl. broj: Pp-3120/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VM, zbog prekršaja iz članka 199.st.8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. 114/22, 133/23, 145/24), te pokrenutom povodom optužnoga prijedloga tužitelja I PPRP Zagreb pod brojem Klase: 211-07/25-5/32501 od 08. prosinca 2025., temeljem čl.222., čl.171a. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22), nakon provedenog žurnog postupka dana 09. prosinca 2025. istog dana, javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: VM, sin V i H, rođen **.**.1995. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, vozač, zaposlen, nije oženjen, nema djece, s primanjima u iznosu od 2.500,00 eura, s prebivalištem u [adresa]., prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj,
kriv je
što je dana 08. prosinca 2025. godine u 21:32 sati u Soblincu upravljao osobnim automobilom marke VW Golf reg. oznake [registarska oznaka], Soblinečkom ulicom kod kbr. 21 u smjeru juga, te
1. postižući gornju granicu okretaja motora kojom prilikom je došlo do proklizavanja pogonskih kotača,
čime je počinio prekršaj iz čl.52.st.3. kažnjiv po st.4.. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,
2. upravljao je vozilom u prometu na cestama, nije se kretao sredinom obilježene prometne trake,
čime je počinio prekršaj iz čl.46.st.1. kažnjiv po st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3. upravljao je vozilom u prometu na cestama, nije koristio sigurnosni pojas koji je ugrađen u vozilu,
čime je počinio prekršaj iz čl.163.st.1. kažnjiv po st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
4. upravljao je vozilom u prometu na cestama iako je u organizmu imao alkohola 1,61 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. kažnjiv po st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovu istih propisa
utvrđuje
za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura, za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura, za djelo pod točkom 3. novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura, za djelo pod točkom 4. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura.
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.610,00 (tisuću šesto deset) eura.
II. Temeljem člana 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme lišenja slobode uhićenjem od 08. prosinca 2025. godine u 21:32 sati do dana 09. prosinca 2025. godine u 10:00 sati, računajući svaki započeti dan lišenja slobode kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa), stoga okrivljenik ima za platiti 1.530,36 (tisuću petsto trideset eura i trideset šest centa centi).
III. Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 41,00 (četrdeset jedan) eura, po pravomoćnosti ove presude, u roku od 30 dana, putem priložene uplatnice, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
V. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude.
Obrazloženje
1. I PPRP Zagreb, pod gornjim poslovnim brojem podnijela je sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude te je kod ovog suda proveden žurni postupak s obzirom da je okrivljenik priveden Sud u hitnom postupku.
2. Okrivljenik se prilikom ispitivanja očitovao da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. U svojoj obrani je naveo da je zaista navedenog dana i vremena upravljao naznačenim osobnim vozilom. Prethodno je kod kuće s bratićem popio alkoholna pića i to više piva i krenuo je na posao, čega je svjestan da nije trebao, jer si je stvorio probleme. U jednom momentu je dodao gas i proklizio pogonskim kotačima vozila, krivudao po cesti, nije imao vezani pojas, što su sve policijski službenici uočili, jer su se kretali iza njega. Nakon toga su ga alkotestirali i utvrdili određenu koncentraciju alkohola u organizmu, te na provedeno alkotestiranje nije imao primjedbi. Molio je Sud da mu ublaži novčanu kaznu jer je u kreditu, u Holdingu vozi kamion gradske čistoće, a predstoji mu upisivanje i negativnih bodova, koje ima već i od ranije.
3. S obzirom na priznanje okrivljenika temeljem članka 171.a stavka 3. PZ izvedeni su samo oni dokazi koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je sud izvršio uvid u uvid u optužni prijedlog, izvješće o uhićenju, obavijest počinitelju prekršaja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredbu o mjeri opreza, liječničku dokumentaciju Nastavnog zavoda za HM Grada Zagreba, zahtjev za naknadu troškova, potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Iz Potvrde Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan presudom Općinskog suda u Zlataru br. Pp-1949/2024 pravomoćno 22.07.2025. godine za prekršaje iz čl.47.st.3. i čl.199.st.8. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, dakle između ostalog i za teži prekršaj upravljanja vozilom u alkoholiziranom stanju. .
3.2. Iz obrane okrivljenika i uvida u pisane dokaze proizlazi nespornim činjenično stanje kako je navedeno u izreci u činjeničnom opisu.
4. Priznanje okrivljenika je potpuno i u skladu sa provedenim dokazima, čime je Sud nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja prekršaja opisanim pod točkama 1. do 4. izreke za koje ga se tereti, radi čega je i proglašen krivim.
5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te mu je za prekršaje pod točkama 1. do 4. izreke utvrdio novčane kazne u granicama Zakonom propisanih iznosa cijeneći pri tome kao olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja, lošu imovinsku situaciju na koju ukazuje da mu je plaća opterećena kreditom, a otegotnim je valjalo uzeti ranije prekršajno kažnjavanje za prekršaje iz iste oblasti kako je naprijed navedeno. Ocjena je Suda da će se izrečenim kaznama u ukupnom iznosu ostvariti svrha kažnjavanja te da su izrečene novčane kazne primjerene stupnju krivnje i opasnosti prekršaja, te da će ostvariti svrhu kažnjavanja generalne i specijalne prevencije.
5.1. Temeljem propisa citiranog u izreci okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona time da su u smislu čl.39. Prekršajnog zakona pojedinačno utvrđene novčane kazne zbrojene, te je izrečena ukupna novčana kazna.
6. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, smatrajući da je obzirom na brojnost prekršaja koje je okrivljenik počinio izricanje iste svrsishodno. Inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa i upućuje na opasnost od ponavljanja prekršaja budući da je isti i ranije kažnjavan radi istog težeg prekršaja iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, tako da je primjena ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužna radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška u paušalnom iznosu od 30,00 eura odmjerena je u skladu s imovnim stanjem okrivljenika, duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj: 18/2013) propisano je da se paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Također je prema priloženom zahtjevu za naknadu troškova okrivljenik presuđen platiti trošak upotrebe alkotesta u iznosu od 11,00 eura što ukupno s paušalom iznosi 41,00 eura kao u izreci.
8. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Vrbovcu, 09. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Jasnica Rodić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Temeljem čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22., Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
