REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: O-6152/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu pojedincu toga suda Petri Brkljačić, u ostavinskom predmetu iza pok. KR, dj. K, kćer U, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođene **.**.1960., a preminule **.**.2024., državljanke Republike Hrvatske, dana 9. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. KR, K, kćer U, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođene **.**.1960., a preminule **.**.2024., državljanke Republike Hrvatske.
II. Upućuje se UR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], u roku od 30 dana od pravomoćnosti ovog rješenja, pokrenuti parnični postupak protiv MR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja da je u trenutku smrti ostaviteljice imao status izvanbračnog supruga iste kao i radi utvrđenja izvanbračne stečevine TR na ostavinskoj imovini ostaviteljice u omjeru kojega će u tužbi precizirati.
III. Prekid ovog ostavinskog postupka trajati će do pravomoćnog okončanja parničnog postupka.
IV. UR dužan je o pokretanju parničnog postupka obavijestiti sud dostavom primjerka tužbe u roku od 15 dana od pokretanja parničnog postupka.
V. Ukoliko navedeni ne obavijesti sud u roku navedenom u točci II. ovoga rješenja o pokretanju parničnog postupak, ostavinski postupak će se nastaviti i dovršiti na temelju podataka u spisu, bez obzira na zahtjev u pogledu kojega je upućen na pokretanje parničnog postupka.
Obrazloženje
1. Provođenje ostavinskog postupka iza pok. KR, umrle bez oporuke, povjereno je javnom bilježniku Milak Filipu iz Zagreba, Petrinjska 14, kao povjereniku ovoga suda.
2. U okviru provedenog ostavinskog postupka javni bilježnik je na ročištu od 17. listopada 2024. utvrdio rodoslovlje ostaviteljice iz kojeg proizlazi da je ostaviteljica u trenutku smrti bila pravomoćno razvedena te da je njezin jedini zakonski nasljednik sin ŽR.
3. Na istom ročištu utvrđena je kao ostavinska imovina ostaviteljice nekretnina – kuća u [adresa], sagrađena na 60/226,3 dijela k. č. br. [katastarska čestica], upisana kao ZK TIJELO AII u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] kao i pravo korištenja grobnog mjesta na groblju Miroševac, odjel RKT, 304-II-233, te pokretnine – motorno vozilo marke Hyundai Accent 1,3 MPI GL, novčana sredstva na računu kod OTP banke d.d. i Raiffeisen banke d.d., te potraživanje prema HZMO i HZZO.
4. Podneskom od 28. siječnja 2025. u ostavinski postupak se prijavio UR navodeći da je u trenutku smrti bio izvanbračni suprug ostaviteljice pa time i zakonski nasljednik iste te je obzirom na navedeni nasljednopravni status zatražio izdvajanje izvanbračne stečevine iz ostavinske imovine ostaviteljice.
5. Podneskom od 25. ožujka 2025. zakonski nasljednik ŽR očitovao se na način da je TR osporio status izvanbračnog supruga ostaviteljice te se protivi prijedlogu za izdvajanje izvanbračne stečevine na ostavinskoj imovini ostaviteljice osporavajući isto.
6. Sukladno odredbi čl. 8 st. 2 Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" 48/03, 163/03 i 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19; u daljnjem tekstu: ZN) izvanbračni drug je u pravu nasljeđivanja izjednačen sa bračnim drugom s tim da se izvanbračnom zajednicom smatra životna zajednica neudane žene i neoženjenog muškarca koja je trajala dulje vrijeme, a prestala ostaviteljevom smrću pod uvjetom da su bile ispunjene pretpostavke koje se traže za valjanost braka. Također je odredbom čl. 11 st. 1 i 2 Obiteljskog zakona izvanbračna zajednica životna zajednica neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje 3 godine a kraće ako je u zajednici rođeno dijete ili ako je zajednica nakon toga nastavljena sklapanjem braka te takva zajednica stvara osobne i imovinske učinke kao bračna zajednica.
7. Na navedeni način između ŽR i TR došlo je do spora o činjenicama o kojima ovisi nasljedno pravo te je javni bilježnik temeljem odredbe čl. 244 st. 2 ZN vratio spis sudu, te je temeljem odredbe čl. 222 st. 1 i 2 t.1 i 2 ZN valjalo prekinuti predmetni postupak te uputiti TR pokrenuti parnicu protiv MR radi utvrđenja da je u trenutku smrti ostaviteljice bio izvanbračni suprug iste kao i radi utvrđenja izvanbračne stečevine TR na ostavinskoj imovini ostaviteljice.
8. Odredbom čl. 225 st.1 ZN određeno je da će sud uputiti u parnicu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim pa obzirom da spisu ne prileži niti jedan dokaz iz kojeg bi proizlazila činjenica postojanja izvanbračne zajednice ostaviteljice i TR, to je sud temeljem odredbe čl. 225 st 1 ZN uputio TR u parnicu smatrajući njegovo pravo manje vjerojatnim.
9. Sud je također TR uputio u parnicu da istovremeno sa utvrđenjem svojeg nasljednopravnog statusa u ovom ostavinskom postupku dokaže i postojanje izvanbračne stečevine na ostavinskoj imovini ostaviteljice, budući da o tome postoji spor zakonskih nasljednika, a da spisu ne prileži ni jedan dokaz o načinu stjecanja predmetne ostavinske imovine kao ni trenutku stjecanja istoga, a uzimajući u obzir eventualno postojanje izvanbračne zajednice u trenutku smrti ostaviteljice.
U Zagrebu 9. prosinca 2025.
Sudac:
Petra Brkljačić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja, a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. ŽR po pun.
2. UR po pun.
