Republika Hrvatska
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Trg pobjede 13, 35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: Sp-591/2023-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po zemljišnoknjižnoj sudskoj savjetnici Mariji Marić, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača SI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 9. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača SI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].
II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača SI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].
III. Oslobađa se potrošač SI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz čl. 79. a stavka 2. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" broj 100/2015, 67/2018, 36/2022, dalje ZSP) i to u odnosu na:
1. osnova broj OV-756/15-Z004, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, BRAČUN MIROSLAV, SLAVONSKI BROD
- vjerovnik (1) CROATIA osiguranje d.d., ULICA VATROSLAVA JAGIĆA 33, ZAGREB, Hrvatska, OIB:26187994862
zaprimljena 14.06.2024., glavnica: 2.027,41 EUR, kamata: 1.190,92 EUR, trošak: 0,00 EUR
2. osnova broj OVRV-639/16-AKT, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, LUKAČEVIĆ MARIO, SLAVONSKI BROD
- vjerovnik (1) CROATIA osiguranje d.d., ULICA VATROSLAVA JAGIĆA 33,
ZAGREB, Hrvatska, OIB:26187994862
zaprimljena 27.09.2024., glavnica: 106,68 EUR, kamata: 130,19 EUR, trošak:
122,07 EUR
Obrazloženje
1. Financijska agencija (dalje u tekstu: FINA) podnijela je ovom sudu 24. travnja 2023. prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača SI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. Uz prijedlog dostavljen je dokaz o uručenju poziva za očitovanje za provedbu jednostavnog stečaja nad imovinom potrošača. Potrošač se nije očitovao te se sukladno odredbi članka 79.c stavka 2. Zakona smatra da je suglasan s ovim postupkom.
2. Odredba čl. 79. a st. 2. ZSP. propisuje da se jednostavni postupak stečaja potrošača može provesti nad imovinom potrošača ako:
– u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 2.654,46 eura s osnova glavnice i
– je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.
3. Odredbom članka 79.a stavka 3. ZSP-a propisano je da će se jednostavni postupak stečaja potrošača provesti i radi namirenja vjerovnika čije osnove na dan otvaranja jednostavnog stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ako ih je FINA brisala iz tog Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu i ako:
- nakon brisanja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je FINA brisala s osnova glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 eura i
- tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je FINA brisala iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnova glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 eura.
4. Odredbom članka 79.a stavka 4. ZSP-a propisano je da će se jednostavni postupak stečaja potrošača provesti i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje zato što su vjerovnici povukli prijedloge za ovrhu, odnosno zahtjev za izravnu naplatu nakon što je FINA pozvala potrošača da se očituje je li suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja nad njegovom imovinom ako to predloži potrošač i ako:
- nakon povlačenja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koji su povukli osnove za plaćanje s osnova glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 eura,
- tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje su vjerovnici povukli iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnova glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 eura, ili
- tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje su vjerovnici povukli iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika iz st. 3. čl. 79.a ZSP-a s osnova glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 eura.
5. Sud je službenim putem od FINE 3. prosinca 2025. pribavio podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje, kao i podatke o imovini potrošača.
6. Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA, utvrđeno je da potrošač na dan 4. prosinca 2025. ima evidentirane sljedeće osnove za plaćanje i to tražbine:
-iz članka 79. a stavka 2. ZSP-a i to u odnosu na:
1. osnova broj OV-756/15-Z004, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, BRAČUN MIROSLAV, SLAVONSKI BROD
- vjerovnik (1) CROATIA osiguranje d.d., ULICA VATROSLAVA JAGIĆA 33,
ZAGREB, Hrvatska, OIB:26187994862
zaprimljena 14.06.2024., glavnica: 2.027,41 EUR, kamata: 1.190,92 EUR, trošak: 0,00 EUR
2. osnova broj OVRV-639/16-AKT, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, LUKAČEVIĆ MARIO, SLAVONSKI BROD
- vjerovnik (1) CROATIA osiguranje d.d., ULICA VATROSLAVA JAGIĆA 33,
ZAGREB, Hrvatska, OIB:26187994862
zaprimljena 27.09.2024., glavnica: 106,68 EUR, kamata: 130,19 EUR, trošak: 122,07 EUR.
7. Uvidom u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje utvrđeno je kako ukupni iznos glavnice osnove za plaćanje koje je agencija prestala izvršavati sukladno zahtjevu ovrhovoditelja / odluci nadležnog tijela (osnove povučene s izvršenja nakon slanja Poziva potrošaču) iznosi: 3.172,38 EUR. S obzirom na to da potrošač nije predložio da se ovaj postupak provede i u odnosu na povučene osnove za plaćanje, sud nalazi da nisu ispunjene pretpostavke za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača i u odnosu na povučene osnove. Naime, u odnosu na navedene osnove potrošač se nije suglasio s provedbom postupka jednostavnog stečaja potrošača što je sukladno odredbi članka 79.a stavka 4. ZSP-a osnovna pretpostavka za provedbu tog postupka pa ga sud u odnosu na te osnove, u nedostatku njegovog prijedloga nije mogao ni osloboditi istih. Isto tako, uvidom u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje utvrđeno je kako osnove koje je Fina prestala izvršavati temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima iznose 22.313,21 EUR, ali te osnove u zbroju glavnice s aktivnim osnovama prelaze iznos od 2.654,46 EUR (20000 kn) stoga se rješenje o otvaranju i zaključenju stečaja potrošača odnosi samo na aktivne, ali ne i na brisane osnove.
8. Prema potvrdi o insolventnosti od 4. prosinca 2025. broj dana neprekidne blokade potrošača je 3760 dana.
9. Sud je službenim putem primjenom odredbe čl. 79.f st. 2 ZSP pribavio podatke o imovini potrošača, i to: uvid u podatke o vlasništvu vozila Ministarstva unutarnjih poslova, upisana založna prava, podatke o zrakoplovima Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo, podatke Visokog trgovačkog suda (VTS) o poslovnim udjelima u trgovačkim društvima, podatke Središnjeg klirinškog depozitarnog društva (SKDD) o vrijednosnim papirima i obračunatim dividendama te podatke Ministarstva pomorstva, prometa i infrastrukture (MPPI) o plovilima te je utvrdio kako je potrošač vlasnik automobila Marka vozila RENAULT Tip vozila MEGANE i njegova je vrijednost je 0,0 eura. S obzirom na to da iz potvrde MUP-a proizlazi kako je predmetni automobil odjavljen 2014. godine za pretpostaviti je kako isti više nije u posjedu potrošača. Slijedom navedenog potrošač nije vlasnik imovine u vrijednosti većoj od 1.327,23 eura koja bi se mogla unovčiti.
10. Isto tako, sud je službenim putem izvršio uvid u Podatke o dohocima i primicima potrošača te je utvrđeno kako potrošač tijekom 2022. i 2023. nije ostvario dohotke i primitke, dok je 2023. ostvario dohodak od nesamostalnog rada-plaća u iznosu od 2.142,62 eura te je tijekom 2025. ostvario dohodak od nesamostalnog rada- plaća u iznosu od 8.212,64 eura te neoporezivi primitak u iznosu od 701,20 eura.
11. Prema podacima Jedinstvenog registra računa potrošač ima dva blokirana računa i dva zaštićena računa. Sud je uzeo u obzir da ovaj potrošač prima plaću u gore navedenim iznosima. Međutim, budući da FINA već plijeni novčana sredstva s računa ovog potrošača na kojem on prima plaću na način da maksimalno izuzima sredstva s plaće potrošača sukladno odredbi čl. 173. Ovršnog zakona, ovaj sud je utvrdio da je plaća potrošača neovršiva imovina i ne može se smatrati imovinom koja čini stečajnu masu.
12. U povodu poziva iz oglasa objavljenog 17. rujna 2025. na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova vjerovnik ALLIANZ HRVATSKA d.d., Heinzelova 70, 10000 Zagreb,OIB: 23759810849, osporio je popis imovine potrošača te predložio sudu sukladno čl.24 st.3 ZSP i čl.79. f st.2 ZSP, po službenoj dužnosti utvrditi vrijednost potrošačeve imovine, kao i raspolaganja imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača. Nadalje vjerovnik B2 KAPITAL d.o.o. za poslovne usluge, OIB: 57509775367, Radnička cesta 41, 10000 Zagreb, dostavio je podnesak u kojem ističe kako ovršenik-potrošač nije dostavio popis svoje imovine, nije postupao savjesno s obzirom da je našim provjerama utvrđeno da je vlasnik nekretnine k. č. br. [katastarska čestica], u naravi ORANICA SELO, površine 1641 m2, upisana kod Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Zemljišnoknjižni odjel Slavonski Brod, u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], a koja predstavlja imovinu kojom ovršenik-potrošač može podmirivati svoje obaveze i unovčiti kao stečajnu masu u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren. S obzirom da je cilj postupka osloboditi poštenog potrošača od obaveza kada potrošač nema imovine koja bi bila dovoljna za namirenje vjerovnika, a u ovom slučaju potrošač ima imovinu koja prelazi vrijednost od 1.327,23 eura, iz kojih može podmirivati svoje obveze. Ovrhovoditelj-vjerovnik predlaže da sud temeljem čl. 79. f (NN 36/22) Zakona o stečaju potrošača utvrdi vrijednosti potrošačeve imovine, kao i raspolaganje imovinom koje je potrošač raspolagao u posljednje tri godine prije otvaranja postupka stečaja potrošača putem Financijske agencije. Ukoliko se utvrdi da je potrošač raspolagao imovinom koja prelazi iznos od 1.327,23 eura ovrhovoditelj-vjerovnik predlaže da se obustavi provedba jednostavnog stečaja potrošača temeljem odredbe čl. 75. ZSP-a, kojom se propisuje da će sud obustaviti jednostavni stečaj potrošača ako se smatra da je potrošač bio nepošten, a koja se primjenjuje temeljem odredbe čl. 79. o ZSP-a, te da Naslov uskrati oslobođenje potrošača od preostalih obveza s obzirom da je potrošač namjerno ili krajnjom nepažnjom povrijedio svoje dužnosti izvješćivanja i suradnje te nije naveo podatke o imovini, sve to kako bi se u ovršnom postupku namirila tražbina. U odnosu na navode vjerovnika ovaj sud ističe kako su isti tzv. "uopćeni podnesci" te isti ne sadrže potrebne dokaze o postojanju druge imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa. Isto tako, povezujući odredbu čl. 24. st. 3. ZSP i odredbe čl. 79.f st. 1. al. 3. i st. 2. ZSP u vezi s odredbom čl. 79.g st. 2. ZSP dolazi se do zaključka da je prilikom provedbe jednostavnog postupka stečaja potrošača dužnost suda utvrditi vrijednost potrošačeve imovine isključivo putem Financijske agencije (čl. 79.f st. 2. ZSP). U odnosu na navod vjerovnika B2 Kapital d.o.o. kako je potrošač vlasnik nekretnine ovaj sud utvrdio je kako je potrošač vlasnik naveden nekretnine međutim sud ističe kako se nekretnine ne mogu unovčiti u jednostavnom postupku stečaja potrošača u smislu čl. 79.i st. 10. ZSP-a pa iste prilikom utvrđivanja potrošačeve imovine nisu uzete u obzir. Jednako tako, ovaj sud ističe i kako je zaključkom SU-IV-245/2019-3 od 27. studenog 2019. usvojenom na sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske odlučeno kako ako u popisu imovine potrošač ne navede nekretnine ili ako sud utvrdi da ih ima ( vanjskim provjerama ili iz dokaza koje dostave vjerovnici) to ne utječe na poštenje potrošača.
13. S obzirom na navedeno, u ovom su slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, a kako je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa manja od 1.327,23 eura, to postoje uvjeti iz odredbe čl.79. g. st. 1 ZSP za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača.
Slavonski Brod, 9. prosinca 2025.
Zemljišnoknjižna sudska savjetnica
Marija Marić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač i vjerovnici u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e- Oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Potrošač
2. E-oglasna ploča
3. CROATIA osiguranje d.d., ULICA VATROSLAVA JAGICA 33, ZAGREB,
4. B2 KAPITAL d.o.o. za poslovne usluge po pumomoćniku Josipu Mađariću, odvjetniku u odvjetničkom društvu Mađarić & Lui, odvjetnici u Zagrebu
5. ALLIANZ HRVATSKA d.d. po punomoćnici Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici u odvjetničkom društvu Hanžeković i partneri d.o.o., odvjetnici u Zagrebu
Nakon pravomoćnosti
1. FINA
