REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-2647/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, rješavajući o prigovoru okrivljenice OC-Kanceljak podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Labin klase: 211-07/24-4/114205, urbroj: 511-08-25-24-2 od 19. prosinca 2024., dana 09. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenice LC, te se obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Labin klase: 211-07/24-4/114205, urbroj: 511-08-25-24-2 od 19. prosinca 2024., preinačuje na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

II. U ostalom nepreinačenom dijelu se obavezni prekršajni nalog potvrđuje.

III. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu i troškove postupka utvrđene obaveznim prekršajnim nalogom platiti u roku od 15 dana od primitka ove presude. Ako okrivljenica uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se, u smislu čl.152.st.3. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim obaveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Labin okrivljenici OCP je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeset eura) zbog prekršaja iz čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Istom odlukom određeno je da je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetisedam centi).

2. Okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga zbog izrečene zaštitne mjere i novčane kazne.

3. Odlučujući o prigovoru okrivljenice sukladno čl.244.st.2. Prekršajnog zakona ova je sutkinja našla da je isti djelomično osnovan.

4. Cijeneći navode prigovora, da je okrivljenica zaposlena kao područni voditelj trgovačkog lanca za područje Istre i Dalmacije gdje je zadužena za organizaciju i nadzor rada brojnih prodajnih mjesta u različitim gradovima, da zbog prirode posla većinu radnog vremena provodi u vozilu, poradi čega joj je vozačka dozvola neophodna, a obzirom da prekršajem nisu uzrokovane štetne posljedice, polazeći od načela razmjernosti, ova je sutkinja mišljenja da ne postoji opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa poradi čega je valjalo ukinuti zaštitnu mjeru izrečenu obaveznim prekršajnim nalogom.

5. U ostalom nepreinačenom dijelu koji se odnosi na izrečenu novčanu kaznu i na troškove postupka potvrđuje se obavezni prekršajni nalog jer je za takav prekršaj propisana novčana u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura, a okrivljenici je izrečena novčana kazna u minimalnom iznosu, te nisu utvrđene naročito olakotne okolnosti da bi se novčana kazna mogla ublažiti.

6. Iz izloženih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

7. Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Pazinu, 09. prosinca 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

ICTrifoni, v.r.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi istarskoj, Policijskoj postaji Labin u 3 otpravka: za spis, okrivljenicu i ovlaštenog tužitelja.