Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-7188/2023
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Ivane Bosnić-Kovačić, kao predsjednice vijeća, te Katice Lučić i Mladena Genca, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VI, zbog prekršaja iz čl. 138. st. 4. u svezi sa st. 1. t. 5. Zakona o žigu („Narodne novine“, broj 14/19), rješavajući o žalbi okrivljenika VI, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: 51. Pp-15662/2022, od 4. svibnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 9. prosinca 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaćanjem žalbe okrivljenika VI ukida se pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 eura / 15.069,00 kuna, zbog prekršaja iz čl. 138. st. 4. Zakona o žigu činjenično opisanog u izreci.
2. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura / 376,73 kuna.
3. Navedenom presudom okrivljeniku su oduzeti predmeti, kako je opisano u izreci pod točkom II).
4. Protiv te presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu iz svih zakonom predviđenih razloga.
5. U žalbi žalitelj, pored ostalog navodi da nije mogao prisustvovati postupku iz razloga koji je sudu dojavio njegov brat ŽI na ročištu od 2.3.3023., jer da je teško bolestan, o čemu da je priložio uvjerenje – Specijalistički nalaz od 6.10.2022. Opće bolnice Pula, iz kojeg je vidljivo da je pod stalnim nadzorom Poliklinike za psihijatriju Pula. Dalje navodi da se to ne spominje u pobijanoj presudi, da taj dokaz sud nije prokomentirao, niti ga uzeo u obzir kod odluke o njegovoj prekršajnoj odgovornosti (poslovnoj sposobnosti).
6. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.
7. Žalba je osnovana.
8. Rješavajući u okviru žalbenih navoda i čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), ovaj sud je našao da je pobijanom presudom počinjena bitna povreda postupka iz čl. 195. st. 1. t. 3. PZ, jer je glavna rasprava održana bez sudjelovanja okrivljenika protivno odredbama PZ, a na što osnovano u žalbi ukazuje žalitelj.
9. Naime, glavna rasprava na kojoj su provedeni dokazi, nakon čega je donesena pobijana presuda, održana je i zaključena 3. svibnja 2023. u odsutnosti okrivljenika, a iz stanja spisa proizlazi da je okrivljenik u podnesku od 28.4.2024., u kojem je pored ostalog naveo da je u spis dostavio dokaze da je raspravno nesposoban, predložio da se rasprava zakazana za 3. svibnja 2023. odgodi na neodređeno vrijeme zbog njegove psihičke bolesti.
10. Nadalje, spisu prileži liječnička potvrda od 16.3.2023., u kojoj se navodi da okrivljenik ne može pristupiti sudu i specijalistički nalaz Opće bolnice Pula, Odjela za psihijatriju, od 6.10.2022., na ime okrivljenika, a koja medicinska dokumentacija dovodi u sumnju njegovu raspravnu sposobnost, pa imajući u vidu da se sukladno odredbi čl. 85. st. 2. PZ okrivljeniku mora omogućiti da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete i da iznese sve dokaze koji mu idu u korist, bez odgovarajuće provjere raspravne sposobnosti okrivljenika, u ovom slučaju nije bilo uvjeta da se glavna rasprava održi u odsutnosti okrivljenika.
11. Iz izloženih razloga trebalo je prihvaćanjem žalbe okrivljenika pobijanu presudu ukinuti, time da će prvostupanjski sud u ponovnom postupku otkloniti istaknutu povredu, te donijeti novu odgovarajuću i valjano obrazloženu odluku, vodeći računa o odredbama čl. 25. i 26. PZ.
U Zagrebu 9. prosinca 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Hana Bogović, v.r.
Ivana Bosnić-Kovačić, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
