Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-6949/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori-Projić Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić Glavan, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice FV, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24- 4/32706, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 15. travnja 2024., izvan žurnog postupka, 9. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se prigovor okrivljenice FV, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri F, rođene **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], kao neosnovan i potvrđuje se pobijani obavezni prekršajni nalog.

II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3b. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon), okrivljenica je obvezna naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 14,00 (četrnaest) EUR u roku 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24-4/32706, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 15. travnja 2024. okrivljenica je proglašena krivom te joj je zbog djela prekršaja iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivog po stavku 4. istoga članka, izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca te joj je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 EUR.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor zbog izrečene zaštitne mjere. Navodi da joj je vozačka dozvola neophodna radi obavljanja posla budući da je i predmetni prekršaj počinila dok je žurila na gradilište u području [adresa] jer se morala što prije vratiti kući, preuzeti malodobnu djecu koja su bila na čuvanju, stoga joj je automobil neophodan i zbog obiteljske situacije.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom te utvrdio kako izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od mjesec dana nije previsoka niti prestroga, s obzirom na to da odredba članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona propisuje trajanje predmetne mjere od jednog mjeseca do dvije godine, ovisno o stupnju opasnosti okrivljenika.

5. Prema tome, prigovor okrivljenice nije osnovan iz razloga što je prethodno već kažnjavana za istovrsni prekršaj odlukom Postaje prometne policije Kutina broj: 211- 07/23-4/48618 od 6. srpnja 2023., pravomoćna 11. kolovoza 2023., kojom joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od mjesec dana, zatim, odlukom Postaje prometne policije Zadar broj: 211-07/24-4/32713 od 15. travnja 2024., pravomoćna 29. listopada 2024., kojom joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od mjesec dana. Osim toga, kao otegotnu okolnost sud je cijenio i kažnjavanost za prekršaj iz članka 65. stavka 1. i članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu pod posl.br. Pp-11877/2023 od 23. listopada 2023., pravomoćna isti dan, kojom joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR.

6. Slijedom navedenoga, razvidno je da kod okrivljenice postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno ugroziti sigurnost prometa zbog čega je sud mišljenja da je izrečena kazna, sa zaštitnom mjerom, prikladna za postizanje svrhe specijalne i generalne prevencije.

7. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljenici odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 EUR, sud je u tom dijelu također potvrdio obavezni prekršajni nalog jer istom okrivljenica nije prigovarala.

8. Trošak prekršajnog postupka suda, okrivljenici je odmjeren u paušalnom iznosu u vidu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3.b) Prekršajnog zakona.

9. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

10. Ova presuda je pravomoćna.

U Zadru, 9. prosinca 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Leonarda Božić Glavan

Teodora Projić-Škovrlj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar u 3 (tri) otpravka – za spis, okrivljenicu i tužitelja.