Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
31000 Osijek,
Europske avenije 7
Stalna služba u Valpovu
31550 Valpovo,
K.P. Krešimira IV br.3
Poslovni broj: P-1603/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E LJ U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Goranu Jokiću, u pravnoj stvari tužitelja TU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Ivici Kučincu, odvjetniku iz Valpova, protiv tuženika DU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva pokretnina, izvan ročišta, 9. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj TU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], stekao pravo vlasništva na pokretninama, i to motociklu „Tomos automatik A3 SL”, VIN oznaka: 749416, proizveden u Sloveniji (Tvornica Tomos – Koper) 1989. godine, boja crna, motor: otto obujma 49 cm3, što je tuženik DU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], dužan priznati i tužitelju predati dokumentaciju i prometne isprave za predmetni motocikl, jer će u protivnom to priznanje zamijeniti ova presuda, sve to u roku 8 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je po punomoćniku 24. studenog 2025. podnio ovome sudu tužbu protiv tuženika, radi utvrđenja prava vlasništva nad motociklom. U tužbi u bitnom navodi da mu je tuženik, prije više od 30 godina, darovao motocikl i to: „Tomos automatik A3 SL”, VIN oznaka: 749416, proizveden u Sloveniji (Tvornica Tomos – Koper) 1989. godine, boja crna, motor: otto obujma 49 cm3 i isti se motocikl neprekidno nalazi u zakonitom posjedu tužitelja. Budući da tužitelj ne posjeduje prometnu dozvolu, odnosno neku drugu javnu ispravu za naznačeni motocikl, to nije u mogućnosti izvršiti registraciju istog, već mu je za to potrebna pravomoćna sudska presuda o utvrđenju prava vlasništva. Stoga, predlaže da sud donese presudu kao u izreci.
2. Tuženik je podneskom, koji je zaprimljen kod ovoga suda 5. prosinca 2025., u cijelosti priznao tužbeni zahtjev te izjavio da je istina da je on tužitelju prije više od 30 godina darovao predmetni motocikl. Također navodi da je istina da tom prilikom nisu sačinili nikakav ugovor te ističe da je on zet tužitelja – s njim je u tazbinskom srodstvu. Navodi da on predmetni motocikl nikada nije registrirao te da nema nikakve papire za njega pa mu ga je zbog toga odlučio darovati.
3. Temeljem ovako danog priznanja, sud je temeljem odredbe članka 331. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 155/23), bez daljnjeg raspravljanja donio presudu na temelju priznanja kojom je u potpunosti prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja, te odlučio kao u izreci presude.
Valpovo, 9. prosinca 2025.
Sudac
Goran Jokić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove odluke suda nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda, nadležnom Županijskom sudu.
Ova presuda može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP-a).
Dostaviti:
1.Tužitelju po punomoćniku
2.Tuženiku.
