Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-1990/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NS zbog prekršaja kažnjivog po članku 53. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/25-3/7817 urbroj: 511-10-07-25-2 od 14. svibnja 2025. godine, nakon održane glavne rasprave dana 9. prosinca 2025. godine, u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni NS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i A, rođen **.**.1972. u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, sa adresom stanovanja – dozvola boravka u [adresa], sa završenom SSS, po zanimanju vozač, zaposlen, neoženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je 6. siječnja 2025. u 12,18 sati u Lekeniku, Petrovec kbr. 61, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 116 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 104 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 54 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. kažnjivo po članku 53. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22)
I.
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 600,00 € (šestoeura)
Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak izdala je 14. svibnja 2025. prekršajni nalog klasa: 211-07/25-3/7817 urbroj: 511-10-07-25-2 od 14. svibnja 2025. protiv okrivljenog NS, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. U zakonskom roku okrivljenik je podnio prigovor na prekršajni nalog tužitelja u kojem je poricao počinjenje prekršaja pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je pozvao okrivljenika na iznošenje usmene obrane.
3. Pred zamoljenim Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu okrivljenik je 24. studenog 2025. iznio svoju obranu. Naveo je da se smatra krivim, da je točno da je 6. siječnja 2025. prekoračio dopuštenu brzinu kretanja i da je to učinio zato jer je kolega kojeg je vozio u automobilu imao bubrežni napad i žurili su u bolnicu. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, policijskim službenicima također je objasnio zašto je prebrzo vozio, rekli su mu da sve to iznese na sudu. Kolega je nažalost preminuo, uz prigovor je dostavio potvrdu o smrti. Moli sud da uzme u obzir ove olakotne okolnosti i da mu izrekne blažu novčanu kaznu te ne oduzme vozačku dozvolu B kategorije jer mu je neophodna. Po zanimanju je vozač i zaposlen je u struci.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvidu u povratnice, elektronsku komunikaciju od 13. svibnja 2025., tiskanicu popunjenih podataka o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, traže se od 13. ožujka 2025., izvješće policijskog službenika, fotografiju snimljenog vozila reg. oznake [registarska oznaka] i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 9. prosinca 2025.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, odnosno priznanja okrivljenika i dokaza koje je dostavio ovlašteni tužitelj uz optužni akt, ovaj sud našao je dokazano djelo prekršaja iz članka 53. stavka 1. kažnjivo po članku 53. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koje je okrivljenik počinio u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci ove presude.
6. Slijedom navedenog, okrivljeni NS proglašen je krivim i trebalo ga je kazniti.
7. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 9. prosinca 2025. utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno neosuđivan.
8. Odlučujući o sankciji, sud je imao u vidu priznanje okrivljenika kojim je olakšao vođenje prekršajnog postupka, njegove materijalne prilike i činjenicu da nije prekršajno osuđivan iz područja prometa ili za druge prekršaje u posljednje tri godine te okolnosti koje je naveo u svojoj obrani.
9. Iz tih razloga, uzevši u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti sud je okrivljeniku za ovo djelo prekršaja izrekao ublaženu novčanu kaznu uz primjenu članka 37. točke 3. Prekršajnog zakona u iznosu od 600,00 eura, čime će se ostvariti preventivna i represivna svrha kažnjavanja.
10. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od devedeset dana od pravomoćnosti ove presude, s time da ako u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
11. Iako je tužitelj u optužnom aktu predlagao da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija u trajanju od tri mjeseca, sud je uvažio okolnosti koje je okrivljenik naveo u svojoj obrani, a odnose se na njegovo zanimanje i razloge prekoračenja brzine te činjenicu da nije prekršajno osuđivan u prometu. Stoga nije izrekao zaštitnu mjeru.
12. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
U Petrinji 9. prosinca 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Mihaela Stuparić, v.r.
Stela Ivaniš, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljenom
- ovlaštenom tužitelju
- spis
