Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-10849/2025-4
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Supetru
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Matee Lukšić, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika OĆ, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. kažnjivog po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 133/23 145/24, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) pokrenutom izdavanjem obveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač pod klasom: 211-07/25-2/36108, urbroj: 511-12-25-25-1 od 12. srpnja 2025., u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, nakon žurnog postupka provedenog 09. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: OĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca O i majke E, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen, navigacijski tehničar, s mjesečnim primanjima oko 4.000,00 eura, , lošeg imovnog stanja, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 12. srpnja 2025. godine u 02:42 sati u Sutivanu, ulica Domovinskog rata upravljao vozilom M1 marke Fiat registarske oznake [registarska oznaka], iako je u organizmu imao alkohola u iznosu 1,45 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager, umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg što iznosi 1,35 g/kg,
dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se na temelju istog propisa, primjenom čl. 37. st. 3. t.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 450,00 (četristopedeset) EURA.
Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku presude.
Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona) okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA B KATEGORIJE U TRAJANJU 1 (JEDAN) MJESECA, u koju se uračunava vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju 1 (jedan) dan prema Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole.
Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st.2. toč. 1. i toč. 3. a te čl. 138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 15,00 EURA (petnaest), na ime paušalnih troškova ovog Suda, u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač pod gore navedenim brojem izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2.Protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
3.Okrivljenik ispitan na ročištu 09. prosinca 2025. godine u svom iskazu je naveo
da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je predmetne prigode 12. srpnja 2025. u 02:42 u [adresa] u [adresa] upravljao označenim vozilom iako je u organizmu imao alkohola u iznosu od 1,35 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Naime, predmetne prigode, bio je s društvom u izlasku te je tijekom večeri popio par viskija. Krenuo je upravljati vozilom odlazeći iz jednog ugostiteljskog objekta u drugi. Zaista mu je žao zbog počinjenog djela i iskazuje iskreno kajanje i obećava da ubuduće neće činiti nikakve prekršaje. Zamolio je sud da mu znatno ublaži novčanu kaznu, kao i zaštitnu mjeru, s obzirom da mu je supruga na porodiljnom dopustu , opterećen je stambenim i nenamjenskim kreditom, te je otac jednog maloljetnog djeteta. Također da vozačku dozvolu posjeduje od 2017. godine te se smatra uzornim sudionikom u prometu ,a zbog obiteljskih potreba zaista mu je potrebna vozačka dozvola.
4. U dokaznom postupku pročitan je prigovor okrivljenika od 16. srpnja 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 12. srpnja 2025., naredba o određivanju mjere opreza od 12. srpnja 2025. Naposljetku je pročitan izvadak iz prekršajne evidencija i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske za okrivljenika od 9. prosinca 2025.
5.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske odlukom Postaje prometne policije Split, 211-07/24-4/70434 od 21. kolovoza 2024. zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama pravomoćno 24. rujna 2024, te odlukom Postaje prometne policije Split, 211-07/25-2/440 od 05. siječnja 2025. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pravomoćno 14. siječnja 2025.
6.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
7.Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
8.Odredbom čl.199.st. 7. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
9.U postupku nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode na predmetnom mjestu upravljao označenim osobnim automobilom i da je, nakon zaustavljanja, alkotestiran od strane policijskog službenika. Nije sporno da je u okrivljenikovom organizmu uporabom alkometra utvrđena prisutnost alkohola u iznosu 1,35 g/kg. Sve navedeno proizlazi iz iskaza okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i koje priznanje je u potpunosti sukladno svim ostalim u postupku provedenim dokazima, a posebno iz označenog zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu koji je sud prihvatio valjanim dokazom s obzirom da je isti sačinila ovlaštena službena osoba u skladu sa važećim propisima pa stoga isti predstavlja dokaz u smislu odredbe članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona, a osim toga okrivljenik je vlastoručno potpisao označeni zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ne stavljajući nikakve primjedbe na sadržaj istog i prihvaćajući navedeno ispitivanje pa se koncentracija alkohola u njegovom organizmu smatra pravilno utvrđenom.
10.Slijedom navedenog, na temelju priznanja okrivljenika i cjelokupno provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik predmetne prigode na predmetnom mjestu postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sve opisano u izreci ove presude.
11.Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim te mu je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja kao i iskazano kajanje i žaljenje zbog počinjenog prekršaja dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio njegovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, međutim, zbog izostanak štetnih posljedica djela to je okrivljeniku na temelju kažnjive odredbe citirane u izreci presude te primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 450,00 eura držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako opće tako i specijalne prevencije pa ovaj Sud smatra kako je kazna individualizirana u odnosu na osobu počinitelja.
12.Okrivljenik se, na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
13.Kako je okrivljenik, koji je specijalni povratnik već jednom pravomoćnom odlukom kažnjen zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, proglašen krivim zbog upravljanja osobnim automobilom u prometu na cestama sa 1,35 g/kg alkohola u organizmu, na temelju čl.58.st.1. Prekršajnog zakona izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B KATEGORIJE U TRAJANJU 1 (JEDAN) MJESEC, budući kod istog postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilima ove kategorije ugroziti sigurnost prometa, zbog čega je izricanje navedene zaštitne mjere nužno u smislu razvijanja svijesti o pogibeljnosti ovakvih prekršajnih djela.
14.Iz stanja spisa, a prema Naredbi o određivanju mjere opreza, proizlazi da je prema okrivljeniku bila primijenjena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju 1 (jednog) dana pa se na temelju čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona ovo vrijeme ima uračunati u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
15.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 15,00 EURA (petnaest) ime paušalnih troškova suda, koji iznos je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te njegovo imovno stanje.
Supetar, 9. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Matea Lukšić v.r
Marijana Ostojić Kavain v.r
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis.
