Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Prekršajni odjel
Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Snježane Rajković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I okr. Poslovna trgovina d.o.o.za usluge iz [adresa] i II okr. LH iz [adresa] radi prekršaja iz čl. 41. st. 1. t. 2. Odluke o nerazvrstanim cestama , pokrenutog povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Zagrebačke županije, Grad Velika Gorica, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i promet, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, pod brojem klasa:363-03/2024-01/807, urbroj:238-31-06-2024-2 od 07.11.2024. na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 1. toč. 6. Prekršajnog zakona, dana 09.prosinca 2025.
presudio je
I okrivljenik Poslovna trgovina d.o.o. za usluge, Novo Čiče, Velikogorička ulica 93, OIB: 44154575597, imovno stanje firme srednje
II okr. VH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca L i majke RH, rođena **.**.1980.g. u [adresa], državljanin RH, VSS, samozaposlen, mjesečna primanja od 1.500,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, do sada prekršajno kažnjavan, kazneno nije odgovarao, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak.
Temeljem čl. 182. st. 3. Prekršajnog zakona
OSLOBAĐAJU SE OPTUŽBE
da bi kamioni koji se nalaze u vlasništvu okrivljenih reg. oz. [registarska oznaka] , [registarska oznaka] nanosili blato na nerazvrstane ceste oznake NC TR 1,NC TR 2 i NC TR 3 u naselju Trnje te da bi to bilo utvrđeno 7.11.2024.g. u 9,46 sati
• te da bi time I i II okrivljeni počinili prekršaj iz članka 41 st.1.točka 2 Odluke o nerazvrstanim cestama
Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava sukladno čl. 140. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona
Obrazloženje:
1. Zagrebačka županija, Grad Velika Gorica, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i promet, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, pod brojem klasa: 363-03/2024-01/807, urbroj:238-31-06-2024-2 od 07.11.2024., podnijela je ovome sudu obavezni prekršajni nalog protiv I i II okrivljeni zbog prekršaja iz čl. 41. st. 1. t. 2. Odluke o nerazvrstanim cestama.
2. Zagrebačka županija, Grad Velika Gorica, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i promet, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva I i II okrivljeniku je izdala obavezni prekršajni nalog, na koji su okrivljeni u zakonskom roku uložili prigovor i proveden je redovni prekršajni postupak.
3. Dana 09.12.2025.g. na ročište su pristupili I okrivljeni i II okrivljeni i iznijeli svoju obranu. I okrivljeni je izjavio da u cijelosti osporava počinjenje prekršaja jer niti pravna niti odgovorna osoba nisu odgovorni za ono što im se stavlja na teret obaveznim prekršajnim nalogom. Istaknuo je da se I. okr. u stvari bavi najmom vozila, ali da ne može biti odgovoran za nanošenje blata ni pokojem osnovu, jer pravna osoba ima preko 30 kamiona, a iste daje u najam o čemu mogu dostavit ugovor o najmu, stoga moli sud da u odnosu na I. okr. donese oslobađajuću presudu.
II okrivljeni je izjavio da se u cijelosti priklanja iskazu I okrivljenika. Istaknuo je da nije dokazano da je on odgovoran za prekršaj pa po načelu "in dubio proreo" predlaže da sud i u odnosu na njega donese oslobađajuću presudu.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid čitanjem u Obavezni prekršajni nalog Grada Velika Gorica, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i promet, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva klasa: 363-03/2024-01/807, urbroj:238-31-06-2024-2 od 07.11.2024.,u dopis, u prigovor I i II okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, u zapisnik o izvršeno pregledu, u fotografije (list br. 10-14), u potvrdu iz PE o nekažnjavanju za I i II okrivljenika i u zapisnik s rasprave.
5.
Sud je prihvatio obranu I i II okrivljenika, da se ne može sa sigurnošću utvrditi da bi I i II okrivljeni počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, a tim više što iz obaveznog prekršajnog naloga nije vidljivo tko su bili vozači u vozilu reg. oz. [registarska oznaka] i [registarska oznaka] koji bi nanijeli blato na nerazvrstanu cestu dana 7.11.2024.g.
6. Kako sud tijekom postupka nije mogao nedvojbeno utvrditi da bi baš I i II okrivljeni počinili prekršaj kako to navodi ovlašteni tužitelj
7 Troškovi ovog postupka padaju na teret proračunski sredstava suda sukladno čl. 140. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona.
U Velikoj Gorici 09. prosinca 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Snježana Rajković, v.r.
Gordana Trivunov, v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja:
1. I i II okriv.,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Prekršajni sud, radi izvršenja,
4. Sastav, ovdje.
