Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Poslovni broj Gž Ovr-394/2025-2

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sutkinji Branki Križanić Perharić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja CH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i ovrhovoditelja LH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Šimi Lukačiću, odvjetniku u Biogradu na Moru, Dr. Franje Tuđmana 9, protiv ovršenika AH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i ovršenika SH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Gospiću poslovni broj Ovr-198/2025-3 od 3. listopada 2025., dana 9. prosinca 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenika AH i ovršenika SH kao neosnovana te se potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Gospiću poslovni broj Ovr- 198/2025-3 od 3. listopada 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi suda prvog stupnja određena je predložena ovrha radi ostvarenja obveze na trpljenje i nečinjenje - prestankom uznemiravanja ovrhovoditelja u ostvarivanju vlasničkih prava na nekretninama upisanim u zk. ul. br. [broj ZK uloška]., k. o. [katastarska općina] i zk. ul. br. [broj ZK uloška]., k. o. [katastarska općina] (dalje u tekstu: nekretnine), na način da se ovršenici suzdrže od radnji puštanja (u značenju: prolaza kretanja, zadržavanja, napasanja i sl.) stoke (krava i bikova), sukladno sadržaju obveze iz presude Općinskog suda u Gospiću poslovni broj Psp-4/2023-44 od 26. srpnja 2024., pod prijetnjom izricanja novčane kazne u iznosu od 3.500,00 eura (toč. I. izreke). U toč. II. izreke naloženo je ovršenicima platiti ovrhovoditelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 300,00 eura.

2. Protiv tog rješenja žale se ovršenici, u bitnom navodeći da su podnijeli žalbu protiv ovršne isprave jer im nije bilo omogućeno sudjelovanje u postupku, zbog čega i predlažu oslobođenje od troškova ovog ovršnog postupka.

3. Žalba je neosnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje o ovrsi u smislu žalbenih navoda i po službenoj dužnosti, u smislu odredbe čl. 50. st. 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – dalje u tekstu: OZ), ovaj sud nije našao postojanje niti jednog žalbenog razloga koji bi utjecao na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.

5. Naime, ovršni postupak je pokrenut i rješenje o ovrsi doneseno na temelju valjane ovršne isprave u smislu odredbe čl. 23. toč. 1. OZ-a, i to presude Općinskog suda u Gospiću poslovni broj Psp-4/2023-44 od 26. srpnja 2024., kojom je naloženo ovdje ovršenicima da prestanu bespravno uznemiravati ovdje ovrhovoditelje u ostvarenju vlasničkih prava na nekretninama na način da puštaju svoju stoku – krave i bikove preko tih nekretnina te im je zabranjeno ponavljanje takve ili slične radnje, sve u roku od 15 dana.

5.1. Prema tome, pravilno je postupio sud prvog stupnja kada je pobijanim rješenjem sukladno čl. 263. OZ-a u odnosu na ovršenike odredio ovrhu.

6. U odnosu na žalbene navode ovršenika da im je onemogućeno sudjelovanje u postupku iz kojeg je proizašla ovršna isprava, ovaj sud napominje kako se takav žalbeni razlog ne može s uspjehom isticati protiv ovdje pobijanog rješenja o ovrsi, već jedino u povodu pravnih lijekova protiv sada pravomoćne presude Općinskog suda u Gospiću poslovni broj Psp-4/2023-44 od 26. srpnja 2024.

7. Također, obveza ovršenika na plaćanje troškova postupka proizlazi iz odredbe čl. 14. st. 4. OZ-a. Kako sud drugog stupnja po službenoj dužnosti ne pazi na pravilnu primjenu materijalnog prava u odluci o troškovima postupka, a ovršenici odluku o troškovima postupka određeno ne pobijaju, to odluka o troškovima postupka po službenoj dužnosti glede visine nije ispitivana.

8. Slijedom svega navedenog, trebalo je na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a odbiti žalbu ovršenika i potvrditi pobijano rješenje o ovrsi suda prvog stupnja, kako je i odlučeno u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

U Velikoj Gorici 9. prosinca 2025.

Sutkinja

Branka Križanić Perharić