Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26D

Poslovni broj: Gž Ovr-583/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, po sutkinji Tanji Novak-Premec, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja TO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Lenka Benjanin, odvjetnica u Rijeci, protiv ovršenika 3. MAJ Brodogradilište d.d. Rijeka, Liburnijska 9, OIB: 86167814130, kojeg zastupaju punomoćnici Pero Orlić i Ivo Orlić, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Orlić i suradnici d.o.o. Rijeka, radi ovrhe na novčanim sredstvima, odlučujući povodom žalbe ovršenika izjavljene protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji od 11. prosinca 2023. poslovni broj: Ovr-257/2021-11, 9. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se žalba ovršenika 3. MAJ Brodogradilište d.d. Rijeka, Liburnijska 3 izjavljena protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji poslovni broj: Ovr-257/2021-11 od 11. prosinca 2023. kao nepravovremena.

II. Odbija se zahtjev ovršenika za naknadu troškova žalbe.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem u točki I. izreke obustavljen je ovršni postupak pokrenut po prijedlogu ovrhovoditelja od 12. lipnja 2020. Pod točkom II. izreke naloženo je ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 23.029,58 kn /3.056,55 EUR. Pod točkom III. izreke odbijen je zahtjev ovrhovoditelja s preostalim dijelom zatraženog troška preko utuženog iznosa iz točke II. do ukupno zatraženog u visini od 33.638,60 kn/4.464,61 EUR kao neosnovan.

2. Navedeno rješenje žalbom pobija ovršenik i to kako proizlazi iz sadržaja žalbe zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 - ispravak, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 – Odluka USRH i 70/19 koji se u ovom postupku primjenjuje na temelju članka 107. stavka 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku – „Narodne novine“ broj: 80/22 uz izuzetke propisane stavkom 2., 3., 4. i 5. tog članka - dalje u tekstu: ZPP) te zbog pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i odbije zahtjev za naknadu troškova, podredno da se isto ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje prvostupanjskom sudu sve uz naknadu troškova sastava žalbe u iznosu od 250,00 EUR uvećano za PDV od 62,50 EUR i pristojbe na žalbu.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba ovršenika je nepravovremena.

5. Naime, pregledom spisa predmeta kao i provjerom kroz sustav eSpis utvrđeno je da je pobijano rješenje prvostupanjskog suda poslovni broj: Ovr-257/2021-11 od 11. prosinca 2023. otpremljeno ovršeniku 13. prosinca 2023. putem pošte zajedno sa prilozima te da je isto uručeno ovršeniku 14. prosinca 2023. (dostavnica na poleđini lista 29 spisa).

5.1. Nadalje, iz obavijesti o primitku elektroničkog podneska razvidno je da se tom obaviješću potvrđuje da je "GO, OIB: [osobni identifikacijski broj] dana 4.01.2024. u 10:57:02 sati u svojstvu odvjetnik sustavu za komunikaciju sa sudovima elektronskim putem predao pošiljku" i to žalbu ovršenika 3. MAJ Brodogradilište d.d. koja se i nalazi na listu 100 do 101 spisa zajedno s punomoći ovršenika koja se nalazi na listu 102 spisa.

6. Člankom 11. stavkom 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 – Odluka USRH, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – Odluka US RH – dalje u tekstu: OZ) propisano je da se protiv rješenja donesenog u prvom stupnju može izjaviti žalba, ako tim Zakonom nije drukčije određeno, a stavkom 3. istog članka da se žalba izjavljuje u roku od osam dana od dostave prvostupanjskoga rješenja, ako tim Zakonom nije drukčije određeno. U uputi o pravnom lijeku sadržanoj u pobijanom rješenju poslovni broj: Ovr-257/2021-11 od 11. prosinca 2023. navedeno je da je protiv tog rješenja dopuštena žalba te da se žalba podnosi u roku 8 dana od dana primitka prijepisa istog, u tri istovjetna primjerka putem prvostupanjskog suda, a za nadležni Županijski sud.

7. Budući da je od primitka pobijanog rješenja 14. prosinca 2023. rok za žalbu od 8 dana istekao 22. prosinca 2023., to je ovršenik žalbu podnesenu 4. siječnja 2024. podnio izvan propisanog roka za žalbu i zbog čega je ista nepravovremena u smislu članka 358. stavka 2. ZPP kojim je propisano da je žalba nepravovremena ako je podnesena nakon proteka zakonskog roka za njezino podnošenje.

8. Kako je člankom 367. stavkom 1. ZPP koji se u ovršnim postupcima primjenjuje na temelju članka 21. stavka 1. OZ propisano da će nepravovremenu, nepotpunu ili nedopuštenu žalbu odbaciti drugostupanjski sud rješenjem, ako to nije učinio prvostupanjski sud (članak 358.), to je na temelju te zakonske odredbe valjalo rješenjem odbaciti žalbu ovršenika kao nepravovremenu.

9. Budući je žalba ovršenika odbačena to je odbijen i njegov zahtjev za naknadu troškova žalbe.

U Varaždinu 9. prosinca 2025.

Sutkinja

Tanja Novak-Premec