Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Međimurska 26D

Poslovni broj: Gž Ovr-568/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, po sutkinji Tanji Novak-Premec, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Cordyline d.o.o., OIB: 49514373579, Osijek, Zadarska 2, kojeg zastupa punomoćnik Juraj Marinić, odvjetnik u Osijeku, protiv ovršenika FĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupaju punomoćnici Antun Kisić i Katija Mirić, odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu u Dubrovniku, radi ovrhe, odlučujući povodom žalbe ovršenika izjavljene protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ante Lozančića iz Dubrovnika od 9. lipnja 2023. poslovni broj: Ovrv-1577/2023, UPP/OS-Ovrv-215/2023, 9. prosinca 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba ovršenika FĆ iz [adresa] kao neosnovana i potvrđuje se rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ante Lozančića iz Dubrovnika poslovni broj: Ovrv-1577/2023, UPP/OS-Ovrv-215/2023 od 9. lipnja 2023. u točki 3. u dijelu kojim je određen trošak ovršnog postupka u iznosu od 49,77 EUR.

II. Odbija se zahtjev ovršenika za naknadu troškova žalbe.

III. U nepobijanim točkama 1., 2. i 3. u dijelu kojim su određeni troškovi postupka u iznosu od 56,10 EUR rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ante Lozančića iz Dubrovnika poslovni broj: Ovrv-1577/2023, UPP/OS-Ovrv- 215/2023 od 9. lipnja 2023. ostaje neizmijenjeno.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ante Lozančića iz Dubrovnika poslovni broj: Ovrv-1577/2023, UPP/OS-Ovrv-215/2023 od 9. lipnja 2023. naloženo je ovršeniku da u roku od 8 dana od dana dostave tog rješenja ovrhovoditelju namiri tražbinu iz prijedloga za ovrhu zajedno s odmjerenim troškovima (točka 1. izreke). Pod točkom 2. izreke određena je ovrha radi prisilne naplate tražbine zajedno s troškovima, a pod točkom 3. izreke određeno je da nastali troškovi postupka iznose 105,87 EUR/797,68 kn.

2. Navedeno rješenje o ovrsi pravodobnim prigovorom pobija ovršenik u dijelu u kojem su određeni troškovi postupka u iznosu od 49,77 EUR navodeći da nije dužan ovrhovoditelju podmiriti trošak pribavljanja uvjerenja MUP-a jer taj trošak nije bio potreban za pokretanje ovršnog postupka, a niti je ovrhovoditelj bio dužan pokrenuti ovrhu na motornom vozilu.

3. Na prigovor nije odgovoreno.

4. Prigovor ovršenika koji u smislu članka 57. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 – Odluka USRH, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24

– Odluka US RH – dalje u tekstu: OZ) predstavlja žalbu na odluku o troškovima postupka, nije osnovan.

5. Naime, člankom 5. stavkom 1. OZ propisano je da sud određuje ovrhu, odnosno osiguranje onim sredstvom i na onim predmetima koji su navedeni u ovršnom prijedlogu, odnosno prijedlogu za osiguranje, a iz stavka 2. istog članka nedvojbenim proizlazi da ovrhovoditelj može predložiti više sredstava ili više predmeta ovrhe. U konkretnom slučaju ovrhovoditelj je radi namirenja tražbine predložio ovrhu na dva predmeta ovrhe i to na novčanoj tražbini po računu kod banke i motornom vozilu marke Peugeot 308 1.6 HDI STYLE godina proizvodnje 2015., broj šasije [broj šasije], reg. oznake [registarska oznaka]. U svezi predloženog predmeta ovrhe na motornom vozilu ovršenik je priložio uvjerenje Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Dubrovačko-neretvanske Službe upravnih, poslova, državljanstva i statusna pitanja stranaca od 27. ožujka 2023. o ovršeniku kao vlasniku naprijed navedenog motornog vozila.

6. Prema Tbr. 32. stavak 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22 – dalje u tekstu: Tarifa) koja se primjenjivala u vrijeme podnošenja prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, za pribavu izvadaka iz zemljišnih knjiga, registra poduzeća ili drugih organizacija ili pribavu drugih isprava, odvjetniku pripada 25 bodova što imajući u vidu vrijednost boda od 15,00 kn određenog Tbr. 50. Tarife iznosi 375,00 kn/49,77 EUR odnosno s PDV-om od 25% (Tbr. 42. Tarife) od 12,44 EUR ukupno 62,21 EUR.

7. Obzirom na naprijed navedene razloge nije ostvaren žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava, pa kako donošenjem rješenja o ovrsi u pobijanom dijelu nije ostvarena ni jedna bitna povreda odredaba parničnog (ovršnog) postupka na koje žalbene razloge ovaj sud na temelju članka 365. stavka 2. ZPP u vezi članka 21. stavka 1. OZ pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju članka 380. točke 2. ZPP u vezi članka 21. stavka 1. OZ odbiti žalbu ovršenika kao neosnovanu i potvrditi rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu u kojem je određen trošak ovrhovoditelju u pobijanom iznosu od 49,77 EUR.

8. Budući ovršenik nije uspio sa žalbom to je odbijen i njegov zahtjev za naknadu troškova žalbe.

9. U nepobijanim točkama 1. i 2. te u točki 3. izreke u dijelu kojim su određeni troškovi postupka u iznosu od 56,10 EUR rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ante Lozančića iz Dubrovnika poslovni broj: Ovrv-1577/2023, UPP/OS-Ovrv-215/2023 od 9. lipnja 2023. ostaje neizmijenjeno.

U Varaždinu 9. prosinca 2025.

Sutkinja

Tanja Novak-Premec