Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-4410/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VŽ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.22.st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga PU osječko – baranjske, II. Policijske postaje Osijek, klasa: 211-07/25-5/32446, urbroj: 511-07-23-25-1 od 9. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka i odluke javno objavljene 9. prosinca 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona
okrivljenik VŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i J, rođene K, rođen **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, otac jednog djeteta, umirovljenik, mjesečna primanja oko 600 eura, vlasnik automobila i plovila, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
što je 7. prosinca 2025. u 18,00 sati u kući u [adresa] počinio nasilje u obitelji prema supruzi JŽ, rođenoj 1955. godine, osobi starije životne dobi u vidu psihičkog nasilja kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost i primjene fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda kad ju je u alkoholiziranom stanju nazivao pogrdnim riječima: "Pička ti materina hercegovačka, brat ti misli da će se doseliti, primitivna ste obitelj, ne znate pisati ni čitati" Pička ti materina, jebem ti mater!" te je JŽ uzela mobilni telefon kako bi nazvala policiju, a okrivljeni ju je nastavio vrijeđati, uzvikujući joj pička ti materina i jebem ti mater. Okrivljeni je potom uzeo Božicinu torbu i bacio u hodnik te primijenio prema JŽ fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda na način da ju je uhvatio rukama za ramena i snažno tresao i gurao rukama po kući. JŽ se u jednom trenutku uspjela odmaknuti te ga je pitala u čemu je problem, a okrivljeni je JŽ potom zadao udarac otvorenim dlanom desne ruke u predjelu desne strane lica, uslijed čega je JŽ od udara pala na krevet. Okrivljeni je nakon toga u prostorijama kuće ispuštao neartikulirane zvukove, odnosno zavijao što je sve trajalo do 01,00 sati te je ušao u spavaću sobu u kojoj se nalazila JŽ, upalio svjetlo, a potom izašao. Dana **.**.2025. JŽ je došla do okrivljenika i upitala ga što hoće da se riješi, a okrivljeni je počeo tada vikati na JŽ i vrijeđati je riječima: "Pička ti materina, ti mene pitaš što ja hoću!", nakon čega je JŽ ubrzo napustila kuću i prijavila događaj policiji. Okrivljeni se od odlaska u mirovinu od 2021. godine učestalo odaje alkoholu i u takvom stanju povremeno vrijeđa suprugu JŽ govoreći joj: "Glupa si! Pička ti materina, na šta ličiš! E si koja je uništila državu!",
II. dakle, počinio nasilje u obitelji prema supruzi, osobi starije životne dobi, primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda i psihičko nasilje kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost,
III. time je počinio prekršaj opisan u čl.10.t.1. i t.3., a kažnjiv po čl.22.st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
IV. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.200,00 eura
(slovima: tisuću dvjesto eura).
V. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečenu novčanu kaznu uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju II. PP Osijek, klasa: 211-07/25-5/32446, urbroj: 511-07-23-25-1 od 8. prosinca 2025. u trajanju od 8. prosinca 2025. u 15,15 sati do 9. prosinca 2025. u 10,15 sati kao 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.120,36 eura (slovima: tisuću sto dvadeset eura i trideset šest centi).
VI. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.
VII. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona, okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
VIII. Na temelju čl.13.t.2. i čl.16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u svezi čl.50.st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja žrtvi nasilja JŽ iz [adresa] na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara, kao i uznemiravanja i uhođenja imenovane u trajanju od 3 (tri) mjeseca. U navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza II. PP Osijek, broj: 999628 od 8. prosinca 2025. koja je produljena rješenjem ovoga suda, broj: Pp-4410/2025 od 9. prosinca 2025.
IX. Na temelju čl.17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u svezi čl.50. st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera udaljenja iz kućanstva na adresi u [adresa] u vremenskom trajanju od 3 (tri) mjeseca. U navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza II. PP Osijek, broj: 999628 od 8. prosinca 2025. koja je produljena rješenjem ovoga suda, broj: Pp-4410/2025 od 9. prosinca 2025.
X. Zaštitne mjere provodit će djelatnici PU osječko-baranjske, II. PP Osijek.
XI. Na temelju čl.13. i čl.18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se
i z r i č e
zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od šest (6) mjeseci, a koja će se provoditi u KBC Osijek, Klinici za psihijatriju, Forenzičkoj ambulanti.
XII. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ukoliko okrivljenik ne postupi u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.
XIII. Na temelju čl.138.st.2.t.1. i t.3.a i čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 40,62 eura (slovima: četrdeset eura i šezdeset dva centa) u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika broj gore navedeni zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude te je raspravni sud proveo žurni postupak s obzirom da je okrivljenik uhićen i priveden sudu.
2. Okrivljenik je djelomično priznao krivnju za prekršaj i u obrani je naveo kako je sa suprugom JŽ u braku 44 godine i da se slažu, no da ponekad bude drukčije. Potvrdio je da se odvio nekakav događaj 7. prosinca 2025., u nedjelju, između supruge i njega, dodajući da je bio ljut kad mu je supruga rekla da treba doći njezin brat s nevjenčanom suprugom i da ako mu to smeta, može otići pa joj je vikao i psovao riječi da joj pička materina hercegovačka, da joj se brat misli doseliti, primitivna su obitelj, ne znaju pisati ni čitati i ponovno psovao mater. Nadalje je naveo da kada je došao suprugin brat normalno su se družili, a nakon što je otišao, JŽ je psovao i time ju uznemirio i bacio torbu. Potvrdio je da je JŽ tresao i gurao rukama po kući, ali je porekao da bi ju ošamario, napominjući da se sve brzo odigralo, u 15 sekundi. Udario je nogom po vratima spavaće sobe, a ne zna da bi zavijao u kući i ispuštao neartikulirane zvukove. Porekao je da bi glasno slušao glazbu, dodajući kako je JŽ bilo kakvo slušanje glazbe, preglasno slušanje. Bio je naživciran postupanjem svoje supruge i to zbog načina na koji mu se obraćala. Porekao je da JŽ zlostavlja od kad je 2021. godine otišao u mirovinu na način da se često odaje alkoholu, da joj govori da je glupa, psuje mater i govori joj na što liči i da je E koja je uništila državu. Također, naveo je kako nije točno da bi ju tijekom ovog vremenskog razdoblja još jednom ošamario.
3. Ispitana u svojstvu žrtve nasilja prilikom vršenja procjene JŽ se izjasnila da želi sudjelovati u postupku kao oštećenica i da želi posebne mjere zaštite od okrivljenika jer smatra kako postoji opasnost da će okrivljenik prema njoj počiniti novo nasilje u obitelji s obzirom da je do sada spram nje bio psihički i fizički nasilan. Navela je kako želi da se mjere opreza određene okrivljeniku od strane policije produlje jer strahuje da će okrivljenik prema njoj ponoviti nasilje u obitelji.
4. Tijekom dokaznog postupka oštećenica JŽ ispitana je u svojstvu svjedoka te je sud pročitao materijalnu dokumentaciju iz spisa: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 9. prosinca 2025. za okrivljenika, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika II. PP Osijek od 8. prosinca 2025. na ime VŽ, zapisnik o ispitivanju svjedokinje JŽ, II. PP Osijek od 8. prosinca 2025., izvješće o uhićenju okr. II. PP Osijek od 8. prosinca 2025., zapisnike o ispitivanju alkohola brojevi: 2473147 i 2493111, naredbu o određivanju mjere opreza II. PP Osijek broj: 999628.
5. Oštećenica JŽ, supruga okrivljenika ispitana u svojstvu svjedokinje u iskazu je navela da je svoj iskaz dala u policiji i sve opisala. Navela je da VŽ i ona 44 godine žive u bračnoj zajednici u istom kućanstvu, a od kada je VŽ otišao u mirovinu 2021. godine, jako je agresivan i bezobrazan prema njoj, često ju vrijeđa, a to sve kada konzumira alkohol, govori joj da je glupa, pička ti materina na šta ličiš, E si koja je uništila ovu državu, što ju sve uznemirava i vrijeđa. U nedjelju 7. prosinca 2025. oko 17,00 sati, VŽ je bio pijan i počeo ju maltretirati kad mu je rekla da dolazi njezin brat sa svojom nevjenčanom suprugom, odnosno zaručnicom pa joj je psovao mater hercegovačku, govoreći joj brat ti se misli doseliti, da su primitivna obitelj, da ne znaju pisati ni čitati i ponovno psovao mater. Uzela je telefon kako bi pozvala pomoć jer se uplašila te joj je tada VŽ ponovno psovao mater, bacio njezinu torbu u hodnik i fizički napao tako što ju je uhvatio svojim rukama u predjelu ramena i tresao te gurao prema sobi. U jednom trenutku je uspjela ući u sobu i upitala ga u čemu je problem, a on ju je tada ošamario tako jako da je od siline udarca pala na krevet. VŽ je tada nastavio hodati po kući, psovao joj mater te slušao glazbu i u jednom trenutku nogom udario po vratima sobe u kojoj se nalazila. Nadalje je navela kako je VŽ potom oko 01,00 sat ušao u spavaću sobu, a prije toga zavijao i slušao glazbu, ali ne preglasno jer je istu slušao na slušalice. Ušavši u sobu nije joj se obraćao, već je samo upalio svjetlo i izašao. Drugo jutro, 8. prosinca 2025. ušla je u dnevnu sobu i pitala ga što hoće da se riješi, no odmah je počeo vikati na nju i bijesniti, govoreći joj riječi pička ti materina, ti mene pitaš šta ja hoću, a nakon nekog vremena izašla je van jer više nije mogla biti u kući zbog straha od supruga. VŽ, njezin suprug ima problem s ovisnošću o alkoholu jer svakodnevno konzumira veće količine alkohola, što se održava na njegovo ponašanje, najviše prema njoj, dodajući da je pokušala s njim razgovarati o tom problemu i da je on svjestan svoje ovisnosti, ali po tom pitanju ništa ne želi poduzeti. Zbog svega navedenog želi da se VŽ udalji iz zajedničkog kućanstva na određeno vrijeme i da mu se zabrani da joj se približava, uznemirava ju i uhodi.
6. Svjedokinja JŽ u iskazu danom policiji na zapisnik od 8. prosinca 2025. navela je da je s VŽ u bračnoj zajednici i da u istoj zajednici žive zajedno 44 godine te da žive u zajedničkom kućanstvu na adresi u [adresa]. Također je navela kako imaju zajedničko dijete, sina KŽ koji sada živi i radi u Italiji. Nadalje je navela da je njezin suprug VŽ otišao u mirovinu 2021. godine i od navedene godine učestalo konzumira alkoholna pića, uslijed čega je prema njoj neugodan, bezobrazan i agresivan te ju pod utjecajem alkohola bez povoda vrijeđa različitim pogrdnim riječima i to da je glupa, da ništa ne zna, sve što radi je drljavo, da se pogledam, pička mi materina, kakva sam, na što ličim, a uz to ju ponižava govoreći joj da je E koja je uništila državu Hrvatsku te ju je i na drugi način ponižavao i stavljao u neugodan položaj. Navela je kako ju je već jedanput napao tjelesno na način da joj je zadao jedan šamar, ali ne takvog intenziteta kao sada, no da se ne može sjetiti kada je točno taj tjelesni napad bio, no može sa sigurnošću reći da zadnje četiri godine života sa suprugom na nju ostavljaju osjećaj uznemirenosti i strah te da se boji. Navela je kako je dana 7. prosinca 2025. oko 18,00 sati počelo psihičko maltretiranje od strane njezinog supruga VŽ koji je pod vidnim utjecajem alkohola u dnevnom boravku njihove zajedničke kuće, a nakon što su otišli gosti, njezin brat EŽ i njegova zaručnica ĐŽ, počeo vrijeđati riječima: "pička ti materina hercegovačka, brat ti misli da će se doseliti, primitivna ste obitelj, ne znate pisati ni čitati.". Kako je VŽ vikao i galamio, krenula je uzeti mobilni telefon ne bi li pozvala pomoć kada ju je suprug opet krenuo vrijeđati riječima: "pička ti materina, jebem ti mater" te je potom bacio njezinu torbu u hodnik, a izgovarajući te riječi uhvatio ju je sa svoje obje ruke za ramena, tresao i gurao prema sobi te je uslijed izbjegavanja istog uspjela ući u spavaću sobu. Nadalje je navela da s potom okrenula i upitala ga "u čemu je problem", a on ju je dočekao s druge strane kada je fizički nasrnuo na nju tako što ju je udario (šamar) otvorenim dlanom ruke u predjelu desne strane lica, a ona je od siline udarca pala na krevet u spavaćoj sobi. Nakon navedenog, VŽ je hodao po hodniku i vikao u njezinom smjenu "pička ti materina". Oko 22,00 sata uputio se na kat kuće gdje je uzeo vino, a vraćajući se s kata vidio je da su zatvorena vraća spavaće sobe pa je udario, najvjerojatnije nogom, u vrata sobe, kojoj je prilikom dovratak vrata izbačen iz zida. Navela je da je njezin suprug kada je sišao s kata došao u dnevni boravak gdje je vikao, galamio, puštao glazbu, a potom i zavijao "auuu, auuu" i razne druge zvukove, a ona se u to vrijeme nalazila u spavaćoj sobi. VŽ je oko 01,00 sati došao u spavaću sobu gdje je ona ležala na krevetu, nije joj se obraćao, već je samo upalio svjetlo i otišao. Tijekom jutra ušla je u dnevnu sobu i upitala svog supruga "što hoćeš da se riješi", na što je on poludio i počeo ju ponovno vrijeđati, govoreći "pička ti materina, ti mene pitaš šta ja hoću". Nakon navedenog, potražila je pomoć policije, a navela je kako cijelo vrijeme vodi brigu o kućanstvu i financijama jer njezin suprug ne vodi nikakve evidencije niti brigu, već živi u nekom svom svijetu nerealnosti. Ponašanje njezinog supruga VŽ kod nje je izazvalo osjećaj straha, uznemirenost i povredu dostojanstva. Liječnička pomoć joj je ponuđena, no nije joj bila potrebna. Za vrijeme ovog događaja, nalazit će se kod svoje šogorice FŽ u [adresa] za koju želi i da joj bude osoba od povjerenja u daljnjim postupcima.
7. Svjedokinja je na upit okrivljenika što je rekla, a što ga je pogodilo u svezi dolaska njezinog brata, odgovorila da mu je rekla kako može ići iz kuće ako mu ne odgovara što joj dolazi brat jer mu nitko ne odgovara, čak ni šira obitelj, a niti njezina i da se uvijek nečemu protiv. Okrivljenik je nakon odgovora svjedokinje potvrdio da je ovisnik o alkoholu, dodajući kako pije samo kod kuće i smatra da taj problem može sam riješiti i da je svjestan da supruga želi da se liječi od ovisnosti jer je u takvim okolnostima pa i događaja iz optužbe, prema njoj nasilan. Naveo je da se ne sjeća da bi događaja iz optužbe ošamario suprugu.
8. Sud je odredio suočenje okrivljenika i oštećenice jer su im iskazi bili proturječni. Prilikom suočenja svjedokinja je ostala pri svojim navodima opisujući da ju je okrivljenik jučer jako ošamario i to tako da je od tog šamara pala na krevet te da nema razloga izmišljati. Navela je da mu je osim toga i rekla kako ima pištolj i da ju može istim srediti, dodajući kako ima i mačete, hladno oružje u podrumu, a koje policija nije odnijela. Okrivljenik je potom rekao svjedokinji da je pala jer ju je gurnuo, dodajući da joj vjeruje da ju je ošamario. Napomenuo je da je oružje sinoć odnijela policija jer je inače lovac, a da mačete ima, ali su kupljene u Pevexu. Svaki ispitanik ostao je kod svojih navoda, za vrijeme suočenja svjedokinja je gledala okrivljenika u oči, obraćala mu se mirnim tonom, dok je okrivljenik gledao sa strane, odnosno nije gledao svjedokinji u oči.
9. Analizirajući rezultate dokaznog postupka i obranu okrivljenika sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik kritičnog događaja počinio terećeni prekršaj, odnosno da je 7. prosinca 2025. u 18,00 sati u kući u [adresa] počinio nasilje u obitelji prema supruzi JŽ, rođenoj 1955. godine, osobi starije životne dobi u vidu psihičkog nasilja kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost i primjene fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda kad ju je u alkoholiziranom stanju nazivao pogrdnim riječima: "Pička ti materina hercegovačka, brat ti misli da će se doseliti, primitivna ste obitelj, ne znate pisati ni čitati" Pička ti materina, jebem ti mater!" te je JŽ uzela mobilni telefon kako bi nazvala policiju, a okrivljeni ju je nastavio vrijeđati, uzvikujući joj pička ti materina i jebem ti mater. Okrivljeni je potom uzeo Božicinu torbu i bacio u hodnik te primijenio prema JŽ fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda na način da ju je uhvatio rukama za ramena i snažno tresao i gurao rukama po kući. JŽ se u jednom trenutku uspjela odmaknuti te ga je pitala u čemu je problem, a okrivljeni je JŽ potom zadao udarac otvorenim dlanom desne ruke u predjelu desne strane lica, uslijed čega je JŽ od udara pala na krevet. Okrivljeni je nakon toga u prostorijama kuće ispuštao neartikulirane zvukove, odnosno zavijao što je sve trajalo do 01,00 sati te je ušao u spavaću sobu u kojoj se nalazila JŽ, upalio svjetlo, a potom izašao. Dana **.**.2025. JŽ je došla do okrivljenika i upitala ga što hoće da se riješi, a okrivljeni je počeo tada vikati na JŽ i vrijeđati je riječima: "Pička ti materina, ti mene pitaš što ja hoću!", nakon čega je JŽ ubrzo napustila kuću i prijavila događaj policiji. Okrivljeni se od odlaska u mirovinu od 2021. godine učestalo odaje alkoholu i u takvom stanju povremeno vrijeđa suprugu JŽ govoreći joj: "Glupa si! Pička ti materina, na šta ličiš! E si koja je uništila državu!".
10. Okrivljenik je u obrani djelomično potvrdio navode iz optužbe, odnosno da je na suprugu JŽ vikao i psovao riječi da joj pička materina hercegovačka, da joj se brat misli doseliti, primitivna su obitelj, ne znaju pisati ni čitati i ponovno joj psovao mater. Također je potvrdio da je nakon odlaska njezinog brata JŽ psovao i time ju uznemirio i da joj je bacio torbu, kao i da je JŽ tresao i gurao rukama po kući, ali je porekao da bi ju ošamario, te da bi od odlaska u mirovinu 2021. nadalje JŽ zlostavljao na način da se često odavao alkoholu, da joj je govorio da je glupa, psovao mater i govori joj na što liči i da je E koja je uništila državu i da bi ju tijekom ovog vremenskog razdoblja još jednom ošamario. Međutim, sud je na osnovu uvjerljivog i iscrpnog svjedočenja JŽ utvrdio da je okrivljenik počinio terećeno nasilje u obitelji i u dijelu u kojem je osporio da bi oštećenicu ošamario jer je oštećenica uvjerljivo i detaljno te argumentirano svjedočila, a da je to tako i bilo na koncu je prilikom suočenja potvrdio i okrivljenik. Nadalje, oštećenica je opisala da se okrivljenik nasilno ponašao od 2021. godine i odlaska u mirovinu na opisani način i da ju je cjelokupnim postupanjem okrivljenika povrijeđeno dostojanstvo i da ju je istim uznemirio, a sud nije imao razloga sumnjati u vjerodostojnost njezinog iskaza koji je okrivljenik u većem dijelu i potvrdio. Ocijenjeno je da je okrivljenik djelomičnim poricanjem navoda iz optužbe kojim ga se tereti na nasilje u obitelji nastojao umanjiti prekršajnu odgovornost.
11. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu, cijeneći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio djelomično priznanje krivnje, prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, niža osobna primanja, dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir način i količinu kriminalne radnje.
12. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečenu novčanu kaznu uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju II. PP Osijek, klasa: 211-07/25-5/32446, urbroj: 511-07-23-25-1 od 8. prosinca 2025. u trajanju od 8. prosinca 2025. u 15,15 sati do 9. prosinca 2025. u 10,15 sati kao 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.120,36 eura (slovima: tisuću sto dvadeset eura i trideset šest centi).
13. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitne mjere zabrane približavanja oštećenici JŽ na bilo kojem mjestu na području RH na udaljenosti manjoj od 100 m, uznemiravanja i uhođenja iste te zaštitnu mjeru udaljenja iz kuće na adresi u [adresa], obje u vremenskom trajanju od tri mjeseca jer je utvrđeno kako postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti istovrstan ili sličan prekršaj, imajući u vidu iskazanu bojazan oštećenice da će okrivljenik ponoviti identičan prekršaj, način izvršenja djela, količinu kriminalne radnje, kao i nekritičnost okrivljenika spram ovisnosti o alkoholu koja je ujedno okidač za nasilno ponašanje u obitelji . U navedene zaštitne mjere uračunat će se mjere opreza određene naredbom o određivanju mjere opreza tužitelja i rješenjem ovoga suda.
14. Zaštitne mjere provodit će djelatnici II. PP Osijek.
15. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od šest mjeseci koje će se provoditi u KBC Osijek, Klinici za psihijatriju, Forenzičkoj ambulanti jer je utvrđeno da je okrivljenik počinio nasilje pod djelovanjem ovisnosti o alkoholu i kako postoji opasnost od ponavljanja prekršaja. Samom primjenom zaštitne mjere potrebno je spriječiti nasilje u obitelji i istom će se, prema ocjeni suda, osigurati nužna zaštita zdravlja i sigurnosti osoba izloženih nasilju, kao i otkloniti okolnosti koje pogoduju i poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
16. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik se upozorava da je dužan postupiti u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama jer će ga sud u suprotnom kazniti za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.
17. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka, njegovoj složenosti i imovnom stanju okrivljenika.
U Osijeku 9. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Oštećenici,
4. Arhiv.
