Poslovni broj: R1 Ob-732/2024-28
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci po sutkinji Nataši Citković Vrkić, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Rijeka, Laginjina 11 a, Rijeka,OIB 52966791065, zastupan po upraviteljici MEG, dipl.iur., i protustranaka 1. ME, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupana po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Knežević i partneri j.t.d. Rijeka, 2. FE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], trenutno na izdržavanju kazne u Zatvoru u Puli-Pola, 3.mlt. RE, OIB [osobni identifikacijski broj], trenutno smješten u SOS Dječje selo Ladimirevci, Augusta Šenoe 30, Valpovo, zastupan po posebnoj skrbnici FEG, dipl. iur., iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Drage Gervaisa 7, Rijeka, 4. SOS Dječje selo Ladimirevci, Augusta Šenoe 30, Valpovo, radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljske obitelji, 9.prosinca 2025.
r i j e š i o j e
I.Roditeljima, majci ME, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i ocu UE, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], ponovno se oduzima pravo na stanovanje s mlt. LE , OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenim dana **.**.2020. u Rijeci, do pravomoćnog okončanja postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb majci ME i ocu FE.
II.Mlt. RE, OIB: [osobni identifikacijski broj] , iz [adresa], trenutno na smještaju u SOS Dječje selo Ladimirevci, Valpovo, povjerava se na smještaj i svakodnevnu skrb ustanovi socijalne skrbi u sklopu organiziranog stanovanja, SOS Dječje selo Ladimirevci, Valpovo, do pravomoćnog okončanja postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb majci ME i ocu FE..
III.Osobni odnosi majke ME s mlt. RE odvijati će se dva vikenda u mjesecu u maksimalnom dnevnom trajanju, sukladno pravilima i kućnom redu ustanove u kojoj je mlt. dijete smješteno.
IV. Roditelji su dužni obavještavati Hrvatski zavod za socijalni rad o svakoj promjeni adrese stanovanja.
V.Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.
VI.Odbija se protustranka ME sa zahtjevom za naknadu troškova postupka u iznosu od 625,00 EUR kao neosnovanim.
O b r a z l o ž e n j e
1.Predlagatelj je 28.listopada 2024. po treći put podnio prijedlog radi radi donošenja odluke o oduzimanju prava na stanovanje sukladno čl. 155. - čl. 158. Obiteljskog zakona, roditeljima ME i ocu FE, kojima je rješenjem Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj: R1 Ob-430/2023-39 od 27. studenog 2023. po drugi put je oduzeto pravo na stanovanje s djetetom mlt. RE, rođenim **.**.2020. u Rijeci, na rok od godinu dana do 27. studenog 2024. Predlaže se dijete povjeriti na smještaj i svakodnevnu skrb ustanovi socijalne skrbi u sklopu organiziranog stanovanja, SOS Dječje selo Ladimirevci, Valpovo, do pravomoćnog okončanja postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb majci ME i ocu FE. Zbog isteka vremena na koje je mjera određena, predlaže se privremenom mjerom koja će trajati do okončanja ovog postupka dijete povjeriti ustanovi socijalne skrbi SOS Dječje selo Ladimirevci.
2.Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Rijeka, istovremeno s ovim prijedlogom podnosi prijedlog radi lišenja prava na roditeljsku skrb u odnosu na majku ME, a još ranije je podnio prijedlog radi lišenja FE prava na roditeljsku skrb, koji se pred istim sudom vodi pod posl.br. R1 Ob-193/2024.
3.Maloljetnom djetetu RE sud je rješenjem posl.br. R1 Ob-732/2024-2 od 29.listopada 2024. imenovao posebnog skrbnika u osobi FEG, dipl.iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, sukladno odredbi čl. 240. stavak 1. točka 3. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje ObZ), koja je u očitovanju na prijedlog navela da je uvidom u evidencije Centra za posebno skrbništvo utvrdila sam da je prvi predmet mjere oduzimanja prava na stanovanje zaprimljen tijekom 2022. U predmetu poslovni broj R1 Ob 430/2023 provedeno je kombinirano psihologijsko-psihijatrijsko vještačenje kojim je utvrđeno da protustranka ME nema kapaciteta da bi joj se dijete povjerilo na skrb. Također je lišena roditeljske skrbi u odnosu na svoje starije dijete u predmetu posl.br. R1 Ob 558/2022, koje je još tijekom 2020. godine žurno izdvojeno iz obitelji te joj je priznato pravo na socijalnu uslugu organiziranog stanovanja. Stoga smatra prijedlog predlagatelja u interesu mlt. djeteta te je s njime suglasna. Nadalje, smatra da su ispunjene pretpostavke za izricanje strože mjere od predložene.
4.Protustranka ME usprotivila se prijedlogu, jer smatra da je u odnosu na raniju odluku napredovala, budući da je već tri godine zaposlena na neodređeno vrijeme, prima plaću u visini od 1.000 Eura mjesečno, riješila je stambeno pitanje te drži da bi mogla adekvatno skrbiti o mlt RE. Smatra da je mjera ponovnog oduzimanja prava na stanovanje prestroga i da bi se blažom mjerom postigli isti efekti, primjerice vraćanjem djeteta majci koja želi brinuti o djetetu i smatra da je za to sposobna, uz mjere nadzora. S obzirom da je od proteklog vještačenja prošlo više od godine dana, predlaže se ponovno provesti vještačenje na teret predlagatelja. Ujedno protustranka ističe da otac djeteta FE uopće ne sudjeluje u životu djeteta, da nije zainteresiran za dijete i da će vjerojatno izbjegavati sudjelovanje u ovom postupku.
5.Protustranka FE, koji se trenutno nalazi na izdržavanju kazne u Zatvoru u Puli-Pola, obaviješten o postupku, nije se očitovao o prijedlogu.
6.Sud je tijekom ovog postupka donio privremenu mjeru, rješenjem od 30.listopada 2024., kojim je mlt. RE povjerio na svakodnevnu skrb i smještaj ustanovi socijalne skrbi SOS Dječje selo Ladimirevci, te je odredio da se osobni odnosi majke ME s maloljetnim djetetom RE imaju odvijati dva vikenda u mjesecu, u maksimalnom dnevnom trajanju sukladno pravilima i kućnom redu ustanove u kojoj je mlt. dijete smješteno.
7.Tijekom postupka sud je izveo dokaze čitanjem cjelokupne dokumentacije u spisu dostavljene od strane predlagatelja i protustranke ME te je saslušao protustranku ME
8.Iz Završnog izvješća o djetetu i roditelju, sastavljenog 25.listopada 2024. za potrebe ovog postupka, a koje se temelji na dokumentaciji kojom raspolaže predlagatelj, razgovoru sa ME i izvješću SOS Dječjeg sela Ladimirevci, u bitnome proizlazi da je majka ME rođena **.**.1985. u Rijeci, po zanimanju krojačica, s 15 godina radnog staža, aktualno zaposlena trgovačkom društvu Vranjak d.o.o., na poslovima čistačice. U ranijoj vezi sa ŽE rodila je mlt. SE **.**.2010., u odnosu na koju su oba roditelja lišena prava na roditeljsku skrb na temelju pravomoćnog rješenja Općinskog suda u Rijeci posl.br. R1 Ob-558/2022-11 od 19.travnja 2023. Napominje se da je Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci podignulo optužnicu protiv ME zbog kaznenog djela povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 1. Kaznenog zakona. Na temelju analize obiteljske situacije i prikupljene dokumentacije, predlagatelj smatra da prijedlog za ponovno oduzimanje prava na stanovanje ME i FE s maloljetnim RE ima čvrste osnove. Iako je ME poduzela određene korake ka stabilizaciji, uključujući stalno zaposlenje, redovite posjete sinu i prekid životne zajednice s FE, stručna procjena jasno pokazuje da njezine roditeljske kompetencije nisu na zadovoljavajućoj razini. Psihijatrijsko i psihološko vještačenje utvrdilo je prisutnost miješanog poremećaja ličnosti s izraženim disocijalnim crtama. Te karakteristike otežavaju ME prepoznavanje i adekvatno zadovoljenje emocionalnih i psiholoških potreba djeteta. Nadalje, vještačenje ukazuje na trajne odrednice njezina poremećaja, što smanjuje šanse za poboljšanje roditeljskih kompetencija, unatoč pruženoj podršci i stručnoj pomoći. Kroz dosadašnje praćenje ME, primijećeno je da njena skrb o djetetu funkcionira isključivo u kontroliranim uvjetima, poput posjeta u ustanovama, no ne iskazuje dovoljno spremnosti i kapaciteta za samostalno preuzimanje pune brige o sinu. Unatoč određenom napretku u osobnom životu, kao što je stalno zaposlenje i osiguranje većeg stambenog prostora, ME nije u mogućnosti djetetove interese staviti ispred vlastitih, što se očitovalo i u rezultatima vještačenja, gdje je procijenjeno da njezin površni pristup zadacima i impulzivnost dodatno smanjuju njene roditeljske sposobnosti. Uz to, iako aktualni susreti majke i djeteta načelno prolaze u redu, jasno je da majka ima repetitivne obrasce ponašanja prilikom istih te da joj je potrebna stalna stručna pomoć i nadzor u neposrednom kontaktu sa sinom, čak i za najjednostavnije odgojne zadatke. Što se tiče oca FE, isti od rođenja djeteta nije pokazivao interes za njega niti se odazivao na pozive nadležnih tijela. S obzirom na njegovu dugotrajnu nedostupnost i potpunu odsutnost u životu djeteta, u ožujku 2024. godine je Općinskom sudu u Rijeci podnijet prijedlog radi lišenja prava na roditeljsku skrb protiv FE u odnosu na mlt. RE. Uzimajući u obzir sve navedeno, uključujući dijagnoze i rezultate vještačenja, ocjena je predlagatelja da ME ne može pružiti stabilno i sigurno okruženje za odgoj djeteta, dok FE od rođenja sina, nije pokazao nikakav interes za dijete. Zbog toga se, po treći put, predlaže određivanje mjere oduzimanja prava na stanovanje roditeljima, majci ME i ocu FE, s maloljetnim sinom RE. Ujedno se predlaže da se mlt. RE ponovno povjeri na svakodnevnu skrb i stanovanje SOS Dječjem selu Ladimirevci, gdje se dječak zasada dobro funkcionira. Time će se osigurati da mlt. RE nastavi primati odgovarajuću skrb u sigurnom i stabilnom okruženju koje je neophodno za njegov zdrav razvoj. Predlaže se da majka i dalje ostvaruje osobne odnose, kao i do sada, odnosno da se osobni odnosi između majke ME s mlt. djetetom RE odvijaju dva vikenda u mjesecu, u maksimalnom dnevnom trajanju sukladno pravilima kućnog reda ustanove u koju je dijete smješteno, kao i tijekom blagdana i praznika, u vrijeme boravka majke u Ladimirevcima, prema prethodnoj najavi majke ustanovi. Osobni odnosi između oca FE i mlt. RE se ne predlažu, kao što je bilo uređeno i prethodnim rješenjem.
9.Protustranka ME navela je u svom iskazu da smatra da je, u odnosu na raniji period i postupak oduzimanja prava na stanovanje u kojem je provedeno vještačenje, psihički ojačala i sabrala se. To podupire činjenicom da je od strane poslodavca jednom godišnje upućena na obvezan liječnički pregled na medicini rada gdje joj je rečeno da više nema potrebe provoditi redovne kontrole kod psihijatra. Pritom se poziva na dobre rezultate prilikom psihologijskog testiranja. Navodi da je smanjila stres otkad se odmaknula od obitelji RE, pritom misli na bivšeg partnera i njegovu obitelj koji su je "kočili". S ocem djeteta nije ni u kakvom kontaktu te mu je blokirala i pozive, jer smatra da se radi o problematičnoj osobi za koju ne želi da sudjeluje u njenom i životu djeteta. Ne uzima nikakve lijekove osim za bolest štitnjače. Stalno je zaposlena s plaćom od oko 1.000,00 EUR mjesečno. Od 2022. stanuje u istom stanu za koji plaća najamninu u visini 300,00 EUR mjesečno plus režije. Stan je površine 45 m2 te se sastoji od kuhinje, dnevnog boravka i jedne sobe. U zimskim mjesecima s njom stanuje otac, koji će se u proljeće vratiti u svoju kuću u [adresa]. Dijete posjećuje svaku prvu i treću subotu u mjesecu, tamo provede tri i pol sata nasamo s djetetom. Prilikom tih susreta s djetetom razgovara, igra se s njime, crtaju. Unazad nekoliko mjeseci obraća joj se "mama". Rekla je djetetu prilikom zadnjeg susreta da ga voli i ono da joj je uzvratilo istim riječima. Dijete bi upisala u vrtić, jer radi isključivo u jutarnjoj smjeni od 7:00 do 15:00 sati. Na kraju, navodi da je stekla svoj mir, da se posvetila svom mentalnom zdravlju i da nema namjeru ulaziti u problematične veze. Na pitanje posebne skrbnice ide li redovito na preglede kod psihijatra i psihologa, navodi da više ne ide jer za to nema potrebe.
10.Iz potvrde Vranjak d.o.o. iz Novog Vinodolskog od 23.siječnja 2025. i Ugovora o radu na neodređeno vrijeme od 28.prosinca 2022. proizlazi da je protustranka ME zaposlenica u tom društvu na neodređeno vrijeme od 1.siječnja 2023., na radnom mjestu čistačice. Iz dostavljenih platnih lista proizlazi da ostvaruje neto plaću u visini 807,78 eura do najviše 902,97 eura mjesečno.
11.Protustranka je dostavila i Ugovor o najmu stana od 12.siječnja 2022., na adresi u [adresa], ukupne površine 32 m2, s ugovorenom najamninom od 1.000,00 kn mjesečno, u kojem ugovoru su kao članovi obiteljskog domaćinstva najmoprimca navedeni ME i AE.
12.Iz izvješća SOS Dječjeg sela Ladimirevci od 12.studenog 2025. proizlazi da je majka nakon dostavljenog izvješća Hrvatskom zavodu za socijalni rad 22.srpnja 2025., nastavila održavati telefonske i osobne kontakte s mlt. AE prema rješenju suda te ga je od tada posjetila još pet puta. U odnosu na kvalitetu kontakata majke i djeteta, navodi se da su primjereni i da ne iziskuju uključivanje stručnih djelatnika. Mlt. AE je samostalan, izražava svoje potrebe, a majka svojom brižnošću i angažmanom iste prati pa kontakt protekne u dobroj atmosferi, uz igru i crtanje. Po završetku kontakta dijete se bez poteškoća odvaja od majke i vraća u SOS kuću, što je već posljedica dugotrajnog boravka u instituciji.
13.Nadalje, utvrđeno je da je majka ME pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Rijeci posl.br. R1 Ob-558/2022-11 od 19.travnja 2023. lišena prava na roditeljsku skrb u odnosu na maloljetnu kćer SE rođenu **.**.2010. te je istoj naložena obveza uzdržavanja u iznosu od 100,00 EUR mjesečno na račun ustanove Centra za pružanje usluga "Izvor" Selce, u kojem se dijete nalazi.
14.Također je utvrđeno da je Općinski sud u Rijeci presudom posl.br. Kzd-96/2020-2 od 19.studenog 2020. okrivljenicu ME proglasio krivom zbog kaznenog djela grubog zanemarivanja svoje dužnosti podizanja i odgoja djeteta mlt. SEpovredom djetetovih prava iz čl. 177.st.1. KZ/11 te je osuđena na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine uvjetno, ukoliko u roku od dvije godine ne počini kazneno djelo.
15.Provedenim psihologijsko-psihijatrijskim vještačenjem od 19.rujna 2023. u predmetu posl. br. R1 Ob-430/2023., u postupku oduzimanja prava na stanovanje roditeljima s mlt. djetetom po drugi put, zaključeno je majka ME ima izražene karakteristike osobe s Miješanim poremećajem ličnosti F 61 (dominantno s disocijalnim crtama). U bitnome, navedene karakteristike osobnosti smanjuju majci roditeljske kompetencije te joj onemogućavaju da potrebe i interese djeteta stavi ispred svojih interesa. Karakteristike ličnosti majke ne pružaju željenu razinu jamstva glede preuzimanja svakodnevne skrbi i brige o mlt. RE.
16.Iz završnog izvješća o djetetu i roditeljima proizlazi da je dosadašnjim praćenjem majke primijećeno da njena skrb o djetetu funkcionira isključivo u kontroliranim uvjetima, poput posjeta u ustanovama, no ne iskazuje dovoljno spremnosti i kapaciteta za samostalno preuzimanje pune brige o sinu. Unatoč određenom napretku u osobnom životu, kao što je stalno zaposlenje i osiguranje stambenog prostora, ocijenjeno je da majka nije u mogućnosti djetetove interese staviti ispred vlastitih. Iako aktualni susreti majke i djeteta načelno prolaze uredno, jasno je da majka ima repetitivne obrasce ponašanja te da joj je potrebna stalna stručna pomoć i nadzor u neposrednom kontaktu s djetetom, čak i za najjednostavnije odgojne zadatke. Ocijenjeno je i da majka ne može pružiti stabilno i sigurno okruženje za odgoj djeteta, dok otac od njegovog rođenja ne pokazuje nikakav interes za dijete.
17. Sud je u konkretnom slučaju ocijenio da su u odnosu na oba roditelja ispunjene pretpostavke iz čl. 155. i čl. 158.st.2. ObZ-a. U odnosu na oca djeteta nedvojbeno je utvrđeno da od rođenja djeteta ne sudjeluje u životu djeteta te su u odnosu na njega nedvojbeno ispunjene zakonske pretpostavke o oduzimanju prava na stanovanje. U odnosu na majku djeteta, sud je na temelju utvrđenih činjenica, prije svega završnog izvješća predlagatelja kao i rezultata psihologijsko-psihijatrijskog vještačenja od 19.rujna 2023. kojim je utvrđeno da su kod majke umanjene roditeljske kompetencije, ocijenio je da se dijete i nadalje nalazi u potencijalnoj ugrožavajućoj obiteljskoj situaciji te da je u interesu djeteta mlt. RE povjeriti ga SOS Dječjem selu Ladimirevci gdje dječak dobro funkcionira i prima odgovarajuću skrb u sigurnom i stabilnom okruženju, koje je neophodno za njegov zdrav razvoj, do okončanja postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb. Naime, sud nije prihvatio dokazni prijedlog da se u ovom predmetu ponovo izvodi dokaz psihologijsko-psihijatrijskim vještačenjem majke, budući da je izvođenje tog dokaza već određeno u predmetu koji se pred istim sudom vodi pod posl.br. R1 Ob-733/2024 i gdje je rješenjem od 3.prosinca 2025. određeno da se vještačenjem ima izvršiti psihologijsko-psihijatrijska obrada majke i maloljetnog djeteta, procijeniti potrebe djeteta i dati ocjenu kvalitete njihovog odnosa, kao i roditeljskih kompetencija majke, odnosno je li ista sposobna potpuno preuzeti brigu i skrb o maloljetnom djetetu koje je smješteno u SOS Dječje selo Ladimirevci. Vještačenje je sada povjereno drugim vještacima, koji će sada s odmakom od pune dvije godine odgovoriti na pitanje jesu li se na strani majke promijenile okolnosti u pravcu osnaženja roditeljskih kompetencija glede preuzimanja svakodnevne skrbi i brige o mlt. RE.
18.Naime, mjera lišenja prava na roditeljsku skrb posljednja je mjera usmjerena na zaštitu interesa djeteta, a njezin smisao je potpuno onemogućavanje roditelja u njegovoj skrbi za dijete zbog štetnih postupaka. U dosadašnjem tijeku postupka utvrđeno je da je majka postigla napredak u odnosu na vrijeme kada je mlt. RE uz suglasnost majke u siječnju 2022. smješten u ustanovu, time što si je osigurala stalno zaposlenje i smještaj. Isto tako, sud je cijenio činjenicu da majka redovno posjećuje dijete u SOS Selu i s njime održava primjeren odnos prema ocjeni stručnih djelatnika te ustanove. Međutim, da bi se sa sigurnošću moglo utvrditi da su ostvareni uvjeti da se dijete vrati majci na stanovanje, potrebno je pričekati rezultate ponovljenog vještačenja, posebno s obzirom na činjenicu da majka u međuvremenu nije zatražila stručnu pomoć niti se uključila u programe koji bi mogli dovesti do unapređenja roditeljskih kompetencija majke, na što su jasno ukazali vještaci u prethodnom vještačenju. Posebno imajući u vidu opisane karakteristike poremećaja osobnosti kod majke, što se karakterno odražava da je sklona zanemarivanju socijalnih normi, problema s autoritetom, sklonosti manipulativnosti i pojačanom riziku, impulzivnosti i ostalo, što sve umanjuje njene kapacitete za zadovoljenje emocionalnih potreba djeteta i potencijalno dovode do opasnosti u nekim budućim reakcijama majke u situacijama stresa.
19.Sud je odredio održavanje osobnih odnosa majke i djeteta sukladno čl. 157.st.1. ObZ-a.
20.Roditelji su dužni obavijestiti predlagatelja o svakoj promjeni adrese sukladno čl. 157.st.2. ObZ-a.
21.Žalba ne odgađa ovrhu rješenja, sukladno odredi čl. 489.st.3. ObZ-a.
22.Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl. 366.st.1. ObZ-a, pri čemu je sud vodio računa o svim okolnostima konkretnog slučaja i ishodu postupka. S obzirom da je prijedlog osnovan, odbio je zahtjev protustranke ME za naknadu troškova postupka.
Rijeka, 9. prosinca 2025.
SUTKINJA
Nataša Citković Vrkić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo na žalbu u roku od tri dana od dana njegovog primitka. Žalba se podnosi u šest primjeraka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud. Žalba ne odgađa ovrhu.
Dostaviti:
-predlagatelju HZSR-PU Rijeka
-posebnoj skrbnici FEG
-odvjetniku Luki Božiću iz OD Knežević i partneri za protustr. ME
-protustranci FE putem Zatvora u Puli-Pola
-SOS Dječje selo Ladimirevci, Valpovo
