REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2
Pp-2544/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje zapisničarke Silvane Pivac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AB iz [adresa] radi prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24. dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja PU SD, Policijske Postaje Makarska, pod br. Klasa: 211-07/25-5/32427, Ur.br. 511-12-29-25-1 od 8. prosinca 2025. nakon glavne rasprave održane i zaključene 8. prosinca 2025. u prisutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 9. prosinca 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: RB OIB: [osobni identifikacijski broj] , ime oca A, ime majke R, rođen **.**.1992. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen "Era commerce" Makarska, mjesečna primanja cca 1.000,00 eura, , rastavljen 1 dijete, imovno stanje: loše, do sada prekršajno nekažnjavan, državljanin RH,
k r i v j e
što se dana 7. prosinca 2025. u 22,45 sati u mjestu [adresa] u svojstvu vozača vozila osobnog automobila marke Audi reg. oznaka i broja [registarska oznaka] na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti stručnom pregledu vađenju krvi i urina radi analize, nakon što je isti na preliminarnom testu Drugcheck stk 3000 bio pozitivan na drogu met (metamphetamin) i THC (kanabis)
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavak 9. istog Zakona
pa mu se na osnovu istog propisa,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeset eura) Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu, temeljem odredbe članka 40.stavak 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, uračunava vrijeme zadržavanja u PP Makarska, počevši od 7. prosinca 2025. u 23,12 sati do 8. prosinca 2025. u 11,30 sati, tako da zadržavanje pretvoreno u novčani iznos od po 39,82 eura za svaki novi dan zadržavanja (2 x 39,82 eura) umanjuje novčanu kaznu do iznosa 1.240,36 eura
(tisućudvjestočetrdeset eura i tridesetšest centi)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana nakon pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 826,91 eura (osamstodvadeset šest eura i devedesetjedan cent) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 826,91 eura (osamstodvadeset šest eura i devedesetjedan cent) tj. 2/3 novčane kazne, dužan je cjelokupni iznos od 1.240,36 eura (tisućudvjestočetrdeset eura i tridesetšest centi uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura (dvadeset pet eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana nakon pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.
U roku 3 dana nakon plaćene kazne i troškova obavezno jedan primjerak uplatnice dostaviti ovom sudu.
Pored novčane kazne za navedeno djelo okrivljenome se temeljem odredbe članka 58. Prekršajnog zakona
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Zaštitna mjera počinje teći nakon izvršnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Makarska, pod brojem Klasa: 211-07/25-5/32427, Ur.br. 511-12-29-25-1 od 8. prosinca 2025. podnio je optužni prijedlog protiv gore okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže opisanog u dispozitivu ove presude.
2. Očitujući se o optužnom aktu na glavnoj raspravi, okrivljenik je izjavio kako se osjeća krivim za djelo koje mu se stavlja na teret, da je točno da je dana 7. prosinca 2025. u 22,45 h u mjestu [adresa] upravljao osobnim automobilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] kada ga je zaustavila policijska patrola te je na upit policijskog službenika prihvatio podvrgnuti se ispitivanju prisutnosti droga u organizmu uz pomoć testa Drug check 3000 na kojem je bio pozitivan, te je odbio vađenje krvi i urina radi analize, a razlog zbog kojeg je odbio testiranje jeste taj što bi taj test trebalo dodatno platiti. Sinoć da je bio u društvu u kući kod prijatelja gdje se konzumirala marihuana i crystal meth za koji on pretpostavlja da mu je ubačeno u piće.
3. Tijekom dokaznog postupka pregledano je i pročitano izviješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 7. prosinca 2025., naredba o određivanju mjere opreza od 7. prosinca 2025, obavijest počinitelju prekršaja od 7. prosinca 2025., izviješće o uhićenju od 7. prosinca 2025., obrazac medicinske dokumentacije za pacijenta RB od 7. prosinca 2025. i potvrda iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH za okrivljenika od 8. prosinca 2025.
4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, Sud smatra nesporno utvrđenim kako je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj, činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti kako je tamo odlučeno.
5. Okrivljenik je sadržajem svoje obrane naveo da je dana 7. prosinca 2025. bio zaustavljen od strane policijskih službenika koji su mu ponudili testiranje na prisutnost opojnih droga u organizmu preliminarnim testom na kojem je bio pozitivan na prisutnost opojnih droga met i THC, a da je odbio stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize.
6. Iskaz okrivljenika potkrijepljen je i zapisnikom o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu od 7. prosinca 2025. kojega je okrivljenik osobno potpisao, a u kojem se navodi da je okrivljeniku utvrđena prisutnost opojnih droga met i THC, a da je odbio stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize.
7. Odredbom članak 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članak 4. stavak 1. ovog Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstva i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanja urina ili na liječnički pregled.
8. Odredbom članak 282. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su osobe iz stavak 1., 2. i 3. ovog članka dužne postupati prema zahtjevima policijskog službenika.
9. Odredbom članak 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
10. Pored novčane kazne za počinjeni prekršaj ovaj sud izrekao je okrivljeniku zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a ovo stoga što je okrivljeni počinio prekršaj koji je izrazito društveno opasan, a što je razvidno iz zapriječene kazne, pa postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa je sukladno članka 58. Prekršajnog zakona izrekao predmetnu zaštitnu mjeru u navedenom trajanju.
11. Prilikom odmjeravanja sankcije, vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i samoga okrivljenika pa je tako Sud kao olakotnu okolnost uzeo u obzir dosadašnju neosuđivanost okrivljenika za istovjetan prekršaj, što je priznao učin prekršaja, te što je isti lošeg imovnog stanja.
12. Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u vezi s prekršajem uračunava se u izrečenu novčanu kaznu, temeljem odredbe članka 40.stavak 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona.
13. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
14. Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 25,00 eura, temeljem odredbe članka 138. stavka 1. i stavka 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka kao i njegovo imovno stanje.
U Makarskoj, 9. prosinca 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Silvana Pivac v.r.
Marija Kadić Brstilo v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljeni i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je od plaćanja sudske pristojbe.
