- 1 -              Revd 3047/2023-2

Broj: Revd 3047/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Sportski klub "S." S. iz S., OIB: ..., zastupanog po punomoćnicima, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva G., H., Ž. d.o.o. iz Z., protiv tuženika G. G., OIB: ..., glavnog urednika ... s. d.o.o. za nakladničku djelatnost, Z., OIB: ...., zastupanog po punomoćniku H. L., odvjetniku u Z., radi objave ispravka objavljene informacije, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi poslovni broj Gž-61/2022-4 od 18. siječnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-28/2020-26 od 29. listopada 2021., u sjednici održanoj 18. listopada 2023.,

r i j e š i o   j e:

I. Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije u dijelu koji se odnosi na postavljena pravna pitanja.

II. Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije u dijelu koji se odnosi na povrede temeljnih ljudskih prava zajamčenih Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi poslovni broj Gž-61/2022-4 od 18. siječnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-28/2020-26 od 29. listopada 2021.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelj je postavio tri pitanja koja smatra pravnim pitanjima važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu. U prijedlogu je naveo i da su mu u drugostupanjskom postupku zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka povrijeđena temeljna ljudska prava zajamčena Ustavom Republike Hrvatske – čl. 29. i čl. 18. Ustava RH (pravo na pošteno suđenje i pravo na djelotvoran pravni lijek) te čl. 6. i čl. 13. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

3. U dijelu u kojem je prijedlog podnesen u smislu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP), ovaj sud je postupajući u skladu s odredbom čl. 387. st. 1. ZPP ocijenio da pitanja naznačena u prijedlogu da nisu pravna pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, niti za razvoj prava kroz sudsku praksu. To iz razloga jer prvom i drugom pitanju nedostaje element univerzalnosti da bi se mogla smatrati pravnim pitanjima u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, dok se trećim pitanjem ističe bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. u vezi čl. 375. st. 1. ZPP, pa isto kao takovo nije pravno pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni niti za razvoj prava kroz sudsku praksu. U svakom slučaju u odnosu na postavljena pitanja predlagatelj nije naveo određene razloge važnosti u smislu odredbe čl. 387. st. 3. ZPP. Naime, presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-27/2020 od 9. veljače 2023. (prvostupanjska presuda) ne može se smatrati određenim razlogom važnosti.

4. Slijedom navedenog na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP odlučeno je kao u toč. I. izreke.

5. U pogledu prijedloga za dopuštenje revizije u smislu st. 2. čl. 385.a ZPP, ocjena je ovoga suda da tužitelj nije učinio vjerojatnom da su mu u drugostupanjskom postupku zbog osobito teških povreda parničnog postupka povrijeđena temeljna ljudska prava zajamčena Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, a kako to tvrdi u prijedlogu.

6. Slijedom navedenog, u pogledu pozivanja na povredu temeljnih ljudskih prava zajamčenih Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, na temelju čl. 389.a st. 4. ZPP, odlučeno je kao u st. II. izreke ovog rješenja.

Zagreb, 18. listopada 2023.