REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], U 14
Broj: Pp-3607/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UD, radi prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („ Narodne novine“, broj 67/08., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23. i 145/24., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom optužnog prijedloga za vođenje žurnog prekršajnog postupka Policijske uprave Koprivničko-križevačke Policijske postaje Križevci Klasa: 211-07/25-5/32525, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 9. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka 9. prosinca 2025. u prisutnosti okrivljenika i bez prisutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 221. stavak 1. točke 3. i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni UD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I, rođen **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, zaposlen, ostvaruje primanja 1.100,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
što je 8. prosinca 2025., 23:07 sati, u Križevcima, u Ulici kralja Tomislava kod kbr. 12, zatečen dok je kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "Hyundai Elantra", registarske oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je pravomoćnom i izvršnim obaveznim prekršajnim nalogom Pp Križevci br. Klasa: 211-07/25-2/53592 od 14. listopada 2025., koji je postao pravomoćan 23. listopada 2025. i izvršan 3. studenog 2025., trajala izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u vrenmenu od 3. studenog 2025. do 2. siječnja 2026.,
dakle, kao vozač u prometu na cestu upravljao vozilom na cesti za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima,
pa je time počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1., kažnjiv po članku 289. stavku 4. ZSPC-a, za koji mu se prekršaj, na temelju istog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA OD 1.320,00 € (TISUĆU TRISTO DVADESET EURA).
Na temelju članka 40. stavka 1. PZ-a u visinu izrečene novčane kazne uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju od 8. prosinca 2025. u 23:15 sati do 9. prosinca 2025. u 11:00 sati, kao 2 dana zatvora, odnosno kao 79,63 € novčane kazne, tako da mora platiti preostali dio novčane kazne u iznosu od 1.240,37 € (tisuću dvjesto četrdeset eura i trideset sedam centi)
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati iznos od 826,91 € (osamsto dvadeset šest eura i devedeset jedan cent), ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u gore navedenom roku, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 58. stavka 1. i stavka 2. PZ-a, u vezi članka 289. stavka 4. ZSPC-a okrivljeniku se za prekršaj izriče zaštitna mjera ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDNOG) MJESECA.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka od 20,00 € (dvadeset eura) u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog za vođenje žurnog prekršajnog postupka broj: Klasa: 211-07/25-5/32525, Urbroj: 511-06-07-25-1 od 9. prosinca 2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni UD se, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodeći da prekršaj priznaje u cijelosti, jer je točno da je 8. prosinca 2025., u 23:07 sati, u [adresa], u [adresa], upravljao osobnim automobilom marke "Hyundai Elantra", registarske oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je pravomoćnom i izvršnim obaveznim prekršajnim nalogom Pp Križevci br. Klasa: 211-07/25-2/53592 od 14. listopada 2025., koji je postao pravomoćan 23. listopada 2025. i izvršan dana 3. studenog 2025., trajala zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ od 3. studenog 2025. do 2. siječnja 2026. Naime, nakon što je dobio naprijed navedeni obavezni prekršajni nalog, nije iskoristio svoje zakonsko pravo da u roku od 8 dana izjavi prigovor po uručenju tog naloga kojeg je potpisao i preuzeo na mjestu počinjenja prekršaja, tako da je taj nalog postao pravomoćan i izvršan, a on nije provjerio da mu je nakon toga u evidenciji vozača upisana zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u vremenu od 3. studenog 2025. do 2. siječnja 2026., jer da je znao za to, zasigurno ne bi upravljao automobilom, tim više jer je s njime u vozilu bila njegova nevjenčana supruga koja ima položen vozački ispit. Išli su u mjesto Bočkovec, gdje je popravljao jedan automobil i policija ih je zaustavila prilikom povratka. Osim tog prekršaja za koji mu je bio izrečen obavezni prekršajni nalog od strane Pp Križevci prije dva mjeseca, nije evidentiran kao počinitelj bilo kakvih drugih prekršaja, zbog čega moli sud da mu izrekne što je moguće blažu kaznu, kao i da mu se ne izrekne predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, jer je zaposlen u tvrtki koja se nalazi u Dugom Selu, tako da svakodnevno mora putovati na posao. Isto tako, moli da mu se ne odredi zadržavanje u trajanju od 15 dana, jer smatra da ne postoji opasnost da će više činiti ovakve prekršaje, budući da zna da mu je zaštitna mjera na snazi do 2. siječnja 2026.i do tada neće upravljati vozilima te kategorije i do kraja će ispoštovati tu mjeru.
3. U tijeku dokaznog postupka pročitana je obavijest okrivljeniku br. 00568731, preslik pravomoćnog i izvršnog obaveznog prekršajnog naloga Pp Križevci br. Klasa: 211-07/25-2/53592 s klauzulom pravomoćnosti i izvršnosti, izvješće o uhićenju, izjava da se odriče prava na branitelja br. 0254797, službena zabilješka sastavljeno sukladno članku 158. PZ-a, izvod iz prekršajne evidencije MUP-a i potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, obrane okrivljenika koji je prekršaj priznao u cijelosti i nakon izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud smatra da je u postupku činjenično stanje potpuno i točno utvrđeno, stoga je sud u ponašanju okrivljenika pronašao sve elemente prekršaja iz odredbe članka 289. stavka 1. i 4. ZSPC-a pa ga je proglasio krivim i izrečena mu je zakonom propisana kazna.
5. Prilikom odlučivanja o vrsti sankcije, sud je na strani okrivljenika kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu da je prekršaj priznao u cijelosti, kao i da počinjenjem prekršaja nisu nastale konkretne štetne posljedice, dok je otegotna okolnost da je pravomoćno kažnjavan zbog prometnog prekršaja. Stoga je sud, imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu te propisanu novčanu kaznu za ovaj prekršaj u rasponu od 1.320,00 € do 2.650,00 € ili kazna zatvora u trajanju do 60 (šezdeset) dana, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu zakonom propisanog minimuma novčane kazne, smatrajući da će se i ovakvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.
6. U visinu izrečene novčane kazne, sud je na temelju članka 40. PZ-a uračunao i vrijeme proteklo u uhićenju po policijskim službenicima Pp Križevci.
7. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
8. Pored toga, okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja je predložena od strane ovlaštenog tužitelja u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Prilikom odlučivanja o izricanju ove mjere sud je smatrao da je izricanje ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužno radi težine počinjenog prekršaja i sprječavanja okrivljenika da ubuduće čini nove prekršaje, odnosno da je isto potrebno zbog postojanja opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Slijedom navedenog, sud je mišljenja da je navedena mjera upravo u opisanom trajanju razmjerna i dostatna za ostvarenje svoje zakonske svrhe, odnosno da će ista dovoljno utjecati na okrivljenika da u budućnosti ne ponovi isti ili sličan prekršaj.
9. Proglasivši okrivljenika krivim, dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, kao i stvarni trošak preciziran troškovnikom Pp Križevci.
U Križevcima, 9. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena na temelju članka 171. PZ-a, okrivljenik žalbu može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Podnositelju optužnog prijedloga,
3.) Referadi za promet.
