REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku - Stalna služba u Lastovu

20290 Lastovo

Poslovni broj: Pp-2744/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P  R  E  S  U  D  A

Općinski sud u Dubrovniku - Stalna služba u Lastovu po sucu Mila Lagetar uz sudjelovanje zapisničara Vesna Kurelja u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GC, OIB [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom optužnog akta Policijska postaja Lastovo , broj Klasa:211-07/25-2/37904 Urbroj: 511-03-11-25-1 od dana 24. srpnja 2025. godine, na ročištu održanom dana 9.12.2025. godine u nazočnosti okrivljenie, dana 15. prosinca 2025. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljena GC, OIB [osobni identifikacijski broj] , rođena dana **.**.1960. godine u [adresa], kći G i R , s prebivalištem [adresa], 20290 Č državljanika RH , pismena , školska sprema SSS , po zanimanju ekonomist, zaposlena u hotel "Lastovo", Lastovo ,udata , majka dvoje punoljetne djece , mjesečnih primanja 1.500,00 eura , prekršajno ne kažnjavana , kazneno ne osuđivana , ne vodi se drugi postupak protiv iste niti za prekršajno , niti za kazneno djelo,

kriva je

I. što je dana 19.07.2025.g.u 23,15 sati u mjestu Uble, kao vozač osobnog automobila, marke VW Pasat, reg. oznaka [registarska oznaka], upravljala osobnim vozilom pod utjecajem alkohola od 1,26 g/kg umanjeno za 0,1 u konačnici 1,16 g/kg,

dakle, kao vozač imala u krvi alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , pa joj se na temelju citiranog propisa, a temeljem članka 33. i 37. Prekršajnog zakona,

izriče

novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura.

Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07 ) okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 8 (osam) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljena treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, račun broj: [broj bankovnog računa] , model: HR63 , pozivom na broj odobrenja: 6050-3847-1078952078 .

II.Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljenoj se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

III. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 37,16 (tridesetsedam eura šesnaest centi ) eura, od čega je iznos 26,54 trošak postupka, a iznos 10,62, trošak nastao radom djelatnika MUP-a, u roku od 8 (osam) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Troškove postupka okrivljena treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, žiro račun broj: [broj bankovnog računa] , model: HR63 , pozivom na broj odobrenja: 6068-3847-1078952027 .

Obrazloženje

1. Policijska postaja Lastovo je pod brojem Klasa: 211-07/25-2/37904, Urbroj: 511-03-11-25-1 od dana 19.07.2025.g. izdala Obavezni prekršajni nalog okrivljenoj GC koja je kažnjena novčanom kaznom, a radi prekršaja navedenog u izreci presude. Na izdani Obavezni prekršajni nalog okrivljena je podnijela prigovor.

2. Izdani Obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

3. U svojoj usmenoj obrani okrivljena navodi da je istina kako je navedeno u OPN-u. Navedene večeri bila je u društvu gdje ih je jedna gospođa častila koktelima. Inače ovo joj je prvi put da je uopće vozila pod utjecajem alkohola. Napominje, da je prvi put u životu puhala alkometar. Nikakvih prekršaja nema, a vozačku dozvolu posjeduje još od osamdesetih godina prošlog stoljeća. Žao joj je za počinjeni prekršaj i moli Sud da je blaže kazni, jer se isto dogodilo slučajno.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju ovog suda iz koje je vidljivo da okrivljena nije pravomoćno kažnjena, izvršen je uvid u obavezni prekršajni nalog, prigovor okrivljene, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredba o određivanju mjere opreza, potvrda od 20.07.2025. godine, te u kompletan spis.

5. Na temelju provedenog postupka, priznanja okrivljene, ovaj sud smatra dokazanim da je okrivljena počinila djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci ove presude, radi čega je oglašena krivom i kažnjena.

6. Iz obrane iste nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljena počinila djelo za koje se tereti, te nije bilo razloga koji bi je mogao osloboditi od prekršajne odgovornosti, jer je navedene zgode postupila protivno čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Pri odmjeravanju kazne Sud je uzeo u obzir sve odlučne okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, koje utječu na visinu kazne, te joj je kao olakotna okolnost cijenjeno, njeno priznanje, ponašanje pred ovim Sudom, nekažnjavanje, te vodeći računa o okolnostima pod kojima je došlo do učina prekršaja, te posljedicama, ovaj sud je slijedom naprijed izrečenog izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu uz uvjerenje da će se i tako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, te da će se okrivljena ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih djela, dok otegotnih okolnosti nije ni bilo.

8. Temeljem čl.37.st.1. Prekršajnog zakona izrečena kazna je ublažena jer ovaj sud smatra da se s obzirom na postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, odnosno da nije bilo težih posljedica djela, svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.

9. Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okrivljenoj je osim novčane kazne izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, jer je ista upravljala vozilom na cesti pod utjecajem alkohola, te postoji opasnost da bi upravljajući vozilom ponovno mogla počiniti takav prekršaj. Isto tako zakon propisuje da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne može primijeniti u trajanju kraćem od jednog (1) mjeseca ni duljem od dvije (2) godine, a s obzirom na olakotne okolnosti i to priznanje počinjenog prekršaja, ovaj sud smatra da će se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju postići izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec. Mjera počinje teći danom izvršnosti ove presude.

10. Troškovi prekršajnog postupka određeni su u paušalnom iznosu, a odnose se na stvarne troškove nastale vođenjem postupka (iznos od 26,54 eura trošak prekršajnog postupka, dok je iznos od 10,62 eura trošak nastao radom djelatnika MUP-a), te su primjereni dužini, složenosti postupka kao i imovnom stanju okrivljene.

11. Radi svega iznijetog, riješeno je kao u izreci presude.

U Lastovu, 15. prosinca 2025.

Zapisničar

Sudac

Vesna Kurelja

Mila Lagetar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. okrivljena GC, [adresa]

2. tužitelj Policijska postaja Lastovo, Dobre Dobričevića bb, [adresa] Lastovo

3. spis