REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku - Stalna služba u Lastovu

Dolac 3

20290 Lastovo

Poslovni broj: Pp-3851/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P  R  E  S  U  D  A

Općinski sud u Dubrovniku - Stalna služba u Lastovu po sucu Mila Lagetar uz sudjelovanje zapisničara Vesna Kurelja u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠC, OIB [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama povodom optužnog akta Policijska postaja Lastovo , broj Klasa:211-07/25-4/93563, Urbroj: 511-03-11-25-3 od dana 30. listopada 2025. godine, na ročištu održanom dana 9.12.2025. godine u nazočnosti okrivljenika, temeljem članka 244. Prekršajnog zakona, dana 16. prosinca 2025. godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ŠC, OIB [osobni identifikacijski broj] , rođen dana **.**.1990. godine u [adresa], sin pok. Š i C, s prebivalištem [adresa], 20290 Ć državljanin RH , pismen , školska sprema SSS , zaposlen kao djelatna vojna osoba , u MORH-u , ne oženjen, bez djece , mjesečnih primanja cca 1.300,00 eura , prekršajno ne kažnjavan , kazneno ne osuđivan , ne vodi se drugi postupak protiv istog , niti za prekršajno niti za kazneno djelo,

kriv je

I. što je dana 11.09.2025.g.u 00,35 sati na cesti D-119, Uble, (trajektna luka/ŽC6230) – Lastovo (LC69035) dionica Ubli-Lastovo, općina Lastovo, stacionaža 4km+700m, kao vozač vozila M1 marke Opel registarskih oznaka [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola od 1,06 g/kg što je izmjereno uporabom alkometra marke Drager alkotest

dakle, kao vozač imao u krvi alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavak 7. istog Zakona,

II. što je dana 11.09.2025. godine oko 00.30 sati, noć, kolnik mokar, vidljivost u dosegu snopa svjetala, ŠC (1990), pod utjecajem alkohola od 1,06 g/kg upravljao osobnim vozilom reg. oznaka [registarska oznaka], krećući se kolnikom državne ceste D-119 iz smjera istoka u smjeru zapada. Dolaskom do 4 km+700m prilikom prolaska kroz lijevi nepregledni zavoj isti se nije kretao sredinom obilježene prometne trake već je vozilom došao do desnog ruba kolnika. Te sletio niz rub kolnika gdje se vozilo zaustavilo prednjom stranom okrenutom prema sjeverozapadu. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba,

d a k l e, kao vozač dužan se kretati obilježenom prometnom trakom koja se proteže uz desni rubu kolnika, a ako trake nisu obilježene dužan je vozilo u kretanju držati što bliže desnom robu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da, s obzirom na brzinu kretanja vozila, uvjete prometa te na stanje i osobine ceste ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti ,

time je počinio djelo prekršaja opisano u članku 47. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 47. stavku3. istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju citiranog propisa, temeljem članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona, za djelo prekršaja opisano pod točkom I. izriče novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, te za djelo prekršaja opisano pod točkom II. izriče novčana kazna u iznosu od 160,00 eura.

Stoga mu se temeljem članka 39. Prekršajnog zakona,

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 550,00 (petstopedeset) eura.

Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07 ) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 8 (osam) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, račun broj: [broj bankovnog računa] , model: HR63 , pozivom na broj odobrenja: 6050-3847-1078983348 .

III. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 37,16 (tridesetsedam eura šesnaest centi ) eura, u roku od 8 (osam) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, žiro račun broj: [broj bankovnog računa] , model: HR63 , pozivom na broj odobrenja: 6068-3847-1078983305 .

Obrazloženje

1. Policijska postaja Lastovo je pod brojem Klasa:211-07/25-4/93563 Urbroj: 511-03-11-25-1 dana 11. rujna 2025. godine izdala Obavezni prekršajni nalog CC radi djala prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih kao u izreci ove presude.

2. Na Obavezni prekršajni nalog okrivljeni je podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

3. U svojoj usmenoj obrani okrivljeni iznosi da prekršaje koji mu se stavljaju na teret priznaje i smatra se odgovornim. Nadalje iznosi da u svoju obranu može reći da je istina kako je navedeno u OPN-u. Zna da nije opravdanje ali tu večer je bio na večeru sa društvom, tako da nije ni popio puno, jer je od 04:00 trebao poći na posao. Ali dogodilo se zbog mokrog kolnika, bila je noć i slaba vidljivost da je izgubio kontrolu nad vozilom i završio izvan ceste. Sa njim nije bilo drugih osoba i nije ozlijeđen u toj prometnoj nesreći. Žao mu je za počinjene prekršaje moli Sud da mu kaznu ublaži i ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, jer mu je vozilo neophodno za odlazak na posao.

4. U dokaznom postupku pregledana je prekršajna evidencija ovog suda iz koje je vidljivo da okrivljenik nije pravomoćno kažnjen, obavezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika, naredba o određivanju mjere opreza 657060, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu 1188841, kopiju dostavnice, zapisnik o očevidu, službena zabilješka, skica događaja, te u kompletan spis.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, obrane okrivljenika i svih provedenih dokaza ovaj sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja činjenično opisana i pravno kvalificirana kao u izreci ove presude radi čega je proglašen krivim. Naime, u svojoj obrani okrivljenik priznaje da je konkretne zgode upravljao vozilom, a da je u organizmu imao alkohola, te da je bio na večeri na kojoj nije puno popio, ali je zbog vlažnog kolnika, noći i slabe vidljivosti izgubio kontrolu nad vozilom.

6. Iz obrane istoga nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djela za koja ga se tereti, te nije bilo razloga koji bi ga mogao osloboditi od prekršajne odgovornosti, jer je navedene zgode postupio protivno članka199.stavka.2. i članka 47. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Pri odmjeravanju kazne Sud je uzeo u obzir sve odlučne okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, koje utječu na visinu kazne, te mu je kao olakotna okolnost cijenjeno, njegovo priznanje, ponašanje, do sadašnje ne kažnjavanje, te vodeći računa o okolnostima pod kojima je došlo do učina prekršaja, te posljedicama, ovaj sud je slijedom naprijed izrečenog izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu uz uvjerenje da će se i tako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, te da će se okrivljeni ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih djela, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

8. Temeljem članka 37.stavak.1. Prekršajnog zakona izrečena kazna je ublažena jer ovaj sud smatra da se s obzirom na postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, njegovo priznanje, iskreno kajanje, odnosno da nije bilo težih posljedica djela, svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.

9. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na članku 138. u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/13). Troškovi sudskog postupka koji se odnose na sud određeni su srazmjerno dužini trajanja ovog prekršajnog postupka, vodeći računa i o imovnom stanju okrivljenog.

U Lastovu, 16. prosinca 2025.

Zapisničar

Sudac

Vesna Kurelja

Mila Lagetar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (temeljem članka 244. PZ-a).

Dostaviti:

1. okrivljenik ŠC, [adresa]

2. tužitelj Policijska postaja Lastovo, Dobre Dobričevića bb, [adresa] Lastovo

3. spis