REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pl-3026/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P L A T N I N A L O G
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Ani Ćosić, u pravnoj stvari tužitelja, GH, JMBG: [jedinstveni matični broj građana], OH, JMBG: [jedinstveni matični broj građana], G O: 2811954390034, I H, JMBG: [jedinstveni matični broj građana], R Đ, JMBG: [jedinstveni matični broj građana], P Š, JMBG [jedinstveni matični broj građana], IH, OIB: [osobni identifikacijski broj], B K, JMBG: [jedinstveni matični broj građana], V Z, OIB: [osobni identifikacijski broj], Ž M, JMBG: [jedinstveni matični broj građana], L T, OIB: [osobni identifikacijski broj], A Č, JMBG: [jedinstveni matični broj građana], N F, JMBG: [jedinstveni matični broj građana], HH, OIB: [osobni identifikacijski broj], E S, JMBG: [jedinstveni matični broj građana], RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], ĐH C, JMBG: [jedinstveni matični broj građana], J D, JMBG: [jedinstveni matični broj građana], PH OH, OIB: [osobni identifikacijski broj], PH, OIB: [osobni identifikacijski broj], U S, OIB: [osobni identifikacijski broj], U Ć, OIB: [osobni identifikacijski broj], ŠH BH, JMBG: [jedinstveni matični broj građana], KH, JMBG: [jedinstveni matični broj građana], VH, JMBG: [jedinstveni matični broj građana], zastupani po upravitelju Stano-uprava d.o.o. Split, a ova zastupana po punomoćniku Vinku Samardžiću, odvjetniku u Splitu, Ruđera Boškovića 21. protiv tuženika GHĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], ZH.[adresa] i ŽH, OIB: [osobni identifikacijski broj], ZH.[adresa], Njemačka, radi izdavanja platnog naloga, 9. prosinca 2025.
r i j e š i o j e
I. Nalaže se tuženicima, GHĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj] i ŽH, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljima, GH, JMBG: [jedinstveni matični broj građana], OH, JMBG: [jedinstveni matični broj građana], G O: 2811954390034, I H, JMBG: [jedinstveni matični broj građana], R Đ, JMBG: [jedinstveni matični broj građana], P Š, JMBG [jedinstveni matični broj građana], IH, OIB: [osobni identifikacijski broj], B K, JMBG: [jedinstveni matični broj građana], V Z, OIB: [osobni identifikacijski broj], Ž M, JMBG: [jedinstveni matični broj građana], L T, OIB: [osobni identifikacijski broj], A Č, JMBG: [jedinstveni matični broj građana], N F, JMBG: [jedinstveni matični broj građana], HH, OIB: [osobni identifikacijski broj], E S, JMBG: [jedinstveni matični broj građana], RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], ĐH C, JMBG: [jedinstveni matični broj građana], J D, JMBG: [jedinstveni matični broj građana], MH, OIB: [osobni identifikacijski broj], PH, OIB: [osobni identifikacijski broj], U S, OIB: [osobni identifikacijski broj], U Ć, OIB: [osobni identifikacijski broj], ŠH BH, JMBG: [jedinstveni matični broj građana], KH, JMBG: [jedinstveni matični broj građana], VH, JMBG: [jedinstveni matični broj građana] namire tražbinu u iznosu od 11,46 eura uvećanu za zatezne kamate koje teku od 01. siječnja 2024. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentne stopa koja je na snazi za dan 1. srpnja, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 73002500, kao i troškove postupka u iznosu od 29,13 eura sa zateznim kamtama na navedeni iznos od 9. prosinca 2025. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi 1. siječnja, a za drugo polugodište referentne stopa koja je na snazi za dan 1. srpnja, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 73002500, sve u roku od 8 dana.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška postupka u iznosu od 12,50 eura zajedno sa zateznim kamatama, kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi isplate iznosa od 11,46 eura sa zateznim kamatama i troškovima postupka, kako je pobliže opisano u prijedlogu. Tužitelj je prijedlogu priložio vjerodostojnu ispravu i to Izvadak iz otvorenih stavki, na kojem su kao dužnici evidentirani tuženici.
2. Kako tuženici u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu nisu imao prijavljeno prebivalište u [adresa], smatra se da je zaprimljen zahtjev za izdavanje platnog naloga, te je javni bilježnik proslijedio predmet nadležnom sudu temeljem čl. 281. st. 6. i 287. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 144/22., 6/24. dalje: OZ)
3. Odredbom čl. 446. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07. - Odluka USRH, 84/08., 96/08.-Odluka USRH,, 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22.,114/22., 155/23. dalje: ZPP) propisano je da će sud izdati platni nalog ako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom pri čemu tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, time da se smatra kako postoji pravni interes za podnošenje tužbe radi izdavanja platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu.
4. S obzirom da tužitelj svoju tražbinu dokazuje izvatkom iz poslovnih knjiga, što predstavlja vjerodostojnu ispravu (list 7 spisa), a tuženici u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu nemaju prijavljeno prebivalište u [adresa] (odnosno tuženici imaju prijavljeno prebivalište na pordučju [adresa]), to je izdan platni nalog i naloženo tuženicima da podmire tražbinu tužitelju temeljem čl. 448. i čl. 446. stavak 3. ZPP-a.
5. Odluka o zateznoj kamati temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05., 41/08., 125/11. i 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 155/23.).
6. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl. 154. stavak 1. i čl. 151. st. 3. ZPP-a, a isti se sastoji od troška sastava prijedloga u zatraženom iznosu od 12,50 eura sve sukladno Tbr. 7.1., Tbr.46 i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22. i 126/22.), te troškova predujma javnog bilježnika prema računima br. 2787/1 i 2790/1 (list 8-11 spisa) odnosno sveukupno 29,13 eura. Zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 12,50 eura na ime ostatka naknade sud je ocijenio neosnovanim obzirom da u spisu nema dokaza da je navedeni trošak nastao, a time je i neosnovan slijedom čega je odlučeno kao pod točkom II. izreke.
Zagreb, 9. prosinca 2025.
Sudac:
Ana Ćosić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Platni nalog tuženik može pobijati prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku od osam (8) dana, u tri istovjetna primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koje se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u dva primjerka u roku 8 dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP-a). U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP- a), dok će se u preostalom osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno čl. 451. st. 2. i 3. ZPP-a.Upozorava se tuženik da će nepravovremene, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud odbaciti bez održavanja ročišta (čl. 451. st. 1. ZPP-a).
DNA:
1. Punomoćniku tužitelja, uz rješenje za pristojbu na platni nalog
2. Tuženicima, uz tužbu s prilozima
