Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Prekršajni odjel

Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek u prekršajnom postupku protiv okrivljenog AP iz [adresa] zbog prekršaja iz čl. 93. st. 1.t.10. Zakona o obrtu (NN br. 143/13, 129/19, 41/20), pokrenutog povodom Prekršajnog naloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača, klasa: 336-02/24-01/4807, Ur.broj: 443-02-05-01-24-8 od 03. prosinca 2024., na temelju čl. . 1., 2. i st. 3. i čl. . 1. Prekršajnog zakona, dana 09. prosinca 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni LP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca A i majke L, rođen **.**.1978. u [adresa], KV mesar, vlasnik obrta [obrt] " LP" u [adresa], primanja mjesečno oko 1.800,00 eura, prekršajno kažnjavan, a kazneno neosuđivan.

kriv je

što je u razdoblju od 02. siječnja 2021.g. do 17. listopada 2024.g., obavljao obrt izvan sjedišta obrta bez rješenja nadležnog upravnog tijela na adresi Prodavaonice br. 4 u Velikoj Gorici, Trg Stjepana Radića 8

Dakle, LP, OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik trgovačko proizvodnog obrta " [obrt]", sa sjedištem u [adresa] je obavljao obrt na adresi Prodavaonice br. 4 u Velikoj Gorici, Trg Stjepana Radića 8, bez rješenja nadležnog upravnog tijela i time je postupio protivno čl.25.st.2. Zakona o obrtu (NN br. 143/13, 129/19, 41/20), čime je počinjen prekršaj iz čl.93.st.1.t.10 Zakona o obrtu, te je pritom ostvarena imovinska korist izvršenjem prekršaja u iznosu od 16.769,00 eura (slovima; šesnaesttisućasedamstošestdesetidevet EUR), koja se oduzima sukladno čl.93.st.2. Zakona o obrtu,

-

čime je počinio prekršaj iz članka čl. 93. st. 1.t.10. Zakona o obrtu

• te se primjenom čl. 38. st. 2. toč.2. Prekršajnog zakona

OSLOBAĐA OD KAZNE

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Temeljem čl. 76. st. 4. PZ-a okrivljeniku se oduzima imovinska korist ostvarena počinjenjem prekršaja u iznosu od 16.769,00 eura (slovima; šesnaesttisućasedamstošestdesetidevet EUR), a okrivljeni je dužan uplatiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Državni inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača, klasa: 336-02/24-01/4807, Ur.broj: 443-02-05-01-24-8 od 03. prosinca 2024.g., podnio je ovom sudu Prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. čl. 93. st. 1.t.10. Zakona o obrtu, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Državni inspektorat u skraćenom postupku okrivljeniku je izdala prekršajni nalog, na koji je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor, stoga je prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

3. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga na raspravi dana 09. prosinca 2025. okrivljeni je izjavio da je napisao prigovor 13.12.2024. i istaknuo je da je postupio po rješenju državnog inspektora i registrirao djelatnost Obrtničkom radnjom TPO "Mesnice Navračić", na lokaciji prodavaonice broj 4, u Velikog Gorici, Trg S. Radića 8 i to u roku koji mu je naredio državni inspektor pa smatra da za nikog nije nastupila štetna posljedica, stoga moli sud da mu primijeni čl. 38. Prekršajnog zakona, proglasi ga krivim, a oslobodi ga od kazne jer do sada nikada nije kažnjavan za ovakvu vrstu prekršaja, a imovinsku korist u iznosu od 16.769,00 eura ako se mora po čl. 93. st. 2 Zakona o obrtu obavezno oduzeti moli sud da mu da duži rok za plaćanje iste, u roku od 90 dana. Kako je naknadno ispravio nedostatak više ne postoji mogućnost od ovakve vrste prekršaja, napominje da je oženjen i otac troje djece o kojima skrbi i ima 25 zaposlenih pa iz tog razloga i moli duži rok za plaćanje imovinske koristi kako ne bi bila ugrožena njegova životna egzistencija i egzistencija njegove obitelji.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid čitanjem u dopis ovlaštenog tužitelja, u prigovor na prekršajni nalog, u prekršajni nalog od 3.12.2024.g., u e-mail Mesnice Navračić-rekapitulaciju, u rekapitulaciju od 12.11.2024., u dopis sa računom, u očitovanje na zapisnik i dostavu podataka okrivljenika od 26.10.2024.u račun, u e-mail od 13.11.2024., u rekapitulaciju od 12.11.2024. u zapisnik Državnog inspektorata od 12.11.2024.g.u e-mail od 13.11.2024. u 16,21 sati državnom inspektoratu ,u izvadak iz obrtnog registra, u e-mail okr. od 28.10.24. uz priloge ,u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslovanja od 17.10.2024.g.od lista br.20 do 22u račune od lista 23 do lista 27 spisa ,u izvod o evidenciji o kažnjavanju za okrivljenika i zapisnik od 09.12.2025.g.

5. Na temelju obrane okrivljenika, a uvidom u cjelokupnu dokumentaciju spisa sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.

6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, ali je sud okrivljenika temeljem čl. 38. st.1 i st. 2. toč.2. PZ-a, proglasio krivim, a oslobodio od plaćanja kazne jer je okrivljeni naknadno otklonio nedostatak, stoga je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha da ubuduće okrivljeni ne čini prekršaje.

7. Sud je okrivljeniku oduzeo imovinsku korist ostvarenu počinjenjem prekršaja u iznosu od 16.769,00 eura (slovima; šesnaesttisućasedamstošestdesetidevet EUR) sukladno čl. 76. st. 4. Prekršajnog zakona.

8. Temeljem čl.139.st.6 Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

U Velikoj Gorici, 09. prosinca 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Habunek, v.r.

Gordana Trivunov, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenom,

2. Odvjetniku okrivljenog

3. Ovlaštenom tužitelju,

4. Prekršajni odjel, radi izvršenja

5. pismohrana, ovdje.