REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Šupljika Svetec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠU, zastupanog po branitelju Marjanu Baričević, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. t. 3. a kažnjivog po članku 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/2017., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 36/2024.), i iz čl. 29. st. 5. a kažnjivog po čl. 71. st. 1. t. 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj 94/2018., 42/2020. i 114/2022.), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, IV Policijske postaje Zagreb Klasa: 211-07/25-5/32406, ur.broj:511-19-30-25-1 od 08. prosinca 2025., primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 1150/15, 70/17 i 118/18), nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 09. prosinca 2025. javno je objavio i

presudio je

I Okrivljenik ŽU, sin Š i Ž djevojačko prezime majke Đ, rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin RH-e, OIB [osobni identifikacijski broj], OŠ, bez zanimanja, nezaposlen, srednjeg imovnog stanja, izvanbračna zajednica, bez djece, prekršajno kažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa].

kriv je

1. što je 04. prosinca 2025. u 13:00 sati u [adresa], počinio nasilje u obitelji prema nevjenčanoj supruzi ŠUG na način da ju je vrijeđao verbalno riječima: "kurvo, droljo smrdljiva, jebem ti mater, jebalo te pola Zagreba", te je pod utjecajem opojnog sredstva Kokaina šakom udario u drvena vrata WC-a, spavače sobe i drvena klizna vrata ormara,

dakle, počinio je psihičko nasilje u obitelji prema nevjenčanoj supruzi,

čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st. 1. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 1. istog Zakona,

2. što je dana 8. prosinca 2025. u Zagrebu, na parkiralištu u blizini adrese [adresa], gdje je parkirao automobil reg. [registarska oznaka] učinio vidljivim građanima oružje D kategorije koje se nalazilo u prtljažnom prostoru – dvije nepoznate časničke sablje kolekcionarske, najvjerojatnije iz 19. ili početka 20. stoljeća i jedna ručno rađena sablja iz nepoznatog doba, a pretragom vozila u dvorišnom prostoru IV Policijske postaje Zagreb koja je obavljena 08. prosinca 2025. u vozilu je pronađeno: jedan revolver marke Gasser M1870 iz vremena Austro-ugarske, onesposobljen kolekcionarski, jedan revolver marke Gasser M1880 iz vremena Austro-ugarske, onesposobljen kolekcionarski, jedna njemačka bajuneta za pušku Mauser K98, jedna Austro-ugarska bajuneta za pušku Manlicher M95 dočasnička, jedna ručno rađena basseball palica koja može poslužiti za nanošenje ozljeda i jedna replika oružja Kubura,

dakle, oružje kategorije D na javnom mjestu - parkiralištu, učinio je vidljivo drugim građanima,

čime je počinio prekršaj iz čl. 29. st. 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po čl. 71. st. 1. toč. 6. istog Zakona,

pa mu se za djelo pod toč. 1. i 2. temeljem cit. propisa

utvrđuje

za djelo pod toč. 1. novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

za djelo pod toč. 2. novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura

pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 690,00 (šestodevedeset) eura

Temeljem čl. . 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju po policiji od dana 07. prosinca 2025. godine u 22:15 sati do dana 08. prosinca 2025. godine u 18:40 sati kao 79,64 eura (sedamdesetdeveteura šezdesetčetiricenta) novčane kazne, računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta) novčane kazne, tako da okrivljenik ima za platiti 610,36‬‬‬‬ eura (šestodeseteuratridesetšestcenti).

II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostale izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III Temeljem članka 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogama, u trajanju do 1 (jedne) godine. Po pravomoćnosti ove presude, okrivljenik će se uputiti na provođenje zaštitne mjere nadležnom tijelu.

IV Temeljem članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljenik je dužan postupati u skladu s primijenjenom zaštitnom mjerom, te u koliko ne postupi prema primijenjenoj zaštitnoj mjeri, kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 (deset) dana.

V Odbija se tužitelj u svom traženju da se prema okrivljeniku primijeni zaštitna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana.

VI Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane uznemiravanja žrtve nasilja prema bivšoj izvanbračnoj supruzi ŠUG u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Kroz navedenih šest mjeseci okrivljenik ne smije uznemiravati bivšu izvanbračnu suprugu na bilo koji način – vrijeđanjem riječima osobno ili putem telefona, slanjem uvredljivih poruka i mailova, mimikom, gestikulacijom ili slično, te se mora suzdržati od uporabe fizičke sile prema imenovanoj. Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu MUP-u, PUZ-u, IV PP Zagreb, na čijem području se nalazi stan u kojem živi žrtva nasilja u obitelji. Nadležna policijska postaja će sukladno članku 10. do 15. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera (NN 28/19), koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije provoditi zaštitnu mjeru.

Temeljem čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljenik je dužan postupiti u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, te ukoliko ne postupi prema izrečenoj zaštitnoj mjeri kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

VII Temeljem članka 71. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenika se oduzimaju predmeti kojima je prekršaj počinjen - dvije nepoznate časničke sablje kolekcionarske, najvjerojatnije iz 19. ili početka 20. stoljeća i jedna ručno rađena sablja iz nepoznatog doba.

Temeljem čl. 76A Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzimaju predmeti - jedan revolver marke Gasser M1870 iz vremena Austro-ugarske, onesposobljen kolekcionarski, jedan revolver marke Gasser M1880 iz vremena Austro-ugarske, onesposobljen kolekcionarski, jedna njemačka bajuneta za pušku Mauser K98, jedna Austro-ugarska bajuneta za pušku Manlicher M95 dočasnička, jedna ručno rađena basseball palica koja može poslužiti za nanošenje ozljeda i jedna replika oružja Kubura.

Po pravomoćnosti ove presude navedeni predmeti – oružje predaju se na daljnje raspolaganje tužitelju.

VIII)Temeljem odredbe članka 139. stavak 6. u svezi članka 138. stavak 2. točka 4. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, IV Policijska postaja Zagreb pod brojem Klasa: 211-07/25-5/32406, ur.broj:511-19-30-25-1 od 08. prosinca 2025., podnijela je dana 08. prosinca 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je 07. prosinca 2025. uhićen u 22:15 sati i dana 08. prosinca 2025. doveden ovome sudu u 16:25 sati, te je u nazočnosti njegovoga branitelja i predstavnika tužitelja proveden žurni prekršajni postupak.

3. U obrani okrivljenik je naveo: "Smatram se krivim za prekršaj koji se tiče nasilja u obitelji prema nevjenčanoj supruzi, ispričavam se supruzi. To sam učinio pod utjecajem opojnog sredstva kokaina. Živjeli smo skupa u izvanbračnoj zajednici oko 2 mjeseca, prije smo bili u vezi. Mi smo se posvađali. Ja sam spakirao svoje stvari i otišao od nje s adrese [adresa] prije nekoliko dana ja se više ne sjećam točno dana. Nakon toga sam boravio na adresi u [adresa], gdje mi je roditeljska kuća. Taj dan kada sam se spakirao i otišao ja sam u auto marke Smart koji ima dva sjedala u prtljažni prostor otraga, na dno u vrećici, stavio svo oružje navedeno u optuženju. Poričem da bi isto bilo vidljivo drugim građanima. Vozilo je stajalo na parkiralištu u blizini adrese [adresa]. Nije bilo vidljivo drugim građanima jer sam ja na to stavio sve svoje stvari odjeću i ostalo a oružje se nije vidjelo izvana od slučajnih prolaznika. Ja se bavim sakupljanjem starog oružja između ostalog i starih stvari. Istina je da sam 4. prosinca 2025. oko 13:00 sati u obiteljskom stanu [adresa] vrijeđao suprugu riječima navedenim u optuženju koje mi je sutkinja pročitala i udario sam šakom o drvena vrata WC, spavaće sobe i drvena klizna vrata ormara."

4. Branitelj je izjavio: "Ja primjećujem da nije logično da je predmetno oružje bilo vidljivo izvana s javnog mjesta građanima, jer onda ne bi trebao ni nalog za pretragu."

Okrivljenik je izjavio: "Pristajem na liječenje od ovisnosti o drogama, do sada nisam bio liječen kao ovisnik."

5. U dokaznom postupku saslušani su svjedoci ŠUG, te djelatnici policije ĐU i MU, te je izvršen uvid i pročitano je izvješće o uhićenju, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika br. 02080404, liječničko izvješće, zapisnik o ispitivanju svjedokinje ŠUG, Obavijest žrtvi nasilja, zapisnik o ispitivanju svjedoka VU, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01667865, zapisnik o pretrazi prijevoznog sredstva, i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, na što okrivljenik ni tužitelj nisu stavili primjedbe.

5.1. Svjedokinja ŠUG je iskazala: "Živjeli smo skupa oko 2 mjeseca u izvanbračnoj zajednici. Dana 4. prosinca 2025. u četvrtak njega je jednostavno preokrenulo, on je bio mrtav drogiran, govorio mi je ružne riječi kurvo, droljo i slično (okrivljenik se obraća svjedokinji i ispričava joj se). Udario je majonezom u vrata kupaone koja su se razbila, vrata su od iverice. Ja se njega ne bojim. On je divota od osobe kad je normalan, a kad je drogiran on je monstrum. Ja nemam saznanja o tome je li on to neko svoje oružje koje je stajalo u ostavi premještao u vozilo, u ostavi više nema oružja. Svjedokinja iskazuje: Nakon što mi je sutkinja predočila treći odjeljak obrazloženja optužnog prijedloga "on preda mnom nije izjavio ništa slično".

5.2. Okrivljenik je izjavio da se voljan liječiti od ovisnosti o drogi.

5.3. Svjedok ĐU je iskazao: "Sjećam se to je bilo jučer, ja sam došao raditi, dobili smo zadatak za pretragom vozila nakon dobivenog naloga, vozilo je bilo parkirano u dvorištu IV PP. Bilo je zapečaćeno. Pretragu smo vršili ja i kolega MU u prisustvu okrivljenika. Znam da se radilo o kriminalističkom istraživanju nasilja u obitelji. Na upit suda iskazujem: Kada sam prišao vozilu, to je vozilo Smart na zadnjem dijelu u prtljažnom prostoru kroz prozor izvana sa stražnje strane sam vidio da vire u zrak sablje, one su dugačke, one su se vidjele u vozilu izvana. Unutra je bilo raznih stvari vrećica i odjeća, a ispod tih vrećica u vrećici su bili revolveri, bajuneta, bejzbol palica i kubura. Nisam siguran je li bejzbol palica bila u vrećici ali nisam je vidio izvana." Okrivljenik prisutan saslušanju svjedoka nije imao pitanja niti primjedbi na istoga.

5.4. Svjedok MU je iskazao: "Sjećam se jučerašnje pretrage, vozilo Smart je bilo parkirano u prostoru IV PP. Pretrazi je bio prisutan okrivljenik. Pretraga se vršila zbog nasilja u obitelji. Sjećam se da sam pitao gospodina je li ima igala vezano za drogu u autu, rekao je da ne zna i zato smo mi vrlo oprezno, to je bio zadnji prtljažni prostor, mi smo pregledavali cijelo vozilo, ali su stvari bile na zadnjem dijelu. Izvana su se vidjele sablje-mačevi jer je to dugačko. Ostalo oružje izvana se nije vidjelo jer je odozgora bila naslagana roba, odjeća." Okrivljenik prisutan saslušanju svjedoka nije imao pitanja niti primjedbi na istoga.

7. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta vidljivo je da je od okrivljenika prilikom pretrage oduzeto oružje navedeno u optuženju i u izreci ove presude pod točkom 2.

8. Iz izvoda iz prekršajne evidencije vidljivo je da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan za prekršaje iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji i iz Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

9. Na osnovu priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je okrivljenik ostvario prekršaj opisan pod točkom 1. izreke ove presude. Na osnovu obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka utvrđeno je da je okrivljenik ostvario prekršaj opisan pod točkom 2. izreke ove presude.

10. Nije prihvaćena obrana okrivljenika u dijelu u kojem je naveo da oružje kategorije D – hladno oružje kritične zgode koje se nalazilo u automobilu nije bilo vidljivo drugim građanima. Iz iskaza svjedoka ĐU i MU koji su vršili pretragu vozila utvrđeno je da su u vozilu na stražnjem dijelu izvana s javne površine bile vidljive ukupno tri sablje, jer su dugačke i bile su vidljive slučajnom prolazniku izvan vozila ako se vozilo nalazilo na javnoj površini. Nije bilo razloga sumnjati u vjerodostojnost iskaza imenovanih svjedoka jer osobno ne poznaju okrivljenika. Nije sporno da je prilikom pretrage u vozilu nađeno oružje navedeno u izreci presude pod točkom 2. Svjedoci ĐU i MU iskazali su suglasno obrani okrivljenika da ostalo oružje, osim tri sablje, nije bilo vidljivo slučajnom prolaznicu izvan vozila jer je to oružje bilo na dnu prtljažnog prostora. Sud je iz iskaza saslušanih svjedoka, djelatnika policije, utvrdio da su tri sablje bile vidljive slučajnim prolaznicima izvan vozila ako se vozilo nalazilo na javnoj površini, a čime je okrivljenik ostvario prekršaj opisan pod točkom 2. izreke presude.

11. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim za prekršaje opisane u izreci i izrekao mu novčane kazne koje odgovaraju značaju i težini počinjenih prekršaja, imovnom stanju i stupnju odgovornosti okrivljenika kao i okolnostima pod kojima su prekršaji počinjeni uzimajući pri tome okrivljeniku u obzir kao olakšavajuće okolnosti činjenice da je priznao prekršaj opisan pod točkom 1. izreke, da je nekažnjavana osoba za istovrsna djela prekršaja, kao i činjenicu da je izrazio žaljenje zbog učinjenog i pokazao volju za liječenjem od ovisnosti. Otežavajućih okolnosti okrivljeniku nije nađeno. Sud je okrivljeniku za oba djela prekršaja izrekao novčane kazne u minimalnim zakonom propisanim iznosima za ove prekršaje smatrajući da će se i novčanim kaznama u naznačenim iznosima kod okrivljenika ostvariti svrha kažnjavanja.

12. Okrivljeniku je za prekršaj opisan pod točkom 1. izreke ove presude izrečena zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o drogama jer je okrivljenik prekršaj počinio pod odlučujućim djelovanjem te ovisnosti. Mjera je izrečena u trajanju do jedne godine, a odluku o eventualnom kraćem trajanju mjere će donijeti liječnik odnosno zdravstvena ustanova koja će biti zadužena za provođenje mjere.

13. Okrivljeniku je isto izrečena zaštitna mjera zabrane uznemiravanja izvanbračne supruge u trajanju od šest mjeseci pri čemu je Sud cijenio činjenice da će se na taj način otkloniti okolnosti u znatnoj mjeri koje bi mogle djelovati poticajno na okrivljenika da ponovi isto ili slično djelo prekršaja.

14. Temeljem članka 71. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana od okrivljenika se oduzimaju predmeti kojima je prekršaj počinjen - dvije nepoznate časničke sablje kolekcionarske, najvjerojatnije iz 19. ili početka 20. stoljeća i jedna ručno rađena sablja iz nepoznatog doba. Oduzimanje navedenih predmeta je propisano obveznim u slučaju počinjenja ovog djela prekršaja, navedeni predmeti su vlasništvo okrivljenika i Sud je utvrdio da je oduzimanje istih primjereno svim okolnostima počinjenja djela prekršaja.

15. Temeljem čl. 76A Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzimaju predmeti - jedan revolver marke Gasser M1870 iz vremena Austro-ugarske, onesposobljen kolekcionarski, jedan revolver marke Gasser M1880 iz vremena Austro-ugarske, onesposobljen kolekcionarski, jedna njemačka bajuneta za pušku Mauser K98, jedna Austro-ugarska bajuneta za pušku Manlicher M95 dočasnička, jedna ručno rađena basseball palica koja može poslužiti za nanošenje ozljeda i jedna replika oružja Kubura, koji su pronađeni u vozilu okrivljenika prilikom pretrage. Bez obzira na to što ovim predmetima okrivljenik nije počinio prekršaj prema Zakonu o nabavi i posjedovanju oružja građana, isti su od njega oduzeti temeljem čl. 76A Prekršajnog zakona jer je njihovo oduzimanje u ovom slučaju potrebno radi zaštite opće sigurnosti i javnog poretka. Prema čl. 76A st. 2. Prekršajnog zakona Sud će oduzeti predmete i kada postupak nije završen osuđujućom presudom ako su ispunjene pretpostavke iz st. 1. čl. 76A Prekršajnog zakona. U konkretnom slučaju Sud je utvrdio da bi neoduzimanjem od okrivljenika oružja koje je zatečeno u njegovom vozilu, a kojim oružjem prekršaj nije počinjen, postojala opasnost od ugrožavanja opće sigurnosti.

16. Po pravomoćnosti ove presude navedeni predmeti – oružje predaju se na daljnje raspolaganje tužitelju.

17. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen plaćanja troška prekršajnog postupka obzirom da je osoba bez stalnih prihoda.

Zagreb, 09. prosinac 2025.

Zapisničarka

Mirjana Šupljika Svetec

Sudac

Vesna Fumiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: ŽU, putem ŠUG, [adresa], Restoran Čingač, Zagreb

2. tužitelju PUZ – IV Policijskoj postaji Zagreb

3. Branitelju Odvjetnik Marjan Baričević, Crvenog križa 20, Zagreb

4. Žrtvi, ŠUG, [adresa], Restoran Čingač, Zagreb

5. pismohrana, ovdje