REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj: Pp -4675/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Nade Vojak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FP, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, 133/23 ), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, Policijske postaje Jastrebarsko pod brojem 211-07/25-2/54144 od 18.10.2025., nakon provedenog žurnog postupka 09.12.2025., u nazočnosti okrivljenika istog dana

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni RP, sin F i R rođ. O rođen **.**.1993. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], zanimanje vodoinstalater, s mjesečnim primanja od 1.000 eura, neoženjen, bez djece prekršajno osuđivan, s prebivalištem u [adresa], Č [adresa]

kriv je

što je dana 18.10.2025. godine u 02,00 sati u mjestu Jastrebarsko, Trg kardinala Alojzija Stepinca, kao vozač osobnog automobila marke Škoda OCTAVIA reg. oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 0,81 g/kg što je umanjeno za 0,10 g/kg i iznosi 0,71 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke DRAGER ALCOTEST 7000 ARSC 0189,

dakle kao vozač, upravljao je vozilom na cesti s koncentracijom alkohola u organizmu iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajućeg iznosa miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 6. istog Zakona

pa mu se za djelo prekršaja, temeljem citiranog propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

II. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1) PU zagrebačka, Policijska postaja Jastrebarsko broj gornji, izdala je 18.10. 2025.. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja pa je proveden žurni prekršajni postupak.

2) Okrivljeni RP je u svojoj obrani naveo da se 18.10.2025. godine u 02,00 sati u mjestu [adresa], kao vozač osobnog automobila marke Škoda OCTAVIA reg. oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 0,81 g/kg što je umanjeno za 0,10 g/kg i iznosi 0,71 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke DRAGER ALCOTEST 7000 ARSC 0189. Žali zbog počinjenja prekršaja te je molio sud da se tek zaposlio a radim na održavanju kompletnih Benzinskih postaja u RH te da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije budući da bi mu time bila ugrožena njegova egzistencija kao i egzistencija njegove obitelji obitelji a budući da uskoro očekuje rođenje djeteta molio je Sud da mu istu ne izrekne

3) Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je vidljivo da okrivljenik unatrag 3 godine prekršajno kažnjavan prema potvrdi Ministarstva pravosuđa i uprave koja prileži spisu.

4) Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je dana 18.10.2025. godine u 02,00 sati u mjestu [adresa], kao vozač osobnog automobila marke Škoda OCTAVIA reg. oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 0,81 g/kg što je umanjeno za 0,10 g/kg i iznosi 0,71 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke DRAGER ALCOTEST 7000 ARSC 0189.čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je upravljao vozilom na cesti s koncentracijom alkohola u organizmu iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajućeg iznosa miligrama u litri izdahnutog zraka te ga je proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

5) Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotne okolnosti priznanje i žaljenje okrivljenika, ,dok mu otegodne okolnosti nije našao , pa mu je zbog utvrđenih olakotnih okolnosti izrekao ublaženu – novčanu kaznu. Dakle, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj Sud izrekao novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura,dakle u zakonskom minimumu dok je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 do 660,00 eura , smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6) Nadalje, u konkretnom slučaju Sud je primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – 15 dana po primitku presude, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

7) Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je lošeg imovnog stanja, pa iste nebi mogao naknaditi bet štete za svoje nužno uzdržavanje i uzdržavanje članova svoje obitelji.

8) Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja takve mjere okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja u prometu, s obzirom na prethodno navede utvrđene olakotne okolnosti, a njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja ukazuje da mu se slično više neće ponoviti.

9) Ova presuda je pravomoćna.

10) Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Samoboru, 09.12.2025.

zapisničar

sudac

Nada Vojak , v.r.

Hrvoje Buva

Presudu dostaviti:

1. okrivljenom RP, [adresa]

2. tužitelj PU zagrebačkaj, Policijskoj postaji Jastrebarsko,

3. pismohrana.