Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-1830/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu pojedincu Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice-specijalistice Ide Labaš, uz sudjelovanje Mire Zagorec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene ZD iz [adresa]. okrivljenog ŽD s prebivalištem u [adresa] i prijavljenim boravištem u [adresa], koje brani Hrvoje Žiger, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Vidović & Vidović d.o.o. iz Varaždina, zbog povrede odredbe iz čl. 10. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin, Klasa: 211-07/25-5/19881, Urbroj: 511-14-05-25-1 od 1. kolovoza 2025., na temelju članaka 179. st. 1., 2. i 3. i članka 182. toč. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022), u redovnom postupku, nakon održane glavne rasprave 8. prosinca 2025., u prisutnosti branitelja okrivljenika, a u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, 9. prosinca 2025. javno objavio i
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 182. toč. 3. Prekršajnog zakona
1. okrivljena ZD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2002. u [adresa], od oca Z, s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana
2. okrivljeni ŽD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1995. u [adresa], od oca Ž, s prebivalištem u [adresa] i prijavljenim boravištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
o s l o b a đ a j u s e o p t u ž b e
I. da bi dana 20.06.2025. godine, te od mjeseca rujna 2024. godine do 24. lipnja 2025. godine, u mjestu [adresa] u teritorijalnom sektoru 1., grad/općina Varaždin postupajući po prijavi HZZSR, područnog ureda Ludbreg KLASA: 552-0425-13/40 od 27.06.2025.g. utvrđeno je da su se bivši nevjenčani partneri, prvookrivljena ZD i drugookrivljeni ŽD nasilnički ponašali u obitelji primjenom psihičkog nasilja i primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda u prisustvu zajedničkog djeteta VD rođ. **.**.2025.g. na načín da su se isti od mjeseca rujna 2024. godine do 24. lipnja 2025. godine u više navrata jedan prema drugom nasilnički ponašali tako da je prvookrivljena kada su se 20.06.2025. godine nalazi na odmoru na moru u Pirovcu vičući vrijeđala i omalovažavala svojeg izvanbračnog partnera, odnosno drugookrivljenog V riječima: „Majmune glupi bolesni, skočila bum van s auta, lupila te budem, obrukala te budem tamo da ti tata doživi opet moždani, ne bi mu ni ja ni VD došle na sprovod, pogledaj si sad dijete, jer ga više ne budeš videl", koji je tom prilikom također vičući vrijeđao svoju izvanbračnu partnericu prvookrivljenu ZD riječima: „Histerična luđakinjo, psihički bolesna osobo, snađi se sama za prijevoz!". Do fizičkog nasilja u obitelji između prvookrivljene i drugookrivljenog došlo je na način da je neutvrđenog dana u mjesecu rujnu 2024. godine kada je drugookrivljeni vozio kući prvookrivljenu s pregleda íz Opće bolnice u Varaždinu, ista ga udarala rukama i koljenima po tijelu, nakon čega ga idućeg dana kada su se probudili ponovno vrijeđala i rukama udarala po tijelu, te pljuvala pastom za zube i bacila mu stvari na terasu. Drugookrivljeni se u mjesecu veljači 2025, godine također nasilnički ponašao primjenom fizičke sile tako da je kada je ležao na krevetu i pokušavao spavati zamahnuo rukom i prvookrivljenu rukom udario po trbuhu kada je ista bila u 7 mjesecu trudnoće, pri čemu joj je ostao crveni trag na trbuhu, a sve iz razloga što mu je ista nije dozvolila da spava, pojačala mu je televiziju, micala deku, te uzela bočicu šumećih tableta, napunila ju vodom i nalijeva mu ih u uho kako bi ga probudila, jer joj je zasmetalo što se ŽD kasno vratio kući u 06,00 sati ujutro u pripitom stanju, Prvookrivljena je također krajem svibnja 2025. godine počinila psihičko nasilje prema drugookrivljenom kada su se sa zajedničkim djetetom VD rođ. **.**.2025. g. šetali prema Dravi na način da je drugookrivljenog vičući vrijeđala raznim riječima: „Dao L da ti koljeno sprhne i da umreš na operacijskom stolu!”, nakon što joj je prepričao što se događalo na pregledu koljena, jer mora ići na operaciju, da bí prilikom toga u jednom trenutku prvookrivljena ostavila dijete i rekla da se ide baciti u Dravu, nakon čega je otrčala prema nasipu i nestala, no nakon 15 minuta se ipak vratila. Navedenim događajima prvookrivljena i drugookrivljeni su jedan kod drugog izazvali uznemirenost, strah i povredu dostojanstva, te je prilikom događaja bilo prisutno i njihovo zajedničko dijete VD s prijavljenom adresom prebivališta u [adresa].,
II. pa da bi time počinili prekršaj iz članka 10. stavka 1. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivog po članku 22. stavka 3. istog Zakona,
jer nije dokazano da su okrivljeni počinili djelo za koje se terete.
III. U vezi troškova prekršajnog postupka sud je odlučio da na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4., 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovom sudu podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga, u redovnom postupku, okrivljeni su uredno pozvani na glavnu raspravu, međutim isti se pozivu suda nisu odazvali, već su u spis po branitelju dostavili pisane obrane u kojoj pisanoj obrani 1. okrivljena ZD navodi da će se u ovom prekršajnom postupku braniti šutnjom, a u odnosu na davanje iskaza u odnosu na 2. okrivljenika koristi blagodat nesvjedočenja, dok 2. okrivljeni ŽD navodi da će se u ovom prekršajnom postupku braniti šutnjom, dok u odnosu na davanje iskaza prema 1. okrivljenoj koristi blagodat nesvjedočenja.
3. U tijeku postupka pročitano je: obavijest broj 00335950 i obavijest broj 00277028, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 10. srpnja 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 30. lipnja 2025., službene zabilješke o uvidu u prijavljivanosti od 28. srpnja 2025., obrasci o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obrasci rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, obavijesti žrtvi nasilja u obitelji, socioanamnestički podaci od 11. rujna 2025. i socijalna anamneza od 12. rujna 2025. te izvodi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenih od 8. prosinca 2025.
4. Na temelju provedenog postupka analizirajući i ocjenjujući pisane obrane okrivljenika te uvidom i čitanjem u spisu priležećih materijalnih dokaza, u pojedinačnoj i međusobnoj vezi, na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da nije dokazano da su okrivljeni počinili djelo za koje se optužuju.
5. Naime, tužitelj tereti okrivljenike da bi počinili prekršaj nasilja u obitelji i to na način decidirano opisan u izreci ove presude. Međutim, odlučne činjenice nasilnog ponašanja u obitelji okrivljeni nisu potvrdili, niti osporili, a drugih neposrednih svjedoka samog predmetnog događaja nema, utvrđuje se da odlučne činjenice za koje se okrivljeni terete u tijeku postupka nisu dokazane, slijedom čega nije na nedvojben način dokazano da bi okrivljeni počinili prekršaj za koje se terete. Stoga je primjenom načela "in dubio pro reo" ova presuda donesena u korist okrivljenika, te su u smislu članka 182. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni za navedeno djelo prekršaja oslobođeni prekršajne odgovornosti.
6. U vezi troškova prekršajnog postupka sud je odlučio da na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4., 5. i 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
U Varaždinu 9. prosinca 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mira Zagorec, v.r.
Nada Šumiga, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica-specijalistica
Ida Labaš
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, pismeno u dva istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog suda.
PRESUDA SE DOSTAVLJA:
1. 1. okrivljenoj: ZD, [adresa]
2. 2. okrivljenom: ŽD, [adresa]
3. Branitelju: Odvjetničko društvo Vidović & Vidović d.o.o., Varaždin, Kratka 2/I
4. Ovlaštenom tužitelju: Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18
5. Spis ovdje
Nakon pravomoćnosti:
1. Žrtvi nasilja: ZD, [adresa]
2. Žrtvi nasilja: ŽD, [adresa]
3. Policijska postaja Varaždin, Augusta Cesarca 18- PE
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Ludbreg, Kardinala Franje Kuharića 12
