Poslovni broj Pl-940/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Žrtava fašizma 7

R J E Š E NJ E

O

P L A T N O M N A L O G U

Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Larisi Smiljan Pervan, u pravnoj stvari ovrhovoditelja trgovačkog društva Opatija 21 d.o.o., čiji OIB glasi 24313544105, sa sjedištem u [adresa], protiv ovršenika PS, čiji OIB glasi [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] u [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 09. prosinca 2025. godine

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku PS da, u roku od 8 dana nakon što mu bude dostavljen ovaj platni nalog, ovrhovoditelju trgovačkom društvu Opatija 21 d.o.o. isplati iznos od 59,50 eura (slovima: pedeset devet eura i pedeset centa), sa zakonskim zateznim kamatama koje za razdoblje od 01. kolovoza 2024. godine do 31. prosinca 2024. godine teku po kamatnoj stopi od 7,25% godišnje, za razdoblje od 01. siječnja 2025. godine do 30. lipnja 2025. godine po kamatnoj stopi od 6,15% godišnje te za razdoblje od 01. srpnja 2025. godine do isplate po kamatnoj stopi od 5,15% godišnje, odnosno po kamatnoj stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

II. Upozorava se ovršenik PS da će sud odbaciti nepravovremeno podneseni prigovor.

III. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja trgovačkog društva Opatija 21 d.o.o. za naknadu troškova postupka, u zatraženom iznosu od 25,00 eura, s kamatama koje su zahtijevane od donošenja rješenja o ovrsi javnog bilježnika do isplate.

Obrazloženje

1. Odredbom čl. 15. Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona od 27. studenog 2020. (Narodne novine br. 131/20; u daljnjem tekstu: ZID OZ) izmijenjen je čl. 281. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14 i 55/16 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-I-2881/2014 i dr. od 01. lipnja 2016. godine te 73/17; u daljnjem tekstu: OZ), s tim da, zaključivanjem o suprotnom (argumentum a contrario) pravilu iz odredbe čl. 20. st. 1. ZID OZ-a, slijedi da se izmijenjena odredba čl. 281. OZ-a primjenjuje na sve postupke koji su pokrenuti nakon stupanja na snagu ZID OZ-a. Budući da je odredbom čl. 22. ZID OZ-a predviđeno da taj Zakon stupa na snagu prvoga dana od dana objave u Narodnim novinama, a da je u Narodnim novinama objavljen 27. studenog 2020., osnovano je spoznati da se ZID OZ primjenjuje i u konkretnom postupku koji je pokrenut prijedlogom za ovrhu od 25. srpnja 2025., dakle nakon stupanja na snagu ZID OZ-a.

2. Izmijenjenom odredbom čl. 281. st. 6. OZ-a utanačeno je da će, ako zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], javni bilježnik smatrati da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te da neće donijeti rješenje o ovrsi već da će predmet proslijediti nadležnom sudu u skladu s člankom 287. OZ-a, radi donošenja odluke.

3. Iz podataka u spisima predmeta (list 15.) razvidno je da ovršenik ima prebivalište u [adresa], što znači da se radi upravo o situaciji iz odredbe čl. 281. st. 6. OZ-a.

4. Cijeneći to da odredbe noveliranog čl. 281. st. 6. OZ-a upućuju na primjenu pravila o izdavanju platnog naloga iz odredaba zakona kojim se uređuje parnični postupak, a uz uvažavanje toga da se parnični postupak uređuje odredbama Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu ZPP), ovaj je sud prvog stupnja primijenio pravila ZPP-a koja reguliraju izdavanje platnog naloga. Ta su pravila, pored ostalog, sadržana u odredbi čl. 446. ZPP-a.

5. Budući da se, naime, tužbeni zahtjev u konkretnom sporu odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom (s lista 10. sudskog spisa), pozivom na odredbu čl. 446. st. 1. ZPP-a, udovoljeno je pretpostavkama da sud izda platni nalog.

6. Stoga je odlučeno kao u t. I. dispozitiva predmetne odluke.

7. Pri tome treba dodatno naglasiti da pravni interes ovrhovoditelja za izdavanje platnog naloga postoji iz razloga jer je ovršenik, očito, osoba u inozemstvu (čl. 446. st. 3. ZPP-a).

8. Odluka iz t. II. izreke rješenja temelji se na pravilu iz odredbe čl. 448. st. 2. ZPP-a.

9. Odluka o troškovima postupka svoje pravno uporište ima u okolnostima koje će biti obrazložene nastavno.

10. Prilikom podnošenja prijedloga za ovrhu ovrhovoditelj je zatražio troškove koje je u tom prijedlogu određeno opisao, i to kao trošak javnog bilježnika s PDV-om (u iznosu od 25,00 eura).

11. No, troškovi za ovrhovoditelja nisu nastali jer ih nije dokazao niti po osnovi niti po visini pa ih nije ovlašten potraživati niti na teret protivne strane u sporu - ovršenika.

12. Zbog obrazloženja iz t. 11. glede troškova postupka donesena je odluka iz t. III. izreke rješenja o platnom nalogu.

U Rijeci 09. prosinca 2025.

S u t k i nj a

Larisa Smiljan Pervan

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog može se pobijati samo prigovorom.

Prigovor se podnosi u roku 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa platnog naloga.

U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan.

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja. Takva se žalba podnosi pisanim putem, u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud. RJ.

- platni nalog nepravomoćan

- vidi upisnik „Pl“

- kal. do pravomoćnosti

DNA:

- e-komunikacijom, imajući u vidu da je Odlukom ministra pravosuđa od 20. travnja 2020. godine, koja je na službenoj Internet stranici Ministarstva pravosuđa objavljena 21. travnja 2020. godine, utvrđeno da su ispunjeni uvjeti za e-komunikaciju na svim općinskim sudovima (...), a da su se, po odredbi čl. 118. st. 3. ZID ZPP-a (Narodne novine broj 70/19), 01. rujna 2020. ispunile pretpostavke za e-komunikaciju (i) s pravnim osobama

- ovršeniku, uz ovršni prijedlog s prilozima, pri čemu dostavu obaviti po Uredbi (EZ) br. 1393/2007 o dostavi (…)

PRISTOJBE:

- nadležnost službenika u sudu koji je za to ovlašten godišnjim rasporedom poslova, u skladu s čl. 28. st. 6. Zakona o sudskim pristojbama od 27. prosinca 2018. godine

(Narodne novine broj 118/18 i 51/23)

U Rijeci 09. prosinca 2025.

S u t k i nj a