Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

P-1466/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Osijeku, po sucu toga suda, Davoru Liščiću, u pravnoj stvari tužitelja Republika Hrvatska, OIB: 52634238587, za Ministarstvo financija, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku, protiv tuženika ZH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi stjecanja bez osnove, 9. prosinca 2025.,

p r e s u d i o  j e

I.Nalaže se tuženiku ZH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] platiti tužitelju Republici Hrvatskoj za Ministarstvo financija iznos od 3.385,53 eur zajedno sa zateznom kamatom koja teče od 16. lipnja 2025. pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za 3 (tri) postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana.

II. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju prouzročeni parnični trošak u iznosu od 200,00 eura sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude zajedno sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se obračunava za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a stopu koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja, ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi primljenoj kod ovoga suda dana 22. listopada 2025. navodi da temeljem pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Osijeku broj: Pr-425/2018- 25 od 25. veljače 2021. potvrđene presudom Županijskog suda u Splitu broj: Gž R- 394/2021-2 od 4. studenoga 2021. tuženik je od tužitelja naplatio ukupan iznos od 3.385,53 eur na ime glavnice i pripadajuće zatezne kamate, te troška parničnog postupka sa pripadajućom zateznom kamatom.

2. Temeljem potvrde o zaprimljenoj uplati na dan 21. veljače 2022. vidljiv je prijenos novčanog iznosa od 10.219,98 kn koji se odnosi na parnični trošak od 9.500,00 kn / 1.260,87 eur, uvećan za pripadajuću zateznu kamatu u iznosu od 719,98 kn / 95,58 eur, dok je temeljem potvrde primitka transakcije na dan 16. ožujka 2022. vidljivo da je na račun tuženika isplaćen iznos od 10.804,21 kn / 1.433,97 eur, te pripadajuća zatezna kamata u iznosu od 4.483,87 kn / 595,11 eur.

3. Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Rev-233/2023-2 od 29. listopada 2024. prihvaćena je revizija ovdje tužitelja i ukinute su presude Županijskog suda u Splitu broj: Gž R-394/2021-2 od 04. studenoga 2021. i presuda Općinskog suda u Osijeku broj Pr-425/2018-25 od 25. veljače 2021. te je predmet vraćen na ponovno suđenje

4. Odredbom članka 1111. Zakona o obveznim odnosima propisano je da kada dio imovine neke osobe na bilo koji način prijeđe u imovinu druge osobe, a taj prijelaz nema osnove u nekom pravnom poslu, odluci suda, odnosno druge nadležne vlasti ili zakonu, stjecatelj je dužan vratiti ga, odnosno, ako to nije moguće, naknaditi vrijednost postignute koristi.

5. Nadalje, prema odredbi članka 1115. istoga Zakona kada se vraća ono što je stečeno bez osnove, moraju se vratiti plodovi i platiti zatezne kamate i to, ako je stjecatelj nepošten od dana stjecanja, a inače od dana podnošenja zahtjeva.

6. Tuženiku je tužba poslana dana 23. listopada 2025. uz poziv na davanje pisanog odgovora na istu u roku od 30 dana s upozorenjem na pravne posljedice nedavanja pisanog odgovora na tužbu u ostavljenom roku, donošenjem presude zbog ogluhe, temeljem članka 331. b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03.,88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.,u daljnjem tekstu: ZPP). Tuženik je tužbu zaprimio dana 27. listopada 2025. godine (list spisa 36).

7. Kako u dodijeljenom roku tuženik nije dostavio pisani odgovor na tužbu, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen iz opravdanih razloga da podnese odgovor na tužbu, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, a niti postoje smetnje iz članka 3. stavak 3. ZPP-a, to je primjenom odredbe čl. 331. b ZPP-a, valjalo odlučiti kao u izreci.

8. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. stavak 1. ZPP-a, a uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora, a čine ju izdaci koje je tužitelj imao za sastav tužbe u iznosu od 200,00 eura.

Osijek, 9. prosinca 2025.

Sudac

Davor Liščić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba putem ovoga suda, Nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana dostave.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).

Dostaviti:

1.zakonskom zastupniku tužitelja

2. tuženiku