Republika Hrvatska
K-229/2025-20
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, J. Jelačića 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Darko Kovaču, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mihaele Jaković, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optuženog ČH, radi počinjenja radnji kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. u vezi članka 52. i 36. stavak 2. Kaznenog zakona, temeljem Optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru od 6. ožujka 2025., broj: KO-DO- 82/2025-1, nakon rasprave održane i završene 4. prosinca 2025. u nazočnosti zamjenice u Općinskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru, NH, optuženog ČH, oštećenika LH, DH i AH, a u odsutnosti oštećenika FH, UH i TH, dana 9. prosinca 2025. objavio je
p r e s u d u
I. Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25; nadalje: ZKP/08),
OPTUŽENIK ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina HH i MH, rođene MH, rođenog **.**.2002. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, radnika, zaposlenog u trgovačkom društvu „Podravka“ d.d. Koprivnica, s plaćom u iznosu od oko 900,00 eura mjesečno, pismenog, sa završenom osnovnom školom, živi u izvanbračnoj zajednici, oca jednog maloljetnog djeteta starosti 11 mjeseci, bez imovine, vojsku nije služio, bez čina, neodlikovanog, prekršajno kažnjavanog prema izvatku iz prekršajne evidencije, neosuđivanog, k r i v j e
što je, zajedno s ĐH,
- 11. veljače 2025., u večernjim satima, na području Križevaca i Malog Ravena, u nakani stjecanja nepripadne materijalne koristi, zajedno i dogovorno, osobnim automobilom marke „Citroen Picasso“, registarske oznake [registarska oznaka], dolazili do nezaključanih osobnih automobila i obiteljskih kuća iz kojih su bez znanja i odobrenja vlasnika uzimali novčanike i druge predmete koje su prisvojili za sebe, pa su tako:
- 11. veljače 2025., u večernjim satima, u [adresa], okrivljenik ĐH iz nezaključanog osobnog automobila marke "Ford Fiesta", registarske oznake [registarska oznaka], kojim se koristi DH, uzeo novčanik u kojem se nalazio novčani iznos od oko 30,00 eura te osobni dokumenti i bankovne kartice na ime DH, kao i ruksak u kojem se nalazilo prijenosno računalo s pripadajućim punjačem, vlasništvo trgovačkog društva „Anoval telekomunikacije" d.o.o., mobilni uređaj marke "Samsung“, dva notesa i razna dokumentacija, dok se ČH za to vrijeme nalazio u njihovom vozilu i pazio da netko ne naiđe, čime su oštetili trgovačko društvo „Anoval telekomunikacije“ d.o.o. za iznos od oko 1.500,00 eura i DH za iznos od oko 30,00 eura,
- 11. veljače 2025., u večernjim satima, u [adresa], okrivljenik ĐH iz nezaključanog osobnog automobila marke "BMW", registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo FH, uzeo bombonjeru i novčanik u kojem se nalazio novčani iznos od oko 170,00 eura te osobni dokumenti, bankovne kartice Zagrebačke banke i kartice raznih trgovačkih centara, sve na ime FH, dok se ČH za to vrijeme nalazio pored njihovog vozila i pazio da netko ne naiđe, čime su oštetili CH za iznos od oko 180,00 eura,
- 11. veljače 2025., u večernjim satima, u [adresa], okrivljenik ĐH kroz nezaključana ulazna vrata ušao u obiteljsku kuću LH, gdje je odmah po ulasku zatečen u hodniku kuće od strane ĆH, nakon čega se iz iste udaljio, dok se ČH za to vrijeme nalazio u dvorištu i pazio da netko ne naiđe,
- 11. veljače 2025., u večernjim satima, u [adresa], kroz nezaključana ulazna vrata ušli u obiteljsku kuću AH gdje su pretraživali stvari te iz ženske torbice koja se nalazila na vješalici u prizemlju uzeli novčanik u kojem se nalazio novčani iznos od oko 450,00 eura u raznim apoenima i osobni dokumenti na ime AH te etui sa sunčanim naočalama, čime su oštetili AH za iznos od oko 600,00 eura,
- 11. veljače 2025., u večernjim satima, u mjestu Mali Raven, ušli u dvorište obiteljske kuće kućni broj 50, gdje je okrivljenik ĐH iz nezaključanog osobnog automobila marke "Volkswagen Caddy", registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo EH, uzeo više komada dimljenih sireva, a ČH električni romobil marke "Xiaomi 365" s pripadajućim punjačem koji se nalazio na dvorištu, čime su oštetili EH za iznos od oko 400,00 eura, na koji način sebi su pribavili nepripadnu materijalnu korist u ukupnom iznosu od oko 2.710,00 eura,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom iz članka 228. stavak 1. u vezi članka 52. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24; dalje u tekstu: Kazneni zakon), sve u vezi članka 36. stavak 2. Kaznenog zakona,
te se, na temelju članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona, optuženi ČH
o s u đ u j e
kaznom zatvora od 1 (jedne) godine
Temeljem članka 56. Kaznenog zakona, optuženom ČH, izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik, u roku provjeravanja od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude, ne počini novog kaznenog djela.
III. Na temelju članka 270. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – u daljnjem tekstu ZKP/08), u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, izvršit će se povrat osuđeniku ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj], privremeno oduzetih predmeta na temelju Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Križevci, serijski broj: [serijski broj] od 12. veljače 2025., i to:
a) - 1 (jedna) novčanica sa natpisom "Nepal Rastra Bank" i oznakama "900" i "100",
b) – uplatom na račun zbroja iznosa svih privremeno oduzetih novčanica ili povratom slijedećih novčanica:
- 3 (tri) novčanice od 50 (pedeset) €,
- 2 (dvije) novčanice od 10 (deset) €,
- 1 (jedna) novčanica od 20 (dvadeset) €,
- 2 (dvije) novčanice od 5 (pet) €.
IV. Na temelju članka 158. stavak 1. i. 2. Zakona o kaznenom postupku dosuđuju se imovinskopravni zahtjevi oštećenice FH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i oštećenice AH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], tako da su solidarno, optuženik ČH i osuđenik ĐH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, dužni platiti:
- oštećenici OH iznos od 180,00 (stoosamdeset) €, i
- oštećenici AH iznos od 600,00 (šesto) €.
V. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku optuženik ČH dužan je, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude, podmiriti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. - 5. Zakona o kaznenom postupku u iznosu od 20,80 €, dok se temeljem članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku oslobađa obveze podmirenja troška postupka koji se, temeljem članka 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. Zakona o kaznenom postupku, odmjerava u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo je Optužnicu od 6. ožujka 2025., broj: KO-DO-82/2025-1, protiv okrivljenog ČH, radi kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. u vezi članka 52. i 36. stavak 2. Kaznenog zakona.
2. Optužnica je potvrđena rješenjem od 24. travnja 2025., broj: Kov-72/2025-13 (list 298-300).
3. Tijekom kaznenog postupka rasprava je održana i završena 4. prosinca 2025., u okviru koje rasprave optuženik se očitovao da se osjeća krivim, a na početku dokaznog postupka, pristajući odgovarati na pitanja, iznio je obranu (list 325). U okviru ove rasprave Sud je, u svojstvu svjedoka, ispitao raspravi nazočne oštećenike LH, DH i AH, a potom, pregledavanjem i čitanjem, izveo dokaze priložene uz podignutu optužnicu, i to: Službene zabilješke o dojavi od 11. veljače 2025., od 11. veljače 2025., od 12. veljače 2025., Imovinskopravni zahtjevi oštećenika DH i oštećenika „Anoval telekomunikacije“ d.o.o., Izvješće o osiguranju mjesta događaja od 12. veljače 2025., Zapisnik o očevidu od 12. veljače 2025., Kriminalističko-tehničko izvješće od 12. veljače 2025., Fotodokumentacija očevida, Imovinskopravni zahtjev oštećenice FH, Izvješće o osiguranju mjesta događaja od 11. veljače 2025., Zapisnik o očevidu od 12. veljače 2025., Kriminalističko-tehničko izvješće od 12. veljače 2025., Imovinskopravni zahtjev oštećenice AH, Fotodokumentacija očevida, Izvješće o osiguranju mjesta događaja od 12. veljače 2025., Zapisnik o očevidu od 12. veljače 2025., Imovinskopravni zahtjev oštećenice EH, Izvješće od 11. veljače 2025., Kriminalističko-tehničko izvješće od 11. veljače 2025., Fotodokumentacija očevida, Izvješće o postupanju od 12. veljače 2025., Zapisnik o očevidu od 12. veljače 2025., Kriminalističko-tehničko izvješće, Izvješće o postupanju od 12. veljače 2025., CD medij sa snimkom nadzornih kamera, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, broj: 00276766, Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 12. veljače 2025., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, broj: 00276768, Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 12. veljače 2025., Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĐH od 12. veljače 2025., sa AV snimkom, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ČH od 12. veljače 2025. sa AV snimkom, Zapisnik o pretrazi pokretne stvari od 12. veljače 2025., Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, broj: 00033678, broj: 00033679, broj: 00033680 i broj: 00033681, Zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika ČH od 13. veljače 2025. sa AV snimkom, Zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika ĐH od 13. veljače 2025., sa AV snimkom, Zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆH od 21. veljače 2025., Zapisnici o ispitivanju oštećenice FH od 21. veljače 2025., oštećenice EH od 21. veljače 2025., oštećenika AH od 21. veljače 2025. i oštećenika DH od 24. veljače 2025.
3.1. Optuženi ČH u obrani iznosi da mu je žao što je do svega ovoga došlo i to mu je životna pouka. Ovakvo što više se neće dogoditi. Nevjenčano živi sa RH i imaju zajedničko malo dijete. Niti ja, niti supruga nisu zaposleni, ali primaju pomoć Grada Koprivnice s time da povremeno zarađuje radom u nadnici. Tijekom mjeseca ostvare prihod od oko 500,00 eura, a iznajmljeni stan u [adresa] plaćaju 350,00 eura mjesečno.
3.2. U pogledu predložene sankcije iz optužnice od 1 godine zatvora, uvjetno na 3 godine, iznosi da predloženu sankciju prihvaća u cijelosti.
4. Na temelju očitovanja i obrane optuženika ČH, odnosno njegova prihvaćena priznanja, priznanja sukladnog činjenicama utvrđenim na osnovu dokaza izvedenih tijekom rasprave, činjenično stanje u ovom postupku nije proizašlo dvojbenim da je tijekom noći 11. veljače 2025., zajedno sa ĐH, upravo kako je to opisano izrekom ove presude, tuđe su pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih prisvoje, na koji način sebi su pribavili nepripadnu materijalnu korist u ukupnom iznosu od oko 2.710,00 eura, odnosno optuženik ČH počinio je kazneno djelo za koje je, činjenično i pravno, utemeljeno ovom presudom proglašen krivim.
4.1. Za isto kazneno djelo koje je opisano izrekom presude optuženik ĐH proglašen je krivim i osuđen, sada već pravomoćnom, presudom ovog Suda od 20. ožujka 2025., broj: Kov-81/2025.
5. Prilikom izbora i odmjeravanja kazna koja je za kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona predviđena kaznom zatvora do 3 godine, cijenio je Sud težinu počinjena kaznena djela i stupanj odgovornosti optuženog, odnosno da je djelo počinio ubrojiv i namjerno. Postojanje otegotnih okolnosti nije utvrđeno, dok je olakotnim ocijenjena njegova dob (rođen je 2002. godine), da ima nevjenčanu i nezaposlenu suprugu i da je otac malodobnog djeteta, ali i priznanje izneseno na početku rasprave, koje priznanje bilo je od značaja za brže i jednostavnije odlučivanje u ovome postupku. Osim toga, ovo se priznanje drži dokazom optuženikova svijesti o naravi i značenju svega počinjenog. Slijedom prednje navedenog, Sud je optuženom izrekao predloženu i po optuženom prihvaćenu kaznu zatvora od 1 godine, koja se kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik, u roku provjeravanja od 3 godine po pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo. Naime, Sud smatra da će se ovom uvjetnom osudom, izrečenom temeljem članka 56. Kaznenog zakona, u smislu specijalne prevencije, ubuduće na optuženog tako utjecati da si više neće dozvoliti počinjenje ovakvog ili nekog drugog kaznena djela, ali da će se istodobno, u smislu generalne prevencije, ukazati drugim osobama na osobnu pogibeljnost i društvenu neprihvatljivost u počinjenu kaznenih djela.
6. Na temelju članka 270. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku naloženo je optuženiku vratiti privremeno oduzete predmete, jer se radi o njegovim osobnim predmetima, prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Križevci, serijski broj: [serijski broj] od 12. veljače 2025., a povrat se odnosi na 1 (jedna) novčanicu sa natpisom "Nepal Rastra Bank" i oznakama "900" i "100" i uplatom na račun optuženika zbroja iznosa svih privremeno oduzetih novčanica [ 3 (tri) novčanice od 50 (pedeset) €, 2 (dvije) novčanice od 10 (deset) €, 1 (jedna) novčanice od 20 (dvadeset) € i 2 (dvije) novčanice od 5 (pet) € ].
6.1. Međutim, na temelju članka 158. stavak 1. i. 2. Zakona o kaznenom postupku dosuđeni su imovinskopravni zahtjevi oštećenice FH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i oštećenice AH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], tako da su optuženik ČH i osuđenik ĐH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], dužni solidarno, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, podmirit štetu pričinjenu kaznenim djelom, plaćanjem oštećenici OH iznosa od 180,00 € i oštećenici AH iznosa od 600,00 €. Oštećenik DH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], tijekom postupka odustao je od svojedobno podnesenog imovinskopravnog zahtjeva, dok GH, iako sudjelovao u raspravi, ovaj zahtjev nije podnio.
7. Temeljem članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku optuženik ČH dužan je, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, podmiriti troškove postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. - 5. Zakona o kaznenom postupku u iznosu od 20,80 €, koji se iznos odnosi na priznate putne troškove oštećenika AH od 10,40 € (list 331) i LH od 10,40 € (list 332), dok se temeljem članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku optuženik oslobađa obveze podmirenja troška postupka koji se, temeljem članka 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. Zakona o kaznenom postupku, odmjerava u paušalnom iznosu. Naime, optuženik i njegova nevjenčana supruga nemaju stalnog mjesečnog prihoda po osnovi ugovora o radu ili od imovine, a u obitelji imaju jedno maloljetno dijete, zbog čega se njihove imovinske prilike ocjenjuju takvima da optuženik nije u mogućnosti podmiriti bilo koji iznos paušala bez utjecaja na ionako loše imovinske prilike i obvezu redovnog uzdržavanje svoje obitelji.
Bjelovar, 9. prosinca 2025.
Sudac
Darko Kovač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude može se izjaviti žalba županijskom sudu u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka.
Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka poštom preporučeno ili neposredno putem ovog Suda.
