REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj: Pp -4116/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Nade Vojak , u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HĐ zbog prekršaja iz čl. 42.. toč. 35. st. 2. Zakona o računovodstvu NN 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22 82/23 pokrenutog povodom prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb KLASA: 034-07/24-04/5892, urbroj: 118-07-03-24- od od 18.06 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 09.12. 2025..

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena odgovorna osoba HĐ, sin H, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1971. u [adresa], državljanin RH, s primanjima u iznosu 0,00 eura, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan

kriv je

što kao poduzetnik i odgovorna/e osoba poduzetnika nije dostavio Fini do 30,04.2024. godine u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem mternetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2023. godinu,

dakle isti nije Fini u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku, dostavio/li financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe, u skladu s odredbom članka 32. stavak 1. i 2. ZR,

čime je počinjen prekršaj iz članka 42. stavak 1. točka 37. i stavak 2. ZR.

pa se za djelo prekršaja temeljem cit. propisa, okrivljenom primjenom čl. 37 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 07/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 114/22)

izriče

novčana kazna novčana kazna u iznosu od 400,00 (četristo) eura II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obavezna platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljeni se oslobađa troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1) Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, klasa i urbroj gornji, izdala je 18.06.2024.. prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja pa je proveden žurni prekršajni postupak.

2) Okrivljeni HĐ je u svojoj obrani naveo da Smatram se krivim što kao poduzetnik i odgovorna/e osoba/e poduzetnika nije/nisu dostavio/li Fini do 30.04.2024. godine u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2023. godinu, dakle isti nije/nisu Fini u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku, dostavio/li financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe, u skladu s odredbom članka 32. stavak 1. i 2.

ZR

3) U dokaznom postupku sudac je pročitao izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika.,iz kojeg je razvidno da je okrivljenik prekršajno osuđivan ali ne zbog istovrsnog prekršaja unatrag 3 godine. 4) Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da kao kao poduzetnik i odgovorna/e osoba poduzetnika nije dostavio Fini do 30,04.2024. godine u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem mternetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2023. godinu, dakle isti nije Fini u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku, dostavio/li financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe, u skladu s odredbom članka 32. stavak 1. i 2. ZR, čime je počinjen prekršaj iz članka 42. stavak 1. točka 37. i stavak 2. ZR. te ga je proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom koju smatra primjerenim težini počinjenog prekršaja, kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

5) Naime, odlučne činjenice koje čine bića predmetnih prekršaja za koji je okrivljenik proglašenom krivim, Sud je utvrdio temeljem obrane okrivljenika u kojoj su iznesene i priznate odlučne činjenice koje čine biće predmetnog prekršaja 6) Prilikom odmjeravanja kazne Sud je našao kao olakotno dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost zbog istovrsnog prekršaja okrivljenika za ovu vrstu prekršaja, okolnosti počinjenja prekršaja te priznanje počinjnja prekršaja cijeneći te okolnosti naročito olakotnim, dok mu je kao otegotnu okolnost našao dosadašnju prekršajnu osuđivanost zbog prekršaja iz članka 150.st.3. Zakona o zravstvenom osiguranju i prekršaja iz članka 42.st.1. i 2. toč 33 Zakona o računovodstvu.. S obzirom na sve navedeno, okrivljeniku je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, ublažena novčana kazna i to u iznosu ispod propisanog posebnog minimuma koji je za ovo djelo propisan te mu je izrekao za navedeni prekršaj novčanu kaznu od 400,00 (četristo) eura iako je za to djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 660,00-2.650,00 eura smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvog i sličnih prekršaja.

7) Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – 15 dana po pravomoćnosti presude, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

8) Na temelju u izreci citiranog propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom,iznosu jer bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegova egzistencija.

U Samoboru, 09.12.2025.

zapisničar

sudac

Nada Vojak, v.r.

Hrvoje Buva

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od osam (8) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru [adresa], u dva (2) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.

Presudu dostaviti:

1. okrivljenom HĐ, [adresa]

2. tužitelju Financijskoj agenciji, Regionalnom centru Zagreb,

3. pismohrana