Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

K-119/2025-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu dr.sc. Sanji Šimleši, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Samante Milanković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog JĐ zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – u nastavku KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-108/2025-1 od 13. veljače 2025. nakon održane javne rasprave 9. prosinca 2025. u nazočnosti državnoodvjetničke savjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, ČĐ, **.**.2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

prema optuženom JĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i ŠĐ, rođene [adresa], rođen **.**.1978., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, elektrotehničar, umirovljenik s mjesečnom mirovinom od oko 300,00 eura, neoženjen, bez djece, neosuđivan

I na temelju članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (NN broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 – u nastavku ZKP/08) stavlja se izvan snage presuda ovog suda broj K- 119/2025-2 od 20. veljače 2025. kojom je izdan protiv optuženika kazneni nalog zbog kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnja opisano po članku 139. stavak 3. u svezi sa stavkom 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11, kojim je optuženi JĐ osuđen za terećeno kazneno djelo na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci uvjetno na dvije godine te je obvezan platiti troškove kaznenog postupka u iznosu od 50,00 eura.

II

II optuženi JĐ, s osobnim podacima kao pod I

k r i v  j e

što je

dana 9. veljače 2025. oko 17.00 sati u [adresa], u nakani da zastraši majku UĐ glasno i ozbiljno joj rekao: „Ubit ću te kurvo jedna!“, a zatim u cilju da ju spriječi da nazove policiju uzeo joj iz ruke mobitel i polomio ga vrtlarskim škarama,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

II pa je time počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju opisano u članku 139. stavka 3. u svezi stavka 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11.

III pa se optuženi JĐ za kazneno djelo prijetnje na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11

o s u đ u j e

KAZNA ZATVORA u trajanju od 8 (osam) mjeseci

te se uz daljnju primjenu članka 56. stavak 1., 2. i 3. KZ/11, optuženiku

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine, ne počini novo kazneno djelo.

IV Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom JĐ se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme lišenja slobode 10. i 11. veljače 2025., ukoliko uvjetna osuda bude opozvana.

V Na temelju članka 148. stavak 6. u svezi člankom 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08, optuženi JĐ oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1 Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-108/2025-1 od 13. veljače 2025. optužen je JĐ zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja opisano po članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11 te je u istoj predloženo da se protiv optuženika izda kazneni nalog što je sud i učinio presudom ovog suda broj K-119/2025-2 od 20. veljače 2025. pa je odlučeno kao u izreci pod točkom I.

2 Optuženi JĐ se očitovao da se smatra krivim za terećeno kazneno djelo.

3 Iznoseći svoju obranu optuženik je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela kako mu se stavlja na teret. Naveo je kako je kritičnog dana čuo da mu majka ima novog dečka što ga je jako uznemirilo. Njegov otac je 30 godina psihički zlostavljao njega, majku i brata i zbog toga trpi psihičke posljedice. Majku je upitao tko je novi muškarac kako bi se malo raspitao o njemu da ne prođu istu situaciju kao s ocem. Majka mu nije htjela reći njegovo prezime i zbog toga su se posvađali. Svađa je trajala oko sat i pol vremena, majka ga je udarila tavom po glavi, a nedugo prije ovog događaja rekla mu je da će ga staviti u psihijatrijsku ustanovu. Zbog svega toga je bio jako ljut i uzrujan i točno je da joj je rekao: „“ubit ću te kurvo jedna“ te joj uzeo mobitel iz ruke i polomio ga vrtlarskim škarama kako ne bi mogla nazvati policiju. Zbog toga je bio dva dana u istražnom zatvoru, a kad je izašao iz istražnog zatvora, izgladio je odnos s majkom, pomirili su se, žive i dalje zajedno i ovako nešto se više nije ponovilo. Naveo je da mu je jako žao te je obećao da ovako nešto više neću činiti. Istaknuo je kako pati od šizoafektivnog i bipolarnog poremećaja zbog čega se od 2009. godine liječi, uzima terapiju i redovito ide na kontrole. Sve novce koje dobije daje majci pa ona raspoređuje za sve što im je potrebno.

4 U tijeku dokaznog postupka ispitan je optuženik, pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika uz DVD snimku PU osječko-baranjske, PP Belišće od 10. veljače 2025. zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika JĐ uz DVD snimku ODO u Osijeku broj KP-DO-159/2025 od 11. veljače 2025., nalaz KBC Osijek, Klinike za psihijatriju i Zavoda za hitnu medicinu Osječko-baranjske županije za optuženog JĐ od 9. veljače 2025., ispis dojave ošt. UĐ PP Belišće od 9. veljače 2025., izvješće o postupanju policijskih službenika PP Belišće od 10. veljače 2025., zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti PU osječko-baranjske, PP Belišće broj 2289471 od 10. veljače 2025., službena zabilješka policijskih službenika PU osječko-baranjske, PP Belišće o pregledu mjesta događaja od 10. veljače 2025. sa fotoelaboratom, pročitan je izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije na ime optuženika.

5 Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije na ime optuženika, proizlazi kako isti nije kazneno osuđivan.

6 Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno te uspoređujući ih s obranom optuženika, sud smatra da je nedvojbeno utvrđeno da je optuženi JĐ počinio kazneno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu kaznenopravnu odgovornost.

7 Sud smatra da je obrana optuženika glede terećenog kaznenog djela, istinita, logična i uvjerljiva te po ocjeni suda predstavlja priznanje terećenog kaznenog djela te je u skladu s izvedenim, a prihvaćenim dokazima.

8 Da je optuženik počinio terećeno kazneno djelo sud je utvrdio iz iznesene obrane optuženika u kojoj priznaje počinjenje kaznenoga djela, zatim iz nalaza KBC Osijek, Klinike za psihijatriju i Zavoda za hitnu medicinu Osječko-baranjske županije za optuženika, ispisa dojave oštećene UĐ PP Belišće od 9. veljače 2025., izvješća o postupanju policijskih službenika PP Belišće od 10. veljače 2025., zapisnika o ispitivanju alkoholiziranosti PU osječko-baranjske, PP Belišće broj 2289471 od 10. veljače 2025., službene zabilješke policijskih službenika PU osječko-baranjske, PP Belišće o pregledu mjesta događaja od 10. veljače 2025. sa fotoelaboratom.

9 Slijedom obrane optuženika, koja predstavlja priznanje terećenog kaznenog djela, a koju potvrđuju izvedeni, a prihvaćeni dokazi, sud smatra da je nedvojbeno utvrđeno da je optuženik u vrijeme i na način kako je opisano u izreci presude, počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju, opisanu u članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.

10 Sud nadalje nalazi da je optuženi JĐ inkriminirane zgode bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio njegovo ostvarenje, odnosno postupao je s izravnom namjerom, a u njegovim radnjama ostvarila su se sva bitna obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja opisano u članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11 te ga je sud za navedeno kazneno djelo i proglasio krivim.

11 Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je cijenio okolnosti navedene u članku 47. KZ/11.

11.1. Pri tome je od olakotnih okolnosti na strani optuženika cijenio činjenicu da isti iskreno priznaje počinjenje terećenog kaznenog djela i izražava kajanje. Također, kao olakotno sud je cijenio činjenicu što se optuženik pomirio s oštećenicom te je do sada kazneno neosuđivan.

11.2. Otegotnih okolnosti na strani optuženika sud nije našao.

12 Sud je optuženog JĐ za navedeno kazneno djelo, na temelju članka 139. stavak 3. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, na način da se kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od dvije godine ne počini novo kazneno djelo, a koju je optuženik i prihvatio. Pri odmjeravanju kazne sud je imao u vidu brojne olakotne okolnosti, posebno okolnost što se optuženik pomirio s oštećenicom odmah nakon navedenog događaja te nisu zabilježeni nikakvi slični incidenti od počinjenja ovog kaznenog djela. Također sud je cijenio okolnost što optuženik do sada nije kazneno osuđivan pa imajući u vidu sve navedeno, sud je primijenio institut uvjetne osude jer smatra da se svrha kažnjavanja može u konkretnom slučaju ostvariti i bez izvršenja izrečene kazne zatvora. Shodno navedenom, sud nalazi da će se navedenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, odnosno istom utjecati na optuženika da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnost činjenja istih.

13 Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na odredbi članka 148. stavak 6. ZKP/08. Sud je optuženika oslobodio naknade troškova kaznenog postupka uzimajući u obzir da je isti umirovljenik koji prima mjesečni iznos mirovine od 300,00 eura te mjesečno iznos od 432,00 eura što predstavlja inkluzivni dodatak s obzirom da je optuženiku utvrđen 3. stupanj invaliditeta pa sud smatra da bi plaćanjem troškova kaznenog postupka optuženik ugrozio svoju egzistenciju.

14 Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 9. prosinca 2025.

SUDAC

Dr.sc. Sanja Šimleša

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na broj KO-DO-108/2025

2. optuženi JĐ

3. oštećena UĐ