REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-2050/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sutkinji tog suda Iris Juzbašić Gabron kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Eme Sremić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv I okrivljenog UA i dr., zbog kaznenog djela iz članka 247. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje u tekstu: KZ), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu (dalje u tekstu: OKDO Zagreb) broj KO- DO-1973/2024 od 17. prosinca 2024., s izmjenom od 9. prosinca 2025., prihvaćajući zahtjev OKDO Zagreb za izdavanje kaznenog naloga, dana 9. prosinca 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP) i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
I okrivljeni UA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin BA i ZA, rođene U, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, trgovac, prodavač, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, bez čina i odlikovanja, neosuđivan, nalazi se na slobodi, i
II okrivljena pravna osoba SATURO d.o.o., OIB: 43847475162, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], zastupana po predstavniku, odvjetniku Siniši Štroku iz Zagreba, Ghandijeva 7,
k r i v i s u
što su:
- u razdoblju od 2. svibnja 2023. do 29. svibnja 2023. u [adresa], I-okr. UA, kao direktor društva Saturo d.o.o., s ciljem da navedenoj pravnoj osobi pribavi nepripadnu materijalnu dobit, neistinito uvjeravao potencijalne kupce putem interneta da je ovlašteni zastupnik trgovačkog društva Biohort GmbH iz Austrije tako što je usprkos njihovoj zabrani na web stranici Saturo.hr nastavio oglašavati prodaju njihovih proizvoda kao ovlašteni zastupnik Biohort GmbH, iako je bio svjestan da više nije ovlašten na prodaju njihovih proizvoda jer su mu 02. svibnja 2023. raskinuli suradnju i zamolili ga da ukloni njihove proizvode sa web stranice, te iako je bio svjestan da je društvo Saturo d.o.o. od 14. travnja 2023. u blokadi, nakon što je prethodno oštećena ŽA **.**.2023. naručila preko web stranice montažnu kućicu BIOHORT Avantgarde A5 dimenzija 172x252x4 cm za iznos od 2.297,54 eura, NN ženska osoba joj je putem telefona rekla da proizvod treba unaprijed platiti kako bi ga mogli naručiti, no tada je oštećena ŽA otkazala narudžbu da bi ponovno 29. svibnja 2023. naručila putem web stranice navedeni proizvod, nemajući razloga sumnjati u istinitost navoda na stranici da je Saturo d.o.o. još uvijek ovlašteni predstavnik Biohort GmbH, zbog čega je platila montažnu kućicu u cijelosti na račun društva Saturo d.o.o., no I-okrivljeni je navedeni novac prema unaprijed stvorenoj namjeri zadržao za korist tog trgovačkog društva a oštećenoj nisu isporučili proizvod niti vratili kupoprodajnu cijenu, osim naknadnih povrata iznosa od sveukupno 897,54 eura, uslijed čega je društvu Saturo d.o.o. pribavljena nepripadna materijalna dobit u iznosu od 2.297,54 eura, za koji iznos je oštećena i ŽA,
- dakle, u gospodarskom poslovanju s ciljem da pravnoj osobi koju zastupa pribavi protupravnu imovinsku korist, doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
2) II. okrivljeno trgovačko društvo SATURO d.o.o., kaznenim djelom činjenično i pravno opisanim pod točkom 1., koje je počinilo I. okrivljeni kao direktor društva ostvarilo protupravnu imovinsku korist,
- čime su I. i II. okrivljeni počinili kazneno djelo protiv gospodarstva – prijevarom u gospodarskom poslovanju, opisano i kažnjivo po članku 247. stavku 1. KZ-a.
II. Temeljem članka 247. stavak 1. KZ-a I okrivljeni UA se
osuđuje na
kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.
III. Temeljem članka 56. KZ-a i 62. stavak 1. točka 1. KZ-a I okrivljenom UA
UA se za kazneno djelo
i z r i č e
UVJETNA OSUDA S POSEBNOM OBVEZOM
te se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko I okrivljeni UA u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo uz posebnu obvezu da temeljem članka 56. stavka 4. u svezi članka 62. stavka 1. točka 1. KZ-a, u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da oštećenoj ŽA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], isplati iznos od 1.400,00 (tisućučetiristo) eura.
IV. Temeljem članka 58. stavak 5. KZ-a sud može opozvati uvjetnu osudu ukoliko I okrivljeni u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri određenu mu posebnu obvezu.
V. Temeljem članka 158. stavka 2. ZKP-a oštećenoj ŽA, OIB: [osobni identifikacijski broj], dosuđuje se postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.400,00 (tisućučetiristo) eura, dok se s ostatkom imovinskopravnog zahtjeva upućuje u parnicu.
VI. Temeljem članka 247. stavak 1. KZ-a u svezi članka 10. Zakona o odgovornosti pravnih osoba za kaznena djela („Narodne novine“ broj 151/03, 110/07, 45/11, 143/12 i 114/22 – dalje u tekstu: ZOPOKD) II okrivljena pravna osoba "SATURO" d.o.o. se za kazneno djelo opisano u točki 2. optužnice
osuđuje na
novčana kaznu u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura koju kaznu je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
VII. Temeljem članka 10.a ZOPOKD ako II okrivljena pravna osoba ne plati u prethodno navedenom roku navedenu novčanu kaznu, novčana kazna će se naplatiti prisilno.
VIII. Temeljem članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP-a I okrivljenom i II okrivljenoj pravnoj osobi nalaže se naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura svaki, koje troškove su dužni platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. OKDO Zagreb podiglo je citiranu optužnicu protiv I okrivljenog i dr., zbog kaznenog djela iz članka 247. stavak 1. KZ-a, te je zatražilo da sud izda kazneni nalog temeljem članka 541. ZKP-a na način da I okrivljenog osudi na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, uz izricanje uvjetne osude temeljem članka 56. KZ-a kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 10 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko I okrivljeni u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo kao i da roku od dvije godine popravi štetu, te da se II okrivljenu pravnu osobu osudi na novčanu kaznu u iznosu od 700,00 eura.
2. Razmatrajući zahtjev OKDO Zagreb sud je našao utvrđenim da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.
2.1. Naime, osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave (list 3-4), imovinskopravnog zahtjeva oštećene ŽA od 26. lipnja 2023. na iznos od 2.297,00 eura (list 5), e-mail korespondencije između oštećene ŽA i I-okr. UA od 7. do 21. ožujka 2023. (list 10-13), potvrde o plaćanju iznosa od 2962,83 eura od 24. siječnja 2017. (list 11), potvrde o plaćanju iznosa od 2.967,54 eura od 29. svibnja 2023. (list 14), e-mail komunikacije između oštećene ŽA i I-okrivljenika od 29. svibnja 2023. do 26. lipnja 2023. (list 15-16), zapisnika o ispitivanju osumnjičenog UA po članku 208.a Zakona o kaznenom postupku od 11. srpnja 2024. sa DVD-om snimke ispitivanja (list 18-22), izvoda sa računa PBZ d.d. za II-okr. trgovačko društvo SATURO d.o.o. po računu broj: [broj bankovnog računa] (list 24-33), očevidnika FINA-e o danima insolventnosti trgovačkog društva SATURO d.o.o. (list 35-42), očevidnika FINA-e svih osnova za plaćanje bez specifikacije naplate trgovačkog društva SATURO d.o.o. (list 43-57), zapisnika o ispitivanju svjedoka ŽA od 10. studenog 2023. (list 73-74), izvatka iz sudskog registra za SATURO d.o.o. (list 75-79), zapisnika o prvom ispitivanju predstavnika okrivljene pravne osobe SATURO d.o.o. od 28. listopada 2024. (list 92-94), ovjerenog prijevoda e-mail komunikacije sa Biohort GmbH. (list 97-117), izvatka iz KE za I-okr. UA (list 118) i izvatka iz KE za II-okr. SATURO d.o.o. (list 119).
2.2. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju I i II okrivljenih, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 247. stavak 1. KZ-a.
3. Za navedeno kazneno djelo sud je I okrivljenog proglasio krivim te ga osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako I okrivljeni u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo uz posebnu obvezu, dok je II okrivljenu pravnu osobu proglasio krivom te osudio na novčanu kaznu u iznosu od 700,00 eura, smatrajući ovako izrečene kazne primjerene težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osobi okrivljenog, kao i da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ-a.
3.1. I okrivljeni je upozoren sukladno članku 58. stavak 5. KZ-a da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ukoliko predmetni u roku koji mu je određen pravomoćnom presudom ne izvršiti u potpunosti ili većoj mjeri određenu mu posebnu obvezu iz članka 62. stavka 1. točke 1. KZ-a, a oštećenoj je obzirom na utvrđeno dosuđen postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu 1.400,00 eura, dok je s ostatkom istog oštećena upućena u parnični postupak.
3.2. II okrivljena pravna osoba je upozorena ako ne plati novčanu kaznu da će se ista naplatiti prisilno.
4. Temeljem zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP-a I i II okrivljenima, koji su oglašeni krivima, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura svaki, koji su trošak dužni platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
U Zagrebu 9. prosinca 2025.
Sutkinja:
Iris Juzbašić Gabron
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku kod ovog suda, isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP-a, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te će izrečena kazna biti izvršena.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-1973/2024
2. I okrivljenom UA, [adresa], uz optužnicu + izmjena
3. II okrivljenoj pravnoj osobi – putem predstavnika odvjetnika Siniše Štroka, uz optužnicu + izmjena
4. oštećenoj ŽA, [adresa] – nakon pravomoćnosti
