Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
K-525/2022-102
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Draganu Novoselu uz sudjelovanje Anite Jurčević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika RJ, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), broj KO-DO-466/2023, nakon provedene javne rasprave dovršene 09. prosinca 2025. u nazočnosti zamjenice ODO u Karlovcu RJŠ i okrivljenika, u nazočnosti okrivljenika, dana 09. prosinca 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 452. točka 3. ZKP/08 protiv
optuženog RJ, zvanog R, sina LJ i KJ rođene L, rođenog **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], strojobravara, nezaposlenog, oženjenog – postupak razvoda u tijeku, oca dvoje mlt. djece, loših imovinskih prilika, vojnog čina razvodnik, bez odlikovanja
ODBIJA SE OPTUŽBA
da bi :
dana 3. kolovoza 2022., oko 22:00 sata, u Ogulinu, Vladimira Nazora broj 11, u ugostiteljskom objektu "Exit" u kojem se nalazila njegova kćer UJ, gdje je zaposlena, rekao da nitko neće dirati njegovu djecu, da je izgubio jedno dijete i da neće izgubiti drugo te da će sve poubijati, a koje ponašanje je kod UJ izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
II. pa da je time okrivljenik počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. i 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.
III. Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1 do 5. ZKP/08 te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu optužnicom broj KO-DO-466/2022 od 25. listopada 2022. optuženom RJ je stavilo na teret počinjenje kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavak 2. i 3. KZ/11.
2. Upitan da se očituje o osnovanosti optužnice optuženi RJ je izjavio da se ne smatra krivim.
3. U dokaznom postupku pročitani su na temelju članka 431. stavak 1. točka 8. ZKP/08 iskazi ŠJ (list 232-233 spisa), VJ list (233-234 spisa) zapisnik o ispitivanju svjedoka (žrtve) UJ (list 115-116 spisa), TJ (list 271-272 spisa), EJ (list 234 spisa), ĐJ (list 234 spisa), BJ (list 235 spisa) i CJ (list 272-273 spisa), te su pročitani dopis PP Ogulin od 23. siječnja 2023. (list 209 spisa) i dopis Ugostiteljskog objekta "Exit" list 249 spisa.
3.1. Sud je na temelju članka 421. stavka 1. točke 2. ZKP/08 odbio prijedlog okrivljenika da se ponovno sasluša žrtva na raspravi kao nevažan dokazni prijedlog. Naime, žrtva je u prethodnom postupku ispitana na dokaznom ročištu kojem ročištu je nazočio i predstavnik ODO Karlovac te optuženi i branitelj te se stoga ponovnim ispitivanjem žrtve na iste okolnosti ne bi utvrdila nikakva činjenica važna za donošenje odluke, osim što bi se ponovno žrtva izvrgnula traumi ispitivanja. Također je sud na temelju članka 421. stavak 1. točke 2. ZKP/08 odbio prijedlog okrivljenika da se ispitaju kao svjedoci LJ i FJ jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno te se ne bi utvrdila nikakva činjenica važna za donošenje odluke.
4. Nakon iznošenja obrane optuženika, zamjenica ODO u Karlovcu je odustala od optužbe navodeći da cijeneći utvrđeno činjenično stanje nakon ovakvog provedenog dokaznog postupka, a osobito iskaza neposrednih svjedoka kritičnog događaja kao i obranu optuženika, imajući pritom u vidu i činjenicu da je žrtva UJ već na dokaznom ročištu koristila blagodat nesvjedočenja, smatra da u konkretnom slučaju nema dovoljno dokaza da je optuženik počinio kazneno djelo na način kako mu se to stavlja na teret ovom optužnicom, slijedom čega ODO odustaje od optužbe, te predlaže donijeti odgovarajuću presudu.
5. Kako je državno odvjetništvo odustalo od optužbe protiv optuženika, to je donijeta presuda kojom se optužba odbija te troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
6. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Karlovcu 09. prosinca 2025.
Sudac
Dragan Novosel
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu ovome sudu. O žalbi odlučuje županijski sud.
Oštećenik može u roku od 8 dana od primitka ove presude dati izjavu da preuzima kazneni progon protiv optuženika.
Dostavljeno:
1.ODO u Karlovcu na broj KO-DO-466/2022
2. okrivljeni RJ, [adresa]
3. oštećena UJ, [adresa]
