Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: R1-238/2025-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku, po sucu pojedincu Ljiljani Milina, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi PĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Ireni Periček, odvjetnici u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača 9. prosinca 2025., u prisutnosti prisilno smještene neubrojive osobe, njegove punomoćnice te odjelne liječnice dr. PĆR, dr. med. spec. psih., u zamjenu za voditeljicu odjela JĆ, dr. med. spec. psih., temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14., dalje u tekstu: ZZODS), istoga dana,

r i j e š i o  j e

Produžuje se prisilni smještaj PĆ u Neuropsihijatrijskoj bolnici dr. Ivan Barbot Popovača, u trajanju do godinu dana, počevši od 13. prosinca 2025.

Obrazloženje

1. Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj K- 81/2025 od 26. ožujka 2025. određen je prisilni smještaj PĆ u psihijatrijskoj ustanovi u trajanju od 6 (šest) mjeseci, jer je utvrđeno da je u neubrojivom stanju počinio protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela protiv braka, obitelji i djece, nasiljem u obitelji po članku 179. a Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11), kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11 i kaznenog djela protiv imovine - oštećenjem tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. KZ/11, sve u svezi članka 24. KZ/11.

2. Temeljem članka 58. stavka 1. ZZODS NEUROPSIHIJATRIJSKA BOLNICA DR. IVAN BARBOT POPOVAČA (dalje: NPB Popovača) predložila je donošenje rješenja o produženju prisilnog smještaja.

3. U pisanom prijedlogu bolnice, voditeljica odjela JĆ, dr. med. spec. psih. navodi da je pacijent PĆ u NPB Popovača primljen 13. lipnja 2025. na Odjel za forenzičku psihijatriju III-A, a potom 16. lipnja 2025. biva premješten na Odjel za forenzičku psihijatriju III-D. Dolazi iz Zatvara u Šibeniku.

3.1. Prethodnim vještačenjem dijagnosticiran je psihotični poremećaj paranoidnih značajki. Psihički status kod prijema na odjel je bio slijedeći: prisvjestan, orijentiran, u verbalnom kontaktu uz poticaj, na postavljena pitanja daje općenite i zagonetne odgovore, disimulativan, distanciran, intrapsihički u tenziji, snižena raspoloženja u okviru shizofrenije, mišljenje formom šturo, konkretno, stereotipno, bez jasnih sumanutosti u komunikaciji, ali se na momente dobije paranoidna interpretacija nekih odnosa, obmane osjetila negira, negira auto i heteroagresivne ideje, porive i nakane, voljno nagonski dinamizmi sniženi, kognitivno-mnestički funkcionalno lediran.

3.2. Po dolasku na Ill-D odjel korigira i titrira se postojeća psihofarmakoterapija koja se modificira sukladno prezentiranoj kliničkoj slici, a unatoč navedenoj i dalje je prisutan paranoidan trend do psihotične razine uz tendenciju minimalizacije i disimulacije postojećih psihopatoloških doživljavanja. Postupno se uključi u socioterapijsku zajednicu u okviru koje se provode terapijski postupci u kojoj sudjeluje pasivno uz poticaje medicinskog osoblja. Propisanu terapiju kroz cijeli protekli period uzima pasivno. Napeta je, anksiozna i iritabilna osoba s hostilnim tendencijama. Sumnjičav je i oprezan u socijalnim kontaktima i odnosima. Kod pacijenta je izražen manjak osobne inicijative uz naglašenu usmjerenost na izlazak iz bolnice. Interpersonalni odnosi sa subolesnicima su oskudni, sklon je izolaciji i povlačenju. Bez uvida je u vlastitu bolesti i nekritičan prema svom stanju, mogućnostima, sposobnostima i postupcima, kao i potrebi Iiječenja. Nije ispoljavao auto, heteroagresivno niti suicidalno ponašanje. U telefonskom je kontaktu s obitelji. Upoznat je s prijedlogom produljenja prisilnog smještaja te se sa istim ne slaže. Postoji vjerojatnost da bi zbog težih duševnih smetnji, a zbog koje je nastupila njegova neubrojivost, mogao ponovno počiniti teže Ili isto kazneno djelo, dakle, potrebno je nastavi hospitalni forenzični tretman, jer i nadalje ispunjava kriterije iz članka 51. stavak 1. ZZODS-a.

4. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan PĆ, izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju, te je uzeta izjava prisutne liječnice, koja je i na ročištu ostala u cijelosti kod navoda iz pisanog prijedloga.

5. PĆ na ročištu je iskazao da do sada nije upoznat s prijedlogom za produljenje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi, te se istome protivi, jer se osjeća bolje i išao bi kući. Smatra da mu liječenje više nije potrebno. U zadnje vrijeme, prije hospitalizacije, živio je s ocem i bratom, a prije toga živio je sa suprugom i sinom. Nije razveden. Navodi da se s bratom čuje telefonom, ali da su daleko, pa ne dolaze u posjete.

6. Iz vještačkog nalaza dr. Ante Bilića, spec. psihijatrije učinjenog 14. siječnja 2025. za potrebe kaznenog postupka vođenog pred Općinskim sudom u Šibeniku (broj K-81/2025), proizlazi da PĆ boluje od psihotičnog poremećaja paranoidnih značajki, te u vrijeme počinjenja više kaznenih djela na štetu svojih članova obitelji zbog svojih težih duševnih smetnji nije mogao shvatiti značenje svojeg postupanja i nije mogao vladati svojom voljom. Vještak je izrazio stajalište da je prisutan visok stupanj vjerojatnosti da bi ispitanik zbog svojih težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, mogao ponovo počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti potrebno njegovo liječenje u psihijatrijskoj ustanovi.

7. S obzirom na sukladna mišljenja vještaka i liječnika forenzičke psihijatrije izraženog u prijedlogu bolnice, ovaj sud je zaključio da kod prisilno smještene osobe i dalje zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, postoji opasnost od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela.

8. Osim toga, sud je u ovom postupku zaključio da je za otklanjanje opasnosti od ponovnog počinjenja težeg kaznenog djela potrebno nastaviti psihijatrijsko liječenje u obliku prisilnog smještaja PĆ u psihijatrijskoj ustanovi, i to u trajanju do godinu dana.

9. S obzirom na to da je sud u ovom postupku utvrdio da PĆ i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, da i dalje postoji vjerojatnost da bi on mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi, u ovom konkretnom predmetu ispunjene su pretpostavke iz članka 51. stavka 1. i članka 59. stavka 2. ZZODS za produženje prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijskoj ustanovi, pa je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Sisak, 9. prosinca 2025.

Sutkinja

Ljiljana Milina

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

Dostavna naredba:

1. PĆ, NPB POPOVAČA - III D odjel

2. Punomoćnica Irena Periček, odvjetnica u Sisku

3. NPB DR. JĆR - III D odjel

4. Hrvatski zavod za socijalni rad

5. Općinski sud u Šibeniku na broj K-81/2025

6. U spis