Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Broj: Pp-698/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Andree Knez kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OS zbog prekršajnog djela iz čl. 85.st. 1. toč. 53. u svezi st. 4. Zakona o morskom ribarstvu (Narodne novine broj: 62/17, 130/17 i 14/19) rješavajući po prigovoru okrivljenika iznijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva obrane, oružane snage RH, Hrvatska ratna mornarica, Obalna straža RH Split u klasi: 044- 01/22-01/320, ur. broj: 6104-0502-22-2 od 14. prosinca 2022., na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e:
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika OS kao osnovan.
II. Preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog Ministarstva obrane, oružane snage RH, Hrvatska ratna mornarica, Obalna straža RH Split u klasi: 044- 01/22-01/320, ur. broj: 6104-0502-22-2 u odluci o kazni, tako da se okrivljeniku OS zbog prekršajnog djela iz čl. 85.st. 1. toč. 53. u svezi st. 4. Zakona o morskom ribarstvu, umjesto izrečene novčane kazne od 265,45 EUR-a, temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 43. Prekršajnog zakona izriče opomena.
III. U ostalom nepreinačenom dijelu u odnosu na troškove postupka pobijani obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Ministarstva obrane, oružane snage RH, Hrvatska ratna mornarica, Obalna straža RH Split u klasi: 044-01/22- 01/320, ur. broj: 6104-0502-22-2 okrivljenik je proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 265,45 EUR i trošak postupka u iznosu od 13,27 EUR-a, uz, a zbog prekršajnog djela iz čl. 85.st. 1. toč. 53. u svezi st. 4. Zakona o morskom ribarstvu.
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne. Priznaje prekršaj i navodi da je bio u ribolovu sat vremena na 500 m od kaveza sve dok nije zapuhala jako tramontana, a more da je stvaralo prevelike valove tako da je bio prisiljen približiti se kavezu te da je tu vidio spas i molio O da naiđe neki veći brod da se spasi. Kada je vidio iz daleka brod carine da se mogao odmaknuti na 300 m gdje je dozvoljeno, a oni da su i sami vidjeli da je u strci i panici. Dao im je svoje podatke i bilo je sve u redu i jedan carinik da je rekao da je ipak 15 m od kaveza, a on da im je rekao da nisu naišli da bi se zavezao da se spasi. Na kraju da ih je zamolio da ga otprate do otočića Knežaka, a što su i učinili i na tome im je zahvalan. Moli sud da mu ublaži kaznu jer za njegovu penziju od 2.400,00 kuna da je prevelika.
3. Prigovor je osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu sa odredbom čl. 224. st. 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, odnosno u dijelu zbog odluke o kazni. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, utvrđeno je da okrivljenik bio prekršajno kažnjen odlukom Područne jedinice službe mobilne jedinice Zadar, s datumom pravomoćnosti od 8. ožujka 2023. zbog prekršajnog djela iz čl. 85. st. 1. t. 64. Zakona o morskom ribarstvu, a nije bio prekršajno osuđivan, pa iako svoje imovno stanje nije ničim dokazao, cijeneći navode iz obrazloženja njegovog prigovora, Sud je prihvatio prigovor okrivljenika osnovanim pa mu je umjesto izrečene novčane kazne primijenio mjeru upozorenja u obliku opomene, dok je potvrdio trošak postupka.
5. Zbog izloženih razloga trebalo je na temelju čl. 244. st.2. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci.
U Zadru, 9. prosinca 2025.
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
DNA:
Ministarstvo obrane, Oružana snaga RH, Hrvatska ratna mornarica, Obalna straža RH Split, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
