REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Damiru Pleše, uz sudjelovanje zapisničara Vlaste Janton Ferenčić, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GB, radi djela prekršaja iz članka čl. 12. st. 8., čl. 238. st. 7 i čl. 199. st. 8 Zakona o sigurnosti prometa na cestama te čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu povodom optužnog prijedloga I PPP, PUZ-a Klasa: 211-07/25-5/32513 od 9. 12. 2025. g nakon ispitivanja okrivljenika dana 9. 12. 2025.god, objavio je i temeljem čl.179.st.1., 2. i 3. i čl.183.st.1. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: EB, OIB [osobni identifikacijski broj] sin GB i G, rođen **.**.1967. god. u [adresa] državljanin RH, SSS, umirovljenik , 380 eura, udovac, jedno dijete, prekršajno kažnjavan, s prijavljenim prebivalištem u [adresa].
kriv je
1.što je dana 8. 12. 2025.g. u 20,26 sati, upravljao mopedom reg oznake [registarska oznaka], Vlaškom ulicom u smjeru istoka u Zagrebu, iako je postavljenim prometnim znakom zabranjeno prometovanje motornim vozilima na ovom mjestu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 12. st. 4.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 12. st. 8. istog propisa.
2.. što je istom zgodom upravljao navedenim mopedom, pri čemu je važenje prometne dozvole za predmetno vozilo isteklo sa danom 13. 9. 2025.g. ,
čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. . Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 238. st. 7.istoga propisa,
3.. što je istom zgodom upravljao navedenim mopedom, pri čemu je u organizmu imao nedozvoljenu koncentraciju alkohola od 1,5 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 8. istoga propisa,
4.što je istom zgodom upravljao navedenim mopedom a nije prije stavljanja u promet ovog vozila sklopio policu obveznog auto osiguranja za isto, a budući je stara polica osiguranja istekla sa danom 13. 9. 2025.g.
čime je počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1.. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv po čl. 65. st. 3. istoga Propisa.
pa mu se na osnovi citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona,
utvrđuju
za djelo pod toč. 1. izreke ove presude,
novčana kazna u iznosu od 30,00 eura
za djelo pod toč. 2. izreke ove presude,
novčana kazna u iznosu od 130,00 eura
za djelo pod toč. 3. izreke ove presude,
novčana kazna u iznosu od 600,00 eura
za djelo pod toč. 4. izreke ove presude,
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura
Temeljem čl.39.st.1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.060,00 eura .
Temeljem čl. . 1. u svezi čl. . 3. PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme u uhićenju od dana 8. 12. 2025.g, u 20,26 sati do dana 9. 12. 2025 u 12,00 sati , kada je okrivljenik doveden na sud, kao 79,63 euro novčane kazne, pa okrivljenik ima za platiti 980,36 eura novčane kazne.
Temeljem čl.33.st.10.Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana po primitku ove presude.
Temeljem čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se zbog počinjenog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama , izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom AM kategorije u trajanju od 6 mjeseci.
Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljeniku mjerom opreza bila privremeno oduzeta vozačka dozvola, uračunava se u vrijeme trajanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, primijenjene ovom presudom.
Temeljem članka 139.st.6. u svezi čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
O b r a z l o ž e n j e
Obrazloženje ispušteno kao nepotrebno, obzirom su se tužitelj i okrivljenik odrekli prava na podnošenje žalbe (shodno odredbi čl.179.st.9. PZ-a).
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
dana 9. prosinca . 2025. godine
Zapisničar
Sudac
Vlasta Janton Ferenčić
Damir Pleše
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, obzirom su se okrivljenik i ovlašteni tužitelj odrekli prava na istu.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku : EB , osobno
2. Tužitelju PUZ, I PPP, osobno
3. Pismohrana
